具体描述
犯罪学视角下的社会、文化与权力：一份跨学科的批判性考察 作者： 知名社会学家与文化理论家 约翰·史密斯（John Smith）与 艾米丽·琼斯（Emily Jones） 出版社： 环球学术出版社 出版日期： 2024年10月 --- 书籍核心概述 《犯罪学视角下的社会、文化与权力：一份跨学科的批判性考察》并非一本传统的犯罪学教科书，它更像是一场深刻的、具有颠覆性的对话，旨在拆解和重构我们理解犯罪、惩罚和社会控制的传统框架。本书超越了生物学决定论和纯粹的社会结构分析，聚焦于权力运作、文化意义的建构以及历史的偶然性如何在塑造犯罪现象和应对机制中发挥核心作用。 本书由两位在社会学、人类学和政治哲学领域享有盛誉的学者合著，他们以跨学科的视角，对犯罪学领域长期存在的“自然化”倾向提出了有力的挑战。作者们主张，犯罪不是一种客观存在的“行为”，而是一种被社会、政治和文化力量定义、标记和反应的现象。 章节深度解析 本书共分为七个核心部分，每一部分都深入探讨了犯罪学理论建构中的关键盲区和潜在的意识形态陷阱。 第一部分：理论的迷宫——对犯罪学范式的批判性重估 本部分对犯罪学历史上的主要范式——从古典学派到实证主义，再到后结构主义的演变——进行了细致的批判性梳理。重点在于揭示这些范式如何不自觉地嵌入了特定的历史背景和政治需求。 “客观性”的幻象： 探讨了科学化趋势如何试图将社会现象“自然化”，从而掩盖了权力关系在定义“越轨”过程中的作用。作者们特别分析了早期犯罪学研究中如何将贫困和边缘化群体标签化，而这些标签往往被视为内在缺陷而非结构性压迫的结果。 文化决定论的陷阱： 考察了社会文化理论在解释犯罪时，有时如何过度强调亚文化或群体规范的内在冲突，而忽略了宏观权力结构对这些文化形态的塑造与限制。 第二部分：符号的炼金术——犯罪的社会建构过程 本部分将重点放在“犯罪”这一概念是如何在社会互动和媒体再现中被实际“制造”出来的。这部分借鉴了符号互动论和福柯的论述，探讨了标记过程的政治性。 标签化理论的再审视： 强调了标签本身如何成为一种预言，影响了个体的未来行为，并固化了社会排斥。不同于以往的描述，本书深入分析了媒体、法律机构和政治话语之间如何相互作用，共同生产出具有特定社会意义的“罪犯”形象。 道德恐慌与社会凝聚力： 分析了道德恐慌如何被有意识地利用，以巩固主流社会秩序，并转移对更深层次系统性不公的关注。书中通过对数个历史性“恐慌事件”的案例研究，展示了符号的操纵如何成为政治工具。 第三部分：空间、流动性与非正式治理 本部分将犯罪学分析的焦点从个体转移到空间和流动性之上，探究了现代城市化和全球化背景下，权力如何重塑了对“秩序”的想象和实施。 城市景观的权力投影： 考察了城市规划、公共空间设计与犯罪预防之间的复杂关系。作者认为，许多“预防犯罪设计”（CPTED）策略本质上是社会隔离和阶层排斥的隐秘工具。 边界的政治学： 探讨了移民、难民和流离失所者在跨国流动中如何更容易被国家机器定义为“威胁”或“潜在的犯罪主体”。本书强调了边境管制和监视技术如何成为新的治理前沿。 第四部分：法律的悖论——惩罚的内在矛盾 本部分是对惩罚理论进行的一次深刻的哲学和历史解构。作者质疑了惩罚的威慑、报应或改造的声称，认为惩罚的真正功能在于维持特定的社会层级和权力关系。 惩罚的表演性： 分析了公开审判、量刑仪式以及媒体对司法过程的报道如何服务于一种政治性的“伸张正义”的表演，而非真正的社会公正。 监狱的替代性叙事： 批判了将监狱系统视为解决社会问题的最终方案的做法，转而探讨了修复性司法、社区干预等替代模式背后的权力转移和知识生产问题。作者质疑，即便是“进步的”改革，是否也仅仅是采用了更精致的控制技术。 第五部分：主体性与能动性：反抗的文化实践 认识到结构性压迫的巨大影响后，本部分转向个体和群体的能动性。它拒绝将边缘化群体视为被动的受害者，而是探索他们在制度限制内发展出的生存策略和反抗形式。 地下经济与生存的智慧： 考察了非正式经济活动不仅仅是“犯罪”，更是一种对官方经济秩序的批判性回应和生存策略。 文化抵抗的语言： 分析了艺术、音乐、街头表达等文化形式如何成为对主流规范进行解构和抵抗的载体，即使这些行为本身可能被法律系统视为越轨。 第六部分：知识的谱系——谁有权定义犯罪？ 本部分聚焦于知识生产的政治。作者认为，犯罪学知识的生产往往是非对称的，主流研究机构和资金来源决定了哪些问题值得被研究，哪些群体值得被关注。 研究的伦理困境： 探讨了研究人员在面对边缘化社区时的角色，以及“客观研究”如何可能无意中强化了现有的监控和控制机制。 去殖民化的犯罪学： 呼吁建立一种新的知识范式，这种范式必须首先承认自身的历史局限性和文化偏见，并主动吸纳来自被统治和被监视群体的知识和经验。 第七部分：超越界限——迈向批判性的未来 最后一章是综合性的总结，旨在为未来的批判性研究提供方向。它强调了跨学科融合的必要性，并呼吁研究者采取更具政治责任感的立场。 整合的必要性： 强调了将政治经济学、后殖民理论和数字人文科学等领域纳入犯罪学分析的迫切性。 行动中的理论： 倡导一种“介入式”的学术实践，要求理论家不仅要解释世界，更要积极参与到社会变革的讨论中去，挑战现有的不公定义。 目标读者 本书适合所有对社会结构、权力运作、文化理论和批判性理论感兴趣的学者、研究生和高级本科生。它尤其适合那些对现有犯罪学范式感到不满，寻求更具颠覆性和跨学科视野的读者。本书也将为社会工作者、政策制定者、律师以及关注人权和边缘化群体问题的活动家提供深刻的理论基础。 --- 权威推荐语（虚构） “两位作者成功地将一场宏大而精密的智力手术，对准了现代犯罪学理论的核心结构。他们没有试图修补旧的理论，而是彻底拆解了‘犯罪’这一概念的社会契约。这是一本挑战人心智、重塑理解的必读之作。” —— 诺拉·卡尔森教授，社会理论研究所 “本书的价值在于，它拒绝了廉价的答案。它迫使我们直面一个令人不安的现实：我们所定义的‘犯罪’，恰恰是权力想要我们看到的样子。其对空间和符号的分析尤其犀利。” —— 阿卜杜拉·汗博士，城市与法律研究中心
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有