Jihad vs. McWorld pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Ballantine Books

作者:Benjamin Barber

出品人:

页数:426

译者:

出版时间:1996-7-30

价格:USD 16.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780345383044

丛书系列:

图书标签:

ethics
政治学
微观经济
economics
development
democratic
SA
IPE
全球化
文化冲突
政治
宗教
麦当劳化
伊斯兰
西方化
后现代主义
冲突
身份认同

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

As soon as you hear the conceit of this book--that there are two great opposing forces at work in the world today, border-crossing capitalism and splintering factionalism, and that they are the two biggest threats to democracy--you know it rings true enough to be worth reading. Although capitalism could have only grown to current levels in the soil of democracies, Benjamin Barber argues that global capitalism now tends to work against the very concept of citizenship, of people thinking for themselves and with their neighbors. Too often now, how we think is the product of a transnational corporation (increasingly, a media corporation) with headquarters elsewhere. And although self-determination is one of the most fundamental of democratic principles, unchecked it has lead to a tribalism (think Bosnia, think Rwanda) in which virtually no one besides the local power elite gets a fair shake. The antidote, Barber concludes, is to work everywhere to resuscitate the non-governmental, non-business spaces in life--he calls them "civic spaces"(such as the village green, voluntary associations of every sort, churches, community schools)--where true citizenship thrives.

《统一的诱惑与分裂的冲突：探索全球化时代的文化张力》在一个信息爆炸、边界日益模糊的时代，全球化以其强大的渗透力重塑着我们的生活方式、价值观念乃至身份认同。然而，在这股看似不可阻挡的潮流之下，一种根深蒂固的反作用力也在悄然滋长，它源于对本土文化、传统习俗和群体认同的坚守。本书并非探讨具体的历史事件或政治运动，而是致力于深入剖析这种全球化浪潮与本土化抵抗之间永恒的文化张力，揭示其背后复杂的心理动因、社会根源以及可能带来的深远影响。我们将从文化传播的机制入手，审视现代科技，特别是大众媒体、互联网和流行文化，如何以前所未有的速度和广度传播着一种被广泛接受的、具有鲜明特征的“全球通用”的消费主义和生活方式。这种生活方式往往推崇物质享受、个体主义和效率至上，并以其吸引力裹挟着全球各地的个体，模糊了地域和文化的界限。我们将探讨这种文化扩张的驱动力，分析其成功之处，以及它如何在不同文化语境下被接受、被适应，甚至被误读。与此同时，我们也会深入挖掘抵抗力量的起源。这种抵抗并非简单的排外主义，而是对自身文化根基、历史传承和独特身份的捍卫。它可能表现为对传统宗教信仰的重新强调，对本土语言和艺术形式的复兴，对地方习俗和社区关系的珍视，以及对外部文化侵蚀的警惕。我们将分析不同社群在面对全球化冲击时，如何选择不同的方式来维系其文化独特性，以及这些选择背后所蕴含的价值排序和身份建构。本书将特别关注这种文化张力在个体层面的体验。对于身处全球化洪流中的个体而言，他们常常面临着两难的境地：一方面，他们可能渴望拥抱现代化的便利和全球文化的魅力；另一方面，他们又深感与自身文化传统的疏离，并担忧传统价值的失落。我们将通过对社会心理学、人类学和文化研究的借鉴，描绘这种内在的冲突，以及个体如何在这种复杂的文化环境中寻求平衡、定义自我。更进一步，我们将分析这种文化张力对社会结构和政治格局可能产生的潜在影响。当全球化带来的同质化力量遭遇强烈的本土化反弹时，可能引发社会内部的认知隔阂、群体间的摩擦，甚至在极端情况下导致冲突。我们将探讨不同国家和地区如何在这种双重压力下应对，如何平衡开放与保守，如何在拥抱全球化机遇的同时，维护国家主权和文化多样性。本书的研究方法将侧重于概念性的分析和跨文化的比较，而非对某一特定地区的个案进行详尽的案例研究。我们旨在构建一个更宏观的框架，理解在全球化进程中，人类社会普遍存在的、关于“我是谁”、“我们是谁”以及“我们应该如何生活”的根本性追问。我们将避免使用预设的立场或意识形态，而是力求呈现一个全面、 nuanced 的视角，探讨在全球化这一宏大叙事下，人类文化的多样性如何得以维系，以及我们又将如何面对不可避免的文化交流与碰撞。最终，本书希望引发读者对自身所处文化环境的深入思考，理解全球化并非一条单行道，文化之间的互动是一个复杂且动态的过程。在拥抱世界的同时，我们更需要审视和珍视那些塑造我们独特性的宝贵财富，并在不断变化的时代中，找到属于自己的文化坐标。

作者简介

Barber currently holds the positions of Gershon and Carol Kekst Professor of Civil Society and Distinguished University Professor at the University of Maryland, College Park School of Public Policy, as well as president and director of the international NGO CivWorld, and its annual Interdependence Day event, and distinguished senior fellow at Demos. As a political theorist, Barber argues for a renewed focus on civil society and involved citizenship as tools for building effective democracy, particularly in the post-Cold War world. Benjamin Barber has been a Senior Fellow at the USC Center on Public Diplomacy since 2005.

Barber was educated at Grinnell College (B.A., 1960) and Harvard University (M.A., 1963; Ph.D., 1966), after earning certificates at Albert Schweitzer College (1959) and the London School of Economics (1957). He has served as an advisor to various politicians in the United States and around the world, including Bill Clinton and Howard Dean. Dean made Barber his foreign policy advisor in his failed 2004 campaign.

He has also moonlighted as a singer, actor and magician.

[edit] Honors

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验上讲，这本书更像是一次智力上的“探险”，而非轻松的消遣。它挑战了许多根深蒂固的预设观念，迫使读者走出舒适区，直面那些我们通常选择性忽略的矛盾。作者的论证风格带有强烈的批判色彩，但他并未落入虚无主义的泥潭，相反，字里行间流露出一种对重建意义的深切渴望。尤其在探讨技术媒介如何重塑我们的感知世界时，作者的分析极为犀利，他揭示了技术所承诺的联通性，往往伴随着某种深层次的隔阂。全书的语言风格变化多端，时而学术化到极致，时而又用极富画面感的描述来捕捉某种文化瞬间的本质，这种文体的混合运用使得作品既有深度又不失可读性。对于任何想要超越表面现象，深入理解当代世界结构性矛盾的思考者来说，这本书无疑是一块极具分量的垫脚石，它提供的视角是如此独特而富有启发性，让人久久不能忘怀。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排堪称精妙，它并非线性展开，而更像是一部多声部的交响乐，不同的主题线索在不同的章节中交织、呼应，最终汇聚成一个宏大的主题。作者的笔触时而如手术刀般精准地切割现实的表象，时而又如水墨画般晕染出某种难以名状的时代情绪。我尤其欣赏其中关于“地方性”的辩护，这种辩护不是出于某种保守的怀旧情结，而是基于对人类经验多样性价值的坚定信念。作者成功地捕捉到了一种普遍的焦虑：在全球统一标准的压倒性优势面前，那些独特的、非标准的生命形式将如何幸存？这种对“地方声音”被压制的关切，贯穿了全书的始终，并以一种微妙的、非煽动性的方式传递出来。阅读过程需要极度的专注，因为稍不留神，读者可能就会错过那些隐藏在复杂句式背后的关键转折点，而这些转折点恰恰是理解作者整体思想体系的关键所在。

评分☆☆☆☆☆

这本论述的语言风格极其冷峻，带着一种后现代知识分子的疏离感，但这种疏离感并非空洞的理论姿态，而是源于对现实复杂性的一种深刻的“无力感”的精准表达。作者对于全球化带来的“加速主义”倾向进行了入木三分的剖析，他似乎在用一种近乎病理学的视角，审视着现代社会对即时满足和无摩擦连接的痴迷，并将其视为一种潜在的自我消解力量。引人注目的是，书中穿插了大量跨学科的知识引用，从社会学到符号学，再到地缘政治学的观察，这种知识的富集性要求读者具备相当的阅读耐力和背景知识储备，但回报也是巨大的，它构建了一个多维度的分析框架，使我们得以从多个角度审视当下。最让我印象深刻的是关于“边界”概念的讨论，作者巧妙地展示了在新的技术和经济范式下，传统意义上的实体边界是如何被侵蚀，而新的、更加隐蔽的文化和意识形态边界是如何被重塑和加固的。这部分的论述尤其发人深省。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本册子，我最大的感受是思想的“碰撞感”，它仿佛是一场精心编排的哲学辩论，将看似风马牛不相及的文化碎片放置在同一个显微镜下进行观察。行文的节奏变化多端，有时是冷静的宏观历史回顾，转瞬间又跳跃到对具体社会符号的犀利解构，这种跳跃非但没有造成阅读障碍，反而极大地增强了文本的活力和不可预测性。我特别留意到作者在处理“身份认同”问题时的细致入微，他没有满足于对大众文化消费的表面批判，而是深入挖掘了在文化同质化浪潮下，个体如何挣扎着维护或重塑其内在的“精神疆域”。这种对内在心理空间的关注，使得作品超越了一般的社会评论范畴，更像是一部关于现代人精神困境的田野调查报告。书中的论证逻辑极其缜密，每一步推导都建立在前文扎实的基础之上，读起来有一种“抽丝剥茧”的快感，让人在合上书页后，仍能感受到思维被持续激活的状态。它不是提供标准答案，而是提供了一套重新提问的工具箱。

评分☆☆☆☆☆

这部作品以其磅礴的气势和深刻的洞察力，将我们带入了一个复杂多变的全球化进程的棋局之中。作者似乎对人类社会驱动力的理解达到了近乎直觉的层面，他没有采用那种教科书式的枯燥分析，而是用一种近乎寓言的叙事方式，勾勒出两种强大且相互冲突的全球性力量之间的张力。初读之下，你可能会被其中对细微文化现象的捕捉所震撼，那些看似不经意间的日常片段，实则被巧妙地编织进了宏大的结构分析之中。它迫使我们重新审视“全球化”这个被过度使用和滥用的词汇，不再将其视为一个线性的、必然进步的过程，而是充满了内在矛盾和断裂的动态场域。那种在不同文明光谱两端拉扯的个体感受，被描绘得淋漓尽致，让人在阅读时不由自主地代入角色，思考自身在这一巨大漩涡中的位置。整本书的阅读体验就像是进行一场思维上的高强度登山，需要不断调整呼吸和视角，以适应作者铺陈出的复杂地形。尤其欣赏的是，作者在阐述观点时所展现出的那种克制与精准，他避免了简单的二元对立，而是深入挖掘了这两种力量是如何在共存中相互渗透、彼此塑造的微妙过程。

评分☆☆☆☆☆

肿么说呢，竟然是introduction写的最好。

评分☆☆☆☆☆

肿么说呢，竟然是introduction写的最好。

评分☆☆☆☆☆

肿么说呢，竟然是introduction写的最好。

评分☆☆☆☆☆

除了文中用词比较晦涩之外，没有什么可以挑剔的了可以参见我在《追风筝的人》电影里面的评价

评分☆☆☆☆☆

肿么说呢，竟然是introduction写的最好。