Finalist, Los Angeles Times book prize biography named one of Library Journal's best books of 1997 Praise for Napoleon Bonaparte
具体描述
读后感
在许多章节中，作者都几乎是带着一种对拿破仑偏见在写作，在他的笔下，大量的出现恶意的“猜想”，就连拿破仑著名的奥斯特里茨战役都成了运气和巧合。更加糟糕的是。虽然作者自称研究拿破仑多年，其笔下却错误不断——尤其是涉及到战史时——最可怕、可笑的莫过于将格鲁西一支...
评分作者的历史观和价值观的狭隘，注定他不可能写好这本伟人传记。在他笔下，拿破仑是一个贪财好色的战争狂人，作者既没有分析当时欧洲的整个局势，看不到法国和周围国家开战的不可避免的因素，也没有分析拿破仑以及其它历史人物复杂的决策基础和思路。在他的笔下，价值观变成了简...
评分作者的历史观和价值观的狭隘，注定他不可能写好这本伟人传记。在他笔下，拿破仑是一个贪财好色的战争狂人，作者既没有分析当时欧洲的整个局势，看不到法国和周围国家开战的不可避免的因素，也没有分析拿破仑以及其它历史人物复杂的决策基础和思路。在他的笔下，价值观变成了简...
评分作者很明显对拿破仑持贬低态度，认为他的成功大部分归功于运气、奇迹、“魔鬼的运气”。不像是一个公正的历史学家应有的态度。另外，战役描写中数字太多，显得有点凌乱，相比之下，对各方人物行为的描写就过少了，往往看不出到底是什么决定了战斗的胜利。 对于拿破仑的一生，我...
评分领袖们大都是有着非凡的影响力的。如毛泽东，如希特勒，更如拿破仑。他们之于P民，之于他们的士兵，就犹如主人和猎犬：P民和士兵是迷信于领袖们的。只要是领袖说的，p民和士兵都会尽力实现。 书中多次讲到拿破仑在开战之前给士兵们演讲，士兵们都“斗志高昂”。即使是在滑铁卢...
用户评价
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有