具体描述
Stillness, emptiness, silence, the pause, the gap, the omission--all these visual moments of silence are increasingly significant in today’s society of images. They first emerged into contemporary art with avant-garde forces of the 1960s and 70s including John Baldessari and the Art & Language movement, which used these ideas to express their growing skepticism about depicting a reality that seemed increasingly complex and difficult to grasp. Since then, artists have often responded to the daily increasing quantity of visual information by emptying the image. Today, Postminimalists and Neoconceptualists like Joëlle Tuerlinckx, Tom Friedman and Martin Creed are transforming the experience of nothingness in installations, paintings and sculpture, and in ways that range from the poetic to the ironic. A gaze into the void unveils the peripheral, the ephemeral and the latent. What remains is a diverse, shimmering nothing.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
天哪，这本书简直是把“空无一物”这个概念演绎到了极致！我花了整整一个下午的时间试图从中捕捉到一丝一毫的故事线索、人物刻画，甚至是哪怕一个像样的比喻，结果呢？一片虚无。我承认，一开始我对书名的“Nothing”充满了好奇，心想这或许是一种极简主义的哲学探索，或者是一场关于“缺失”的深刻隐喻。然而，随着阅读的深入，我意识到这更像是一个精心设计的文字陷阱。作者似乎在挑战读者的耐心和理解力的底线。如果说有些作品是“留白”以供读者想象，那么这本书就是彻底的“白板”，连画布都没有。翻到最后一页时，我甚至怀疑是不是我的书本印刷有误，是不是中间缺失了数百页的内容。这绝对不是那种让你合上书本后还能回味无穷的“意境深远”，而是一种读完后只想问“我刚才浪费时间干了什么？”的困惑。它成功地在文学领域开辟了一种“反阅读”的体验，但作为一本正经的书籍出版，它的意义何在，实在令人费解。我敢打赌，这本书的装饰作用远大于阅读价值，或许它更适合放在咖啡桌上，作为一种“行为艺术品”展示。
评分请允许我从一个纯粹的、追求感官享受的读者的角度来评论一下。一本好书，应该像一顿丰盛的大餐，有令人愉悦的前菜、层次分明的正餐，以及回味悠长的甜点。而《Nothing》这本书，感觉就像是被要求去品尝一盘用空气制作的“分子料理”。你被告知这非常前卫，非常创新，但你的味蕾（或者说，你的阅读神经）完全得不到任何刺激。它的“节奏”是平坦到令人发指的，仿佛有人按下了播放键，然后立刻又按下了暂停键，反复循环。我尝试在其中寻找哪怕一丝一毫的语言上的美感，那些词汇的排列组合，那些句子之间的呼吸感，但一切都是机械的、无机的。它没有旋律，没有色彩，没有温度。我喜欢那些充满力量的排比句，喜欢那些精妙绝伦的动词，但我在这本书里，看到的只有词典里最常见、最没有生命力的组合。如果这本书的目标是挑战我们的感官阈值，那么它成功了——它成功地让我感到了阅读上的“脱敏”。我需要立刻找一本情节饱满、人物鲜活的小说来“清洗”一下我的阅读体验。
评分我是一个资深的科幻迷，一直很喜欢那种设定宏大、逻辑严密的架空世界。所以，当看到这本书的封面设计时，那种极简的未来感让我对接下来的阅读充满了期待，我预想的可能是某种高概念的、关于维度或者时间悖论的硬核故事。结果呢？这本书让我体会到了比任何黑洞都更彻底的“虚无感”。它没有时间，没有空间，没有角色，甚至连“作者”这个概念都显得非常微弱。如果说优秀的文学作品是构建一个世界，那么这本书就是把所有构建世界的基本材料——砖块、水泥、蓝图——全部移除，只留下一个空旷的基址。我甚至想过，是不是这本书的每一个字都代表着一个“未发生”的事件？这需要读者投入巨大的精神能量去“脑补”缺失的内容，这种阅读体验带来的不是充实，而是极度的精神疲劳。读完之后，我感到一阵眩晕，不是因为情节的跌宕起伏，而是因为大脑习惯性地寻找意义，却发现所有路径都指向死胡同。我更愿意去阅读一份技术手册，至少它明确地告诉我它是什么，以及它做什么，而这本书，它什么都没有告诉我。
评分老实说，我对现代文学中那些热衷于解构和颠覆传统的作品一直抱有敬意，但《Nothing》这本书……我真的找不到一个合适的词来形容我的感受，或许是“被戏弄了”。我尝试用最开放的心态去接纳它，甚至强迫自己去寻找文本背后的“潜台词”。比如，每一页上那些看似随机的标点符号组合，是不是在模仿某种失真的信息流？那些偶尔出现的、毫无上下文的单个词汇，是不是在暗指现代社会沟通的碎片化？带着这些沉重的理论分析进入文本，我发现自己像一个考古学家在挖掘一片纯粹的、没有留下任何文明痕迹的荒漠。这本书的“主题”就像一个移动的目标，你以为你抓住了它，它就瞬间蒸发了。我的阅读过程更像是在进行一次失败的科学实验，我加入了各种“分析剂”（理论框架），期待看到任何反应，但最终得到的只是一个冰冷的、毫无变化的容器。它不提供情感的出口，不提供智力的挑战，甚至连最基础的叙事结构都没有。这更像是作者在对出版商和读者群体进行的一次大规模的社会学观察项目，而我们这些购买了它的人，不幸地成为了被观察的对象。
评分我对这类实验性文本一向持开放态度，尤其是在当代艺术界，我们经常看到对“边界”的试探。我本以为《Nothing》会是对语言极限的一种探索，也许是一种对符号系统本身的解构。带着这种“学术”的期待，我仔细地研究了它的结构，甚至对比了不同版本的排版差异，试图找到某种隐藏的规律。然而，这种规律性只停留在“没有规律”这个层面。它不像卡夫卡那样荒诞却有逻辑，也不像某些后现代作家那样充满戏仿的乐趣。它仅仅是“空”的展示，一种纯粹的、不加过滤的空。这让我产生了一个非常强烈的疑问：这本书的出版流程和编辑审核环节究竟是如何通过的？难道仅仅依靠一个足够响亮和挑衅性的书名就足以让它堂而皇之地出现在书架上吗？对于真正热爱阅读、渴望知识与故事的普通读者来说，这本书无异于一种浪费资源的展示。它占用了一个书架的位置，却无法提供任何实质性的精神回报。我最终放弃了“理解”它，转而将其视为一个关于“出版界现象”的案例研究，而不是一本值得被严肃对待的文学作品。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有