具体描述
If you let your fingers do the walking through these "Yellow Pages," you won't find that plumber you're looking for, but you will plumb an inviting exercise in Conceptual art from Swiss artist, prankster, performer, and teacher John Armleder. He and his class at the Hochschule fr Bildende Knste in Braunschweig, Germany, who call themselves Team404, solicited original graphic works made on A4 paper from over 500 artists (Corrie Colbert, Sylvie Fleury, Thomas Hirschhorn, Odili Donald Odita, Michael Snow)--"be it a text, sketch, drawing, picture, or whatever suits your mind," the letter said. The works were displayed in a gallery, then each was randomly put together with another artist's work to be reproduced as a black double print on yellow paper. Armleder, whose own prints and multiples were the subject of a retrospective exhibition at Geneva's Cabinet des Estampes in 1995, dials a winner.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
如果用烹饪来比喻，这本书就像是一道经过数小时慢炖的清汤，所有的精华都被浓缩到了极致，但同时，所有多余的“风味”——那些有趣的、跳脱的、不完美的元素——都被彻底撇除了。它绝对是那种需要你放慢呼吸、仔细咀嚼每一个词汇的作品。我尝试着在夜深人静时阅读，希望能捕捉到那种只属于独处的灵感，但即便在最安静的环境下，书中的密度依然让人感到呼吸困难。我试图找到一个可以与之产生情感共鸣的叙事切口，一个关于“为什么”而非仅仅是“是什么”的解释，但作者的视角始终保持着一种超然的、近乎冰冷的客观性。这种客观性固然是学术的追求，却剥夺了艺术评论应有的批判激情和主观介入的权利。读完后，我能复述出许多复杂的定义，但对于“我该如何看待我眼前的艺术世界”这个问题，这本书没有提供任何直接的答案，它只提供了一副需要自行校准的、极其复杂的眼镜。总而言之，这是一部需要极高投入和专业知识才能充分消化的作品，对于大众读者来说，它更像是一座高耸入云、难以接近的理论丰碑。
评分坦白讲，我是在朋友的强烈推荐下，抱着“挑战自我认知边界”的心态开始阅读的。这本书的装帧和印刷质量无可指摘，纸张的触感极佳，每一次翻页都是一种享受，这无疑为阅读的初期阶段提供了一种物质上的愉悦感。然而，这种视觉和触觉上的满足感很快就被内容上的巨大鸿沟所取代。我发现自己不得不频繁地停下来，去查阅那些在正文中被视为“理所当然”的背景知识。这不像是一本独立的出版物，更像是一份需要大量参考资料才能完全解码的内部备忘录。作者对听众的预设知识水平要求极高，仿佛全书都是写给一个拥有相同学术背景的圈子内部成员的。我欣赏那种不媚俗、坚持自己独立思考路径的勇气，但艺术评价的价值，最终还是要通过与更广阔的文化对话才能得以体现。这本书似乎满足于在自己的象牙塔内进行深刻的对话，而对外部世界的喧嚣充耳不闻，这使得它在提供深度见解的同时，也牺牲了其作为一种公共思想载体的广泛吸引力。对于希望通过阅读来拓宽视野，而非仅仅深化既有知识体系的读者而言，这本书的“门槛”设置得实在太高了。
评分这本厚重的精装书拿到手里，沉甸甸的，光是封面设计就透着一股子沉静的哲学意味，那种深沉的墨蓝与烫金的极简字体搭配在一起，让人不由自主地联想到那些年代久远的学术经典，仿佛一翻开就能窥见某种深邃的真理。我原本对艺术史和现代思潮的交叉领域抱有极高的期待，尤其关注那些在特定历史节点上对既有范式进行挑战的实践者。然而，读完之后，感觉就像是走进了一个精心布置却空无一人的画廊，所有的布景都暗示着某种重大的揭示，但最终留下的只有对空间本身的感知。书中对于“物件”与“语境”之间微妙关系的探讨，虽然理论基石扎实，但论证过程稍显晦涩，引用了大量晦涩难懂的西方哲学概念，使得初次接触这些理论的读者可能会感到相当吃力。我尝试着去捕捉作者试图解构的那个核心矛盾点，却总是在繁复的术语和无休止的脚注中迷失方向。也许，这本书更适合那些已经拥有坚实艺术理论背景，并热衷于在文本中寻找细微语义差别的专业人士，对于我这样一个渴求清晰叙事线索的普通爱好者来说，它提供的知识密度过大，却缺乏必要的导航指引，读起来更像是一场智力上的攀登，而不是一次愉快的阅读体验。它值得被放在书架上，作为一种对知识严肃性的象征，但真正能从字里行间汲取到可直接应用的洞见，却需要极大的耐心和重复研读。
评分阅读体验如同在迷雾中航行，船上的罗盘似乎失灵了，周围的一切都是模糊的、变幻莫测的。这本书的叙事节奏极其缓慢，仿佛作者刻意拉长了每一个思考的瞬间，试图让读者也进入那种近乎冥想的状态。我期待着看到一些具体的、可供感知的案例分析，那些能够将抽象概念具象化的“锚点”，但作者似乎更热衷于构建一个宏大的理论框架，这个框架自身无比精巧，但鲜少与现实世界的艺术实践产生直接的共振。这种“纯粹性”带来的疏离感是巨大的。每当我以为自己即将理解某种“突破性”的观点时，作者总会笔锋一转，又跳回对前一个概念的无限细分和衍生，形成一种自我指涉的循环。这使得阅读过程充满了智力上的挫折感，不是因为内容太难，而是因为内容似乎故意设置了重重关卡，阻碍了任何轻易的“理解”。我更倾向于那些能够将复杂的思想，用一种略带口语化、更具生命力的语言表达出来的作品，这本书则完全相反，它像是一份用精密仪器打磨出来的、冰冷而完美的蓝图，虽然技术上无可挑剔，却缺乏温度和人情味，让人在合上书页时，感受到的更多是智力上的疲惫，而非知识上的充盈。
评分这本书的结构布局非常线性，仿佛按照时间轴或某种逻辑演进的顺序排列，这本应是一个优点，但在这里却成了束缚。我更喜欢那些在章节之间跳跃、在不同理论体系间进行交叉引用的作品，因为现实中的思想碰撞往往是碎片化和非线性的。这本书的严谨性到了苛刻的地步，每一个论点都像是被锁链牢牢捆绑在它前一个论点上，几乎不允许有任何离经叛道的想象空间。我试图在其中寻找一些可以激发我个人创作灵感的火花，一些看似离题却充满洞察力的旁白或注释，但这些都被精心修剪掉了。一切都服务于一个至高无上的、未曾明确宣告的“系统性真理”。这种过度控制的写作风格，让我的思绪无法自由驰骋，读到后半部分，我感觉自己不再是一个主动的探索者，而是一个被动地接收指令的读者。它更像是一部理论教科书的精选章节集，而非一部充满生命力的、关于思想如何诞生的作品。它的价值在于其内在的逻辑一致性，但这种一致性是以牺牲阅读的趣味性和探索性为代价的。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有