Art in the Making pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:National Gallery Company Ltd

作者:David Bomford

出品人:

页数:236

译者:

出版时间:1989-9-1

价格:GBP 15.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780300061444

丛书系列:

图书标签:

• 艺术
• 创作
• 绘画
• 雕塑
• 工艺
• 设计
• 艺术史
• 艺术理论
• 灵感
• 技巧

编织星尘的轨迹：一部关于古代天文学与宇宙观的史诗 本书简介 《星辰的低语：失落的宇宙图景》 是一部深入探索古代文明如何理解、记录和融入宇宙的宏大叙事。它摒弃了现代科学的预设立场，潜入人类文明黎明时期的精神与实践深处，揭示了从美索不达米亚的泥板到玛雅金字塔的石刻背后，那些关于秩序、时间、神祇与命运的复杂关联。 本书的重点在于揭示古代天文学如何超越单纯的观测活动，成为一种结构性的文化、宗教和政治力量。我们不是在寻找“科学的萌芽”，而是在重建一个完整的、功能性的宇宙模型。 第一部分：泥土上的天空——美索不达米亚的精确与神谕 本章始于幼发拉底河与底格里斯河之间，考察苏美尔、阿卡德和巴比伦人在观察夜空方面所取得的惊人成就。我们探讨了他们如何构建了第一个系统的恒星目录，以及他们如何将行星——被视为活生生的神灵——的运动与地上的王权兴衰联系起来。 楔形文字中的天象记录： 深入分析现存的《金牛座的征兆》和《埃努玛·阿努·恩利尔》系列文本。这些记录不仅仅是天文数据，更是对未来政治事件的预警系统。我们将详细解析“月食预兆”的复杂算法，以及这些预兆如何被祭司阶层用以巩固神庙的权威。 时间与历法的重塑： 巴比伦人如何发展出基于月亮的历法，并巧妙地将其与太阳年进行调和。我们将审视“闰月”的引入过程，这不仅仅是数学上的修正，更是对宇宙不确定性的一种神圣管理。 占星术的诞生： 本部分重点阐述了从单纯的“天象预兆”（Omens）到个人命运预测（Astrology）的哲学飞跃。这是人类首次尝试将宏大的宇宙秩序个体化、人性化的关键一步。 第二部分：巨石与光影——新石器时代及青铜时代的建筑天文学 我们将目光投向欧洲大陆和不列颠群岛，探究那些沉默的巨石阵如何证明了远古人类对天体运行的深刻理解。 巨石阵（Stonehenge）的对齐之谜： 摒弃单纯的“太阳祭坛”说，本书通过对现代激光测绘数据的再解读，提出巨石阵可能同时服务于太阳至点、月球极点以及金星的出现。它可能是一个复杂的“时间机器”和年度庆典的标记点，而非单一的祭祀场所。 布鲁南的日晷： 考察爱尔兰的布鲁南（Brú na Bóinne）墓葬群，特别是纽格莱奇（Newgrange）墓道在冬至日被晨光精准照亮的现象。这不仅仅是对季节的标志，更是对“重生”与“永恒循环”的宇宙学信仰的物理投射。 地中海的航行者： 探讨爱琴海文明（米诺斯和迈锡尼）如何利用昴星团的升起作为海上导航的关键参照点，以及他们如何将这些天文学知识融入到他们的神话体系中，尤其是对海神的崇拜。 第三部分：垂直的宇宙——中美洲的复杂维度 中美洲文明，特别是玛雅和阿兹特克，提供了地球上最复杂、最内省的天文体系之一。他们构建的宇宙观是多层次的，强调周期而非线性发展。 玛雅的“零点”与“长纪元”： 深入剖析《德累斯顿抄本》所揭示的数学天才。我们将重点解读玛雅人对金星周期（584天）的惊人计算精度，以及他们如何将金星的“晨星”和“昏星”形态与战争、祭祀仪式紧密绑定。 “天人合一”的建筑布局： 考察蒂卡尔（Tikal）和奇琴伊察（Chichen Itza）的城市规划。这些城市不仅面向特定的天文事件，更重要的是，它们体现了宇宙的垂直结构——地下世界（Xibalba）、人间和天界之间的对应关系。 阿兹特克的太阳牺牲与时间维护： 分析阿兹特克人如何看待“第五太阳纪”的脆弱性。他们的历法（如著名的“太阳石”）是维护宇宙能量流动的工具，天文学观测是确保太阳不会停止运动，从而避免世界末日到来的神圣义务。 第四部分：东方智慧的星图——中国与印度的对应法则 本部分将对比探讨东方两大古老文明如何发展出各自独特的天人感应体系。 中国：天人合一的政治哲学： 探讨“天人感应论”如何贯穿了从商到汉代的统治合法性。我们将分析《太初历》的制定过程，以及紫微垣（帝星）的观测如何直接对应于皇帝的居所与权力稳定。重点考察对“客星”（新出现的彗星或超新星）的记录，它们被视为王朝更迭的明确信号。 印度：时间和循环的无限尺度： 考察吠陀文献中对宇宙宏大尺度的描绘，如“劫波”（Kalpa）的概念。印度天文学的特点在于其哲学上的无限性，观测的目的是为了理解“大时间”的潮起潮落，而非仅仅预测短期事件。我们将审视“那喀什特拉”（Nakshatras，月宿系统）在宗教与农业中的应用。 结论：超越星象的意义 本书最终回归到一个核心问题：古代人观测星空，究竟在寻找什么？答案并非纯粹的知识，而是一种意义与秩序。在缺乏现代科学解释力的时代，夜空是唯一可靠的、永恒的参照系。古代天文学是人类试图将自身的混乱、短暂与宇宙的永恒、精确连接起来的最深刻、最持久的尝试。它构建了信仰的骨架，塑造了帝国的法律，并定义了生命的意义。 《星辰的低语：失落的宇宙图景》 将带领读者穿越时空的迷雾，亲身体验那些伟大文明面对浩瀚宇宙时，所感到的敬畏、恐惧与最终的创造力。这是一部关于人类如何通过仰望星空，来最终理解自身在世界中位置的详尽研究。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本《未命名之作》给我带来了极大的震撼，它似乎在探讨一种超越传统艺术范畴的体验。书中的文字充满了哲思，仿佛在引导读者进入一个由纯粹概念构筑的空间。我尤其欣赏作者对“存在”与“虚无”边界的反复叩问，那种对形而上学议题的深入挖掘，着实考验读者的心智。它不像一本教科书那样提供明确的定义和案例，反倒更像是一份邀请函，邀请我们共同参与一场永无止境的思辨。我读到一处描述光影如何在时间的长河中变幻形态，那种细腻入微的观察力让人拍案叫绝，仿佛作者的眼睛能捕捉到宇宙中最微小的振动。整本书的节奏感掌握得极佳，时而如平静的湖面，深邃而内敛；时而又像一场突如其来的暴风雨，将所有既有的认知冲刷殆尽。阅读过程中，我多次停下来，反复咀嚼那些拗口的句子，试图从中榨取出更深层次的含义。对于那些寻求精神刺激和智力挑战的读者来说，这本书绝对是不可多得的珍品，它迫使你重新审视自己对“艺术”乃至“世界”的全部预设。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，我认为主要体现在其对传统思维定式的持续挑战上。它不是那种读完能让你“学到”某个技巧或知识的书，它更像一面镜子，折射出你自身思考的局限性。阅读体验是高度个人化的，我身边的几位朋友对它的评价褒贬不一，有人觉得晦涩难懂，有人则奉为圭臬，这恰恰说明了它强烈的个性色彩。我特别欣赏作者对“空白”的运用，无论是文字的留白，还是概念上的留白，都给予读者极大的解读空间。书中有一段描述，关于一件艺术品是如何在被“命名”和“展示”的瞬间，失去了其原初的野性与生命力，这个观点令我深思良久。它迫使我反思，我们对美的追求，是否已经过度依赖于既定的框架和既定的赞美体系。这本书的行文脉络，宛如一条深藏于地下的河流，你只能感受到它的存在和流动，但很难准确描摹出它的全貌，这需要读者用自己的全部心智去感受和勾勒。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我感觉像是完成了一次漫长而艰辛的攀登，最终站在山顶，看到的却是比想象中更广阔、更迷茫的风景。它的叙事结构异常松散，章节之间看似没有逻辑上的关联，但当你沉浸其中足够久，会隐约察觉到一种潜藏的、类似音乐复调的结构。作者似乎热衷于使用晦涩的、近乎古老的词汇，这使得阅读体验时常需要字典的辅助，但这种挑战性恰恰是其魅力所在。我特别关注其中关于“无形之物”的描摹，那些关于“寂静之声”和“未被触碰的触感”的描写，极富想象力和画面感，让人不禁去思考，那些我们日常生活中忽略的、非物质性的维度，究竟承载了多少真实？相较于那些旨在取悦大众的读物，此书无疑是面向少数人的，它不迎合，不解释，只是单纯地展示了一种独特的、近乎偏执的视角。坦白说，有些段落我完全无法理解，但这反而激起了我更强烈的探究欲望，我甚至开始怀疑是不是自己的理解力尚有欠缺，而非作者的表达过于晦涩。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这是一部需要耐心“浸泡”才能品出滋味的著作。它拒绝被轻易归类，你可以说它带有后现代的影子，但又似乎超越了那些固有的标签。作者的语言风格变化多端，有时像一位严谨的学者在铺陈论据，逻辑严密，环环相扣；下一秒，他可能又切换成一位狂热的诗人，用大量堆砌的比喻来营造一种近乎迷幻的氛围。我个人对书中探讨的“时间的非线性感知”那几章印象尤为深刻。他没有使用任何科学术语，而是通过讲述几个看似不相关的微小故事，巧妙地编织出一个关于过去、现在和未来相互缠绕的复杂网络。这种叙事技巧的娴熟运用，展示了作者极高的文学素养。这本书的装帧设计也十分考究，那种粗粝的纸张触感和极简的排版，无声地呼应了书中的某种主题——对物质表象的剥离。总而言之，它不是一本可以轻松阅读的书籍，但绝对是一次值得投入精力的思维之旅。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的感受是多维且矛盾的。一方面，我对作者那种近乎冷酷的理性剖析能力感到敬畏，他似乎能够将最复杂的情感和现象抽丝剥茧，还原成最原始的构成元素。另一方面，我却又隐约感觉到一种深深的疏离感，仿佛作者站在一个极高的、令人望而生畏的制高点，俯视着芸芸众生，他的洞察虽然深刻，却缺乏一丝人间的烟火气。书中对“媒介”本身的批判非常犀利，它不满足于讨论艺术作品的内容，而是直指创作行为背后的驱动力、体制的束缚以及观众的期待。这种对工具和机制的解构，让这本书的份量远超一般的理论探讨。我注意到作者在引用其他学者的观点时，常常采用一种戏谑或反讽的态度，这使得整本书的语调显得既庄重又带着一丝难以察觉的嘲弄。对于想探究当代文化权力结构和美学范式的读者，这本书提供了一个极具颠覆性的切入点，但它提供的绝不是现成的答案，而是更多让人夜不能寐的问题。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆