具体描述
For thousands of years an enigmatic and astonishingly beautiful piece of Roman art has captivated those who have come in contact with it.Made before the birth of Christ, the Portland Vase, as it is called, is renowned for both its beauty and its mystery. In The Portland Vase , Robin Brooks takes us on a vivid journey across Europe and through the centuries, as this delicate piece of glass, less than ten inches in height, passes through the hands of a stunning cast of characters, including the first Roman emperor, Augustus; a notorious tomb raider; a reckless cardinal; a princess with a nasty gambling habit; the ceramics genius Josiah Wedgwood; the secretive Duchess of Portland; and a host of politicians, dilettantes, and scam artists. Rich with passion, inspiration, jealousy, and endless speculation, the story of The Portland Vase spans more than two thousand years and remains one of the art world's greatest enigmas.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本所谓的“波特兰花瓶”的书，与其说是深入的艺术史论述，不如说是一场迷人但略显松散的文化漫游。作者似乎对维多利亚时代贵族阶层对古典主义的痴迷有着一种近乎病态的热情，那种对“高雅”的追逐，那种将一件物品的意义无限拔高到超越其实际材质和工艺的狂热，被描绘得淋漓尽致。我尤其欣赏他对馆藏历史的梳理，那些围绕花瓶所有权的争夺、借贷、甚至不光彩的转手，简直可以写成一部精彩的家族史。书中花了大量篇幅探讨了它如何从一个神秘的东方（或至少被认为是东方）的遗物，逐渐被欧洲的精英阶层“驯化”和“占有”的过程。那种审美品位的变迁，从最初的惊叹到后来的刻意模仿，反映了那个时代对“完美”形态的集体焦虑。然而，对于花瓶本身的制作工艺，尤其是蓝白玻璃的复杂技术细节，介绍得却有些蜻蜓点水，似乎作者更热衷于挖掘围绕它的八卦和光环，而非其作为一件工艺品的硬核价值。整体读下来，像是在一个老式的、挂满了油画和天鹅绒的沙龙里听一位博学的长者讲述一件传家宝的传奇，充满故事性，但技术层面的干货略显不足。
评分我不得不说，阅读体验相当碎片化，仿佛作者在不同时期对不同角度的材料进行了搜集，然后一股脑地塞进了这本册子里。这本书的结构就像是一张没有明确图例的地图，你总能发现一些迷人的小径，但很难把握整体的地理走向。它成功地营造了一种“文物崇拜”的氛围，将这个石英玻璃制品提升到了某种近乎神圣的地位。其中关于十八世纪末知识分子对“田园牧歌”式想象的剖析非常到位，他们如何将花瓶上的浮雕人物与卢梭式的自然哲学强行联系起来，那种牵强附会的雅致感令人忍俊不禁。但问题在于，这种侧重于“解读的解读”远超对物品本身的直接观察。我期待看到更多对纹饰、雕刻手法的精细比较，或者至少是与其他类似罗马玻璃制品的横向对比。相反，我得到的是关于几位十九世纪收藏家的冗长传记，他们的私生活和财务状况占据了过多的篇幅，让人怀疑作者的真正兴趣点究竟在哪里。对于想系统了解其艺术史地位的人来说，这本书更像是一个优秀的、但主题跑偏的“周边资料集”。
评分我花了很长时间才消化完这本书，主要是因为它的语言风格极其晦涩，充满了过时的学术术语和绕来绕去的长句。阅读过程更像是在攀登一座文学的荆棘丛，而不是在欣赏一件艺术珍品。作者似乎对“精妙”一词有着独特的偏爱，每一个论点都要用三层嵌套的从句来表达，导致核心信息往往需要反复回溯才能捕捉。这本书的优点在于其对“光环效应”的深入剖析，它细致地展示了市场炒作、媒体宣传和学术背书是如何共同作用，将一件普通的（尽管技艺高超的）物品，塑造成一个文化图腾的。作者将花瓶视为一个案例研究，来探讨“名声”的构建机制，这一点相当有启发性。但这种对“机制”的迷恋，使得全书的基调显得过于冰冷和疏离，缺乏对艺术品本身那种直观的、审美上的愉悦感的捕捉。它更像是一份关于“市场运作”的报告，而非一份关于“美学价值”的颂歌。
评分这本书的插图排版简直是一场灾难，这对于一本主要依赖视觉冲击力的艺术书籍来说，是不可原谅的疏忽。大部分图片模糊不清，尺寸过小，有些关键的纹饰特写竟然是黑白的，这完全破坏了理解蓝白玻璃那种微妙的光影和色彩对比的基础。如果不是我已经提前在其他地方看过高清的复刻图样，我完全无法想象书中描述的那些精妙之处。作者的文字本身是流畅的，尤其在描述不同时期人们对花瓶“情感投射”的变化时，笔触细腻入微，那种从崇拜到厌倦，再到重新发现的过程，写得富有戏剧张力。但文字描述的再精彩，也无法弥补视觉材料的匮乏。这本书更像是一份遗失了关键图稿的考古报告，你听到了所有的证词和推论，却看不到物证本身。对于想要细致研究其雕刻细节的读者来说，这本书的实用价值极低，更适合被放在咖啡桌上，作为谈资的引子，而不是案头的工具书。
评分这本书给我的感觉是，它像是一把过于锋利的锉刀，试图将一个圆润的历史物体打磨成一个尖锐的现代批判对象，结果却显得有些用力过猛。作者的论述基调非常强硬，充满了对“殖民主义审美”和“物化女性形象”的现代反思。这种视角无疑是新鲜的，它挑战了长期以来那种对“古典之美”的无条件赞颂。花瓶上的女性形象被反复解构，探讨它们如何被当时的父权社会框架所挪用和扭曲，这种批判性的解剖相当犀利，也足够令人深思。然而，在批判的过程中，我感觉历史的语境被削弱了。作者似乎忽略了，在那个特定的时代，艺术的语言和表达方式有着其自身的逻辑和限制，过度用当代的道德标准去衡量，难免会失焦。读到后半部分，我甚至觉得我在读一本关于性别理论的学术论文，而不是一本关于古代工艺品的书籍。虽然引发了思考，但对于初次接触这个文物的读者，可能会因为这种强烈的意识形态色彩而感到压迫和困惑。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有