具体描述
Abraham Lincoln tells the exciting story of the life of the sixteenth president of the United States using his own writing and speeches. Children will hear Lincoln's story as if they were really there.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的语言风格充斥着一种强烈的、毫不掩饰的赞颂色彩，让我读起来感到非常不适。它与其说是一部客观的历史研究，不如说是一篇长篇的、略显浮夸的颂词，似乎作者将“尊敬”和“客观”完全对立起来，认为只有无条件的歌颂才能体现出主人公的伟大。这种明显的倾向性，使得任何关于争议性的决策或有瑕疵的人格特质，都被巧妙地用“时代局限性”或“高瞻远瞩的必要牺牲”等说辞轻轻带过，缺乏应有的批判性审视。历史人物的复杂性恰恰是吸引读者的魅力所在，完美无瑕的圣人形象只会让人感到虚假和乏味。我期待的是一个能够直面其阴影、揭示其人性的深度剖析，而不是一本旨在“教育”读者如何膜拜的教科书。这种一味拔高的叙事腔调，最终削弱了作品的说服力，让人不禁质疑，作者是否因为过于沉浸在对伟大人物的崇拜中，而丧失了作为历史记录者的基本冷静和求真精神。这种过于热情的笔触，反而像是一层厚厚的、让人看不清真相的滤镜。
评分我必须承认，这本书的结构安排简直是一场灾难。它采用了一种极其混乱的时间线叙事，前一章还在处理战时内阁的纷争，后一章却毫无预兆地跳回了主人公早年的律师生涯，接着又一个跳转，开始分析某次中期选举的地区票数分布。这种拼凑感让读者极度难以建立起连贯的理解框架。我经常需要翻回前几页，试图弄清楚当前讨论的事件到底发生在哪个时间点，以及它与前文描述的事件究竟有什么内在的逻辑关联。作者似乎认为，只要将所有相关材料一股脑地堆砌在一起，读者就能自行梳理出脉络，这是一种对阅读体验极度不负责任的态度。更糟糕的是，某些主题的探讨被反复拉扯，不同的章节在不同的语境下以略微不同的角度重复了相同的信息点，造成了大量的阅读冗余。如果说历史写作需要严谨，那也应该建立在清晰的引导之上。这部作品需要的不是更多的脚注，而是彻底的结构重组，让历史的演进能够以一种更自然、更具因果逻辑的方式呈现出来，而不是像一本被打翻的卡片盒一样散落一地。
评分这部厚重的篇幅中，对于社会经济背景的描绘简直是泛泛而谈，这在一部旨在描绘内战时期的史诗中是不可原谅的疏忽。书中花费了大量的笔墨去记录那些冗长、晦涩的立法程序和政治妥协，仿佛国家的命运完全系于某条法案的措辞上，而忽略了驱动这场冲突的根本动力——土地兼并、工业化进程带来的阶级矛盾，以及底层人民在战争阴影下的真实生活状态。我对书中关于奴隶制的讨论也感到非常不满，它更多地是以一种法律条文和政治口号的形式出现，而非深入探讨其在社会结构和个体心理上造成的深刻创伤。我希望看到的是农民的视角、工人的抱怨、女性在后方坚守的挣扎，以及那些被卷入战争机器的普通士兵的每日所见所闻。然而，这些“人”的要素被彻底边缘化了，取而代之的是一群在华盛顿的宏伟建筑内争权夺利的精英形象。读完此书，我对当时的政策制定过程可能有所了解，但对那个时代的“社会温度”却一无所知，这使得整部作品的厚度只停留在表面，缺乏必要的深度和广度。
评分这本书的文笔，说实话，带着一种令人不安的疏离感。作者像是站在一个极其遥远的、几乎是冰冷的观察点，审视着历史的洪流。你很难从字里行间捕捉到任何一丝一毫的情感波动，即便是面对国家最黑暗的时刻，那种笔调也始终保持着一种令人费解的客观。我期待着能读到一些关于主人公内心深处矛盾、恐惧或者胜利喜悦的生动描绘，但得到的却是一连串冷静、近乎于报告式的陈述。这使得整个阅读体验变得异常单薄，仿佛在看一幕幕没有配乐的默片。很多关键性的转折点，比如那些决定性的演讲，书中只是轻描淡写地提了一下其结构和外部反响，却几乎没有深入挖掘其背后的修辞力量和情感共鸣。这让我不禁怀疑，作者是否真的理解了“人”在历史转折中的作用，还是仅仅将他们视为被历史规律推动的棋子。读完之后，我脑海中留下的只是一串串事实和日期，却没有一个鲜活、有血有肉的形象能够站立起来。这种缺乏代入感的写作风格，是这部作品最致命的缺陷，让原本宏大的主题显得空洞乏味。
评分这部作品的叙事手法简直是一场马拉松，作者似乎对每一个历史的细枝末节都抱有一种近乎偏执的热爱，恨不得将19世纪中叶美国政治光谱上所有的微小波动都一一勾勒出来。我花了整整两周的时间才勉强啃完前三分之一，感觉自己不像是阅读一部传记，更像是在参与一场极其冗长、细节繁复的法律辩论。书中对内阁成员之间权力博弈的描写，那种室内政治的阴谋诡计，简直比莎士比亚的悲剧还要错综复杂。有那么几个章节，简直就是一份份枯燥的会议纪要被硬生生地塞进了叙事的主干道上，人物对话常常陷入那种典型的、充满敬语和冗余修饰的官方文体中，读起来着实让人昏昏欲睡。尽管作者显然做了海量的档案工作，文献引用也极其扎实，但这种过度的“史实还原”反而牺牲了故事的流畅性。我几次试图在深夜里继续阅读，结果每次都在被那些关于关税政策调整或州权争论的段落淹没时，猛地惊醒，发现自己手里拿着的不是书，而是压制失眠的工具。对于那些追求快节奏、侧重于个人内心挣扎刻画的读者来说，这本书无疑是一次严峻的考验。它更像是为专业的历史学家准备的工具书，而不是面向大众读者的通俗读物，那种对纯粹历史事实的执着，压倒了所有引人入胜的可能性。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有