Gender, Pensions And Social Citizenship in Latin America pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Renouf Pub Co Ltd

作者:Not Available (NA)

出品人:

页数:80

译者:

出版时间:

价格:0.00 元

装帧:Pap

isbn号码:9789211215335

丛书系列:

图书标签:

• Gender
• Pensions
• Social Citizenship
• Latin America
• Social Security
• Welfare State
• Gender Equality
• Poverty
• Labor
• Development

揭示隐藏的图景：拉丁美洲社会保障与公民身份的复杂交织 本书深入探讨了拉丁美洲地区在社会保障体系，特别是养老金制度的演变过程中，性别、社会阶层与公民身份之间错综复杂的互动关系。我们聚焦于一个核心问题：在过去几十年，随着国家福利模式的重塑和新自由主义改革的推进，不同性别群体在获取、使用和体验社会保障权利方面所面临的系统性差异与挑战。 第一部分：历史的重塑与养老金的性别鸿沟 本部分追溯了拉丁美洲国家养老金制度的历史轨迹，从早期的保护性模式到二十世纪末期转向的私有化和市场化改革。我们详细分析了这些结构性转变如何不成比例地影响了女性。传统上，女性更多地被限制在非正规就业部门或从事无偿的照护工作，这些工作模式使得她们难以满足严格的缴费年限要求。 通过对阿根廷、巴西和智利等关键案例的研究，我们揭示了“人力资本”理论在设计养老金制度时对女性工作经历的系统性忽视。私有化改革加剧了这种不平等，因为个体账户的积累直接依赖于正式就业的稳定性和收入水平。我们引入了“关怀悖论”（The Care Paradox），探讨了女性在家庭中承担的无偿照护责任如何成为她们在公共社会保障领域中权利受损的结构性原因。我们考察了各种补偿机制（如“看护积分”或“补充缴费”）的实际效果，并评估了它们在多大程度上真正弥合了性别差距，而不是仅仅提供了象征性的姿态。 第二部分：社会公民身份的分解与重构 社会公民身份的概念在这里被视为一种动态的、可谈判的领域，它不仅关乎政治权利，更深刻地植根于经济安全和物质福祉。本书认为，养老金权利是实现充分社会公民身份的关键维度。当养老金体系基于单一、男性化的全职劳动者模型运行时，它实际上将依赖于家庭支持的女性和非正规就业者边缘化为“次等公民”。 我们分析了社会福利政策的“目标化”（Targeting）策略如何影响了社会公民身份的认知。一方面，针对贫困女性的非缴费型社会转移支付（如现金补贴项目）在短期内缓解了生活压力，但另一方面，这种模式往往固化了女性在受助者而非权利拥有者（Right-Holder）的身份定位上。我们探讨了这种身份区分如何影响女性的政治能见度和倡导能力。当女性的社会保障需求被重新定义为“福利问题”而非“权利义务”时，她们争取体系改革的政治资本便相应削弱。 第三部分：跨越阶层与种族的交叉性分析 仅仅关注性别是不够的。本部分引入了交叉性（Intersectionality）的视角，考察社会保障的性别差异如何与阶层、种族和地域因素相互作用。例如，在玻利维亚和秘鲁的原住民社区中，女性在获取社会保障信息、理解复杂金融工具（如养老金账户）以及在正规劳动市场中立足方面，面临着多重障碍。 我们比较了城市中产阶级女性与农村贫困女性在养老金剥夺程度上的差异。对于前者，挑战可能体现为较高的退休收入差距；而对于后者，挑战则直接表现为完全缺乏任何形式的社会保障网络。通过对案例研究的深度挖掘，我们展示了国家政策制定者如何在无意中（或有意地）利用社会保障体系来再生产现有的社会等级制度。制度的设计倾向于奖励那些已经处于优势地位的群体，从而使社会保障成为巩固而非挑战不平等的工具。 第四部分：政策倡导、法律挑战与未来路径 最后一部分转向了社会行动主义和法律斗争，探讨了公民社会组织、女权团体以及工会如何试图重塑养老金叙事。我们考察了数个重要的法律判例，这些判例试图挑战性别歧视性的缴费要求或退休年龄规定。 我们分析了“代际契约”在不同性别群体中的不同体现。对于年轻一代的女性而言，她们不仅要争取自己的未来权利，还要应对年迈母亲的贫困风险。这使得她们的政策诉求具有更高的紧迫性和复杂性。 本书的结论部分并未提供简单的解决方案，而是主张对“社会公民身份”进行根本性的重新概念化，要求一个更具包容性、承认多样化劳动形式的社会保障框架。我们呼吁从关注“缴费能力”转向关注“生活权利”，并强调了对无偿照护工作的公共价值的正式承认，将其纳入社会保障的计算基础之中，以此作为实现真正性别平等社会公民身份的先决条件。本书旨在为政策制定者、社会活动家和学术研究人员提供一个批判性的框架，以理解和应对拉丁美洲社会保障体系中根深蒂固的性别不平等问题。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

在我看来，《Gender, Pensions And Social Citizenship in Latin America》这本书的书名就直指了当下社会保障领域最迫切需要解决的几个关键问题。拉美地区，一个充满了多元文化和社会变迁的区域，其养老金体系的复杂性和挑战性不言而喻，而将性别视角纳入其中，无疑为理解这一议题提供了更深层次的维度。我非常好奇作者将如何阐释“社会公民权”在拉美语境下的具体内涵，它是否仅仅意味着获得基本的社会福利，还是包含更广泛的政治参与权和经济机会平等？我猜测书中会通过大量实证研究，来揭示性别不平等如何具体地体现在女性积累养老金的能力上，例如，她们在非正规就业中的比例、家庭照料的重担、以及职业发展中的障碍等。我想象着书中会对比分析不同拉美国家在养老金制度改革中的经验与教训，特别是那些旨在缩小性别养老金差距的政策措施，其有效性和局限性何在？是否存在一些基于社区的互助模式或非政府组织的项目，在为女性争取更公平的养老保障方面发挥了重要作用？这本书让我对拉美地区在构建更具包容性和可持续性的社会保障体系的努力充满了好奇，我期待它能够为我们提供更深刻的洞察和更具启发的思考。

评分☆☆☆☆☆

我拿到《Gender, Pensions And Social Citizenship in Latin America》这本书，第一反应就是它的标题写出了我一直以来在思考的一个核心问题：性别、养老金和公民权在拉丁美洲的交汇点。这不仅仅是一个学术上的探讨，更是一个关乎无数人生计和尊严的现实议题。我很好奇作者是如何构建其理论框架的，是采用了某种后结构主义的视角来解构父权制在养老金制度设计中的隐性影响，还是倾向于一种更加实在的马克思主义的分析，揭示资本主义发展过程中对女性劳动力的剥削如何体现在退休保障的缺失上？我设想书中可能涉及对不同国家养老金改革历程的回顾，并从中辨析哪些改革在理论上声称促进了性别平等，但实际操作中却因各种原因（如财政限制、政治阻力、文化偏见）未能达到预期效果。此外，我特别关注书中是否会探讨“社会公民权”这个概念在拉美语境下的具体含义。它是否超越了单纯的物质保障，包含了参与政治决策、享有平等机会、免受歧视等更广泛的权利？这本书就像一座宝藏，里面可能隐藏着对拉美地区社会正义前沿问题的深刻洞察，我希望它能提供一些关于如何构建一个真正包容和公正的养老金体系的启示，让所有公民，无论性别，都能拥有体面的晚年生活。

评分☆☆☆☆☆

说实话，当我看到《Gender, Pensions And Social Citizenship in Latin America》这本书时，我脑海中立刻浮现出一个庞大而复杂的图景。拉美地区，一个充满着历史遗留问题和社会变革动力的地区，其养老金制度本身就充满了挑战，而将性别视角融入其中，无疑是锦上添花，也更具现实意义。我猜测这本书会对不同拉美国家在养老金制度设计和实施上的差异性进行细致的梳理，比如，那些以替代性供给模式为主的国家（如哥伦比亚的SV）与以国家统筹为主的国家（如乌拉圭）在保障女性养老权益方面，会有怎样的不同表现？书中会不会引入一些量化的数据，来呈现不同性别在养老金覆盖率、缴费水平、领取金额上的差距，并尝试解释这些差距的根源？我很期待书中能够对“社会公民权”这一概念进行深入的阐释，尤其是在这个将经济发展与社会公平并置的地区，女性如何通过争取养老金保障来巩固和扩展她们的公民身份？是否存在一些非政府组织或社会运动，在推动养老金改革和促进性别平等方面发挥了关键作用？这本书让我感觉它不仅仅是一部学术著作，更是一份关于如何在全球化和去福利国家化浪潮中，保护弱势群体、实现社会正义的行动指南。

评分☆☆☆☆☆

这本《Gender, Pensions And Social Citizenship in Latin America》虽然我还没来得及细读，但光是书名就立刻勾起了我的兴趣。我本身就在关注拉美地区的社会保障体系发展，尤其是其中性别差异的影响。市面上关于社会福利的书籍不少，但专门深入探讨女性在养老金体系中的地位、她们在争取社会公民权过程中所扮演的角色，并且聚焦于拉美这个充满活力又矛盾重重的地区，这确实是一本独一无二的选题。我猜测这本书会通过大量案例研究，比如不同国家在推广养老金覆盖率时，女性面临的结构性障碍，以及她们如何通过集体行动和政策倡导来改变现状。我想象着作者会分析拉美地区根深蒂固的性别不平等如何体现在经济活动中，进而影响女性积累养老金的能力，比如非正式就业的普遍性、低薪工作的女性比例以及家庭照料责任的负担。我期待书中能够提供关于政策设计和实施的深刻见解，特别是那些旨在缩小性别养老金差距、提升女性在社会保障体系中的话语权和参与度的创新举措。如果书中能涉及女性如何利用非传统途径，例如社区互助网络或民间组织，来弥补制度性不足，那将更加令人激动。总之，这本书让我看到了研究的深度和现实的紧迫性，迫不及待地想深入其中一探究竟。

评分☆☆☆☆☆

《Gender, Pensions And Social Citizenship in Latin America》这本书的书名本身就极具吸引力，它触及了当前社会研究中最核心的几个议题。我直觉地认为，这本书会深入剖析拉丁美洲社会结构中性别不平等的根源，并分析这些不平等如何直接转化为女性在养老金体系中的弱势地位。我设想作者可能会运用跨学科的研究方法，结合经济学、社会学、政治学甚至人类学的理论，来构建其分析框架。比如，书中是否会探讨历史上男性主导的经济和政治体系如何无意识地将女性排除在正规就业之外，从而限制了她们积累足够养老金的能力？我特别好奇书中是否会对不同国家的养老金制度进行比较分析，比如，那些拥有更完善社会福利体系的国家，是否更能有效地保障女性的养老权益？或者，是否存在一些创新性的政策设计，例如针对低收入女性或从事非正规劳动的女性的特别津贴，在拉美地区得到成功实践？“社会公民权”这个概念在书中会被如何界定和解读，尤其是在强调个体权利的同时，如何兼顾集体责任和性别平等？这本书让我对拉美地区在迈向更公平、更包容的社会保障道路上的探索充满期待，我希望它能为我们提供一些宝贵的经验和深刻的教训。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆