Blurred Boundaries in Economic Methodology pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Hands, Wade

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:140

装帧:HRD

isbn号码:9780415700610

丛书系列:

图书标签:

• 经济方法论
• 边界模糊性
• 经济学哲学
• 科学哲学
• 方法论
• 经济思想史
• 复杂性
• 跨学科研究
• 知识论
• 现实主义

经济学研究的范式转型：后实证主义视角的批判性探析 书名：经济学研究的范式转型：后实证主义视角的批判性探析 作者：[此处可设想一位熟悉经济学史与哲学背景的学者姓名] 出版社：[此处可设想一家严谨的学术出版社名称] 出版年份：[此处可设想一个当代年份] --- 内容提要： 本书旨在对二十世纪末以来，尤其是在新古典经济学占据主导地位之后，经济学方法论领域所经历的深刻变革进行一次系统而深入的考察。我们拒绝将经济学视为一个静态、统一的知识体系，而是将其视为一个充满内在张力、不断演进的社会科学实践。本书的核心论点是：经济学方法论的进步，并非仅仅是更精细的模型构建或更强大的计量技术的发展，而是一场深刻的哲学转向，即从笛卡尔式的对确定性与普遍真理的追求，转向对语境依赖性、工具理性与知识的局限性的承认——即“后实证主义”视角的兴起。 本书将结构性地探讨这一转型如何挑战了传统经济学赖以建立的本体论预设（如理性人假设、均衡概念）和认识论标准（如可证伪性、价值中立性）。通过对关键思想家如卡尔·波普尔（侧重其在经济学语境下的争议）、托马斯·库恩（侧重其对“范式转变”的适用性分析）、以及后现代经济学批评者的论述的梳理，本书试图勾勒出一条清晰的脉络：经济学是如何从追求“自然科学化”的理想，逐步转向拥抱其社会科学属性的复杂性的。 第一部分：古典与新古典范式的基石与裂痕 本部分将回顾经济学作为一门学科的奠基时刻，重点剖析边际革命后形成的“新古典综合体”是如何通过数学化和形式化，构建起其稳固的方法论堡垒。我们将详细考察“理性选择理论”作为核心本体论支柱的角色，并分析其在解释真实世界行为（如有限理性、情感驱动决策）时的内在不足。 我们关注的关键议题包括： 1. 模型的抽象性与经验的疏离： 探讨理论模型如何通过“有用的假设”（如完全信息、无摩擦市场）实现了内部逻辑的完美自洽，但同时也导致了与复杂现实的严重脱节。我们将批判性地审视“奥卡姆剃刀”原则在经济学中的滥用，即为了数学上的优雅而牺牲了现实的丰富性。 2. 价值判断的隐蔽性渗透： 深入分析传统经济学声称的“价值中立性”背后所隐藏的规范性主张。例如，效率优先的观念本身就是一种价值选择，而非纯粹的实证发现。我们将借用社会学对科学知识的考察，揭示意识形态如何潜移默化地嵌入到公理和定义之中。 3. 计量经济学的局限性反思： 即使是最严格的实证工具——计量经济学——也无法完全摆脱哲学困境。本节将探讨识别性（Identification）问题，即在复杂的因果关系网络中，如何确定一个变量的“真实”效应，而非仅仅是相关性。我们将讨论结构性方程模型在处理非线性、非平稳数据时的内在局限。 第二部分：哲学转向：从逻辑实证主义到后实证主义的冲击 本部分将聚焦于哲学领域对科学认识论的根本性挑战，并评估这些挑战对经济学方法论产生的深刻影响。 1. 波普尔与可证伪性的双刃剑： 虽然波普尔的“可证伪性”标准在很长一段时间内被视为区分科学与伪科学的黄金法则，但我们在经济学语境下对其进行了细致的审视。我们论证了，由于经济理论的复杂性与数据的可塑性，许多新古典理论在实践中是“不可证伪”的——它们总能通过调整辅助假设或对数据进行“解释性修正”而得以幸存。 2. 库恩的“范式斗争”视角： 本书采纳了库恩的观点，认为经济学的发展更多是“革命性”的范式切换，而非平稳的“常规科学”积累。我们将分析异端学派（如制度经济学、行为经济学）如何积累了足够多的“反常现象”（Anomalies），最终迫使主流范式进入危机状态。这一部分将侧重于方法论上的“不可通约性”问题：新范式与旧范式在基本概念和评价标准上是否真正可以完全对话？ 3. 知识的局限性与情境化： 后实证主义强调，所有的知识都是观察者主体建构的结果，并且依赖于特定的历史、文化和制度情境。我们将探讨这一观点如何要求经济学家放弃对“普遍定律”的幻想，转而专注于“情境化理论”（Context-bound Theories），即明确说明理论适用的边界条件。 第三部分：迈向一个更具弹性的方法论框架 在批判现有局限的基础上，本书的最后一部分致力于探讨后实证主义精神下，经济学可以采纳哪些更具包容性和批判性的研究路径。 1. 方法论的多元化与工具理性： 我们主张接受方法论上的多元主义。经济学不应被单一的方法论哲学所束缚。行为经济学对心理学的引入、复杂性科学对非均衡动态过程的模拟、以及历史学对制度演变的深度挖掘，都是对单一理性人模型的有效补充。我们提倡一种“工具理性”的评估标准：一个模型的好坏，取决于它在解决特定问题时的解释力和预测力，而非其与某个抽象哲学理想的契合度。 2. 伦理责任与知识生产： 后实证主义视角迫使经济学家正视其知识生产过程中的伦理责任。经济理论和模型并非无害的智力游戏，它们直接影响政策制定、资源分配乃至社会结构。因此，经济学家必须对其理论的社会后果保持高度警惕，并清晰地标明理论的适用范围和潜在的负面外部性。 3. 叙事、类比与模型的融合： 最终，本书提倡一种超越纯粹形式主义的叙事回归。优秀的经济学研究往往需要强大的叙事能力来整合复杂的经验观察、理论假设和政策含义。我们将展示如何通过更富有想象力且逻辑严谨的类比和叙事结构，来弥补纯粹数学模型在描绘人类社会复杂性时的不足。 结论：在不确定性中寻求智慧 《经济学研究的范式转型》不是一本旨在推翻经济学自身，而是旨在深化其自我理解的著作。它清晰地表明，经济学作为一个动态学科，其生命力在于对自身局限性的不断审视和超越。通过接受方法论的“边界模糊性”，经济学方能真正实现从僵硬的教条主义向富有洞察力的社会科学的转变。本书适合所有对经济学哲学、科学哲学、以及当代经济学方法论的未来走向感兴趣的研究者、高级学生和政策制定者阅读。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《Blurred Boundaries in Economic Methodology》这个书名，极具冲击力，它直指经济学研究的核心——方法论。我猜想，这本书并非是一本枯燥的教科书，而更像是一场关于经济学未来走向的深度对话。在信息爆炸和全球化的大背景下，经济现象变得越来越复杂，传统的研究方法是否还能应对自如？书名中的“边界模糊”可能指的是，经济学与其他学科的界限正在被打破，例如，人工智能和大数据正在重塑我们理解市场和消费行为的方式；神经科学的研究也开始为我们理解决策过程提供新的视角。我期待书中能深入剖析这些跨界融合的案例，并讨论它们对经济学研究方法带来的挑战与机遇。更进一步，我推测作者可能在探讨，经济学研究的“实证”与“规范”之间的界限是否也变得模糊？随着社会对经济公平、环境可持续性等问题的关注度不断提升，经济学家在进行研究时，是否也承担了更多的社会责任和伦理考量？这本书或许会鼓励我们跳出纯粹的“价值中立”的思维模式，以更开放、更包容的心态去审视经济学研究的“边界”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字就足够引人遐想了，《Blurred Boundaries in Economic Methodology》。单看书名，我就仿佛置身于一片迷雾之中，想象着经济学研究方法的界限是如何变得模糊不清的。这让我不禁思考，在日新月异的经济学领域，那些曾经被视为坚不可摧的理论框架和研究范式，如今是否正在被悄然打破？是技术进步的洪流，还是跨学科融合的浪潮，又或是社会复杂性的指数级增长，正在一点点侵蚀着曾经清晰的界限？我猜想，作者一定深入探讨了在计量经济学日益精进、行为经济学蓬勃发展、以及人工智能对数据分析能力产生颠覆性影响的今天，传统的经济学研究逻辑是否还能一成不变？或许，那些曾经泾渭分明的实证与理论、宏观与微观、理性与非理性之间的界限，都已悄然融化，成为一种更具弹性和包容性的研究图景。我特别期待书中能够展现一些具体的案例，比如如何利用机器学习来解释金融市场的非理性繁荣，或者如何将心理学实验的方法引入到宏观经济政策的制定中。这种跨越学科的界限，往往能激发出最令人兴奋的洞见，也可能揭示出我们对经济世界理解的盲点。这本书的名字，本身就是一种宣言，预示着一场关于经济学方法论的深刻反思即将展开，而我，迫不及待地想跟随作者的笔触，去探索这片模糊的疆域。

评分☆☆☆☆☆

翻开《Blurred Boundaries in Economic Methodology》的扉页，一股求知欲便油然而生。我一直对经济学背后那些支撑起宏大理论的“方法”本身充满好奇。毕竟，再精妙的理论，如果脱离了恰当的研究方法，也只是空中楼阁。这本书的名字，似乎触及了我内心深处的一个疑问：经济学作为一门社会科学，其研究方法是否真的像我们想象的那么“科学”和“独立”？我猜测，作者一定挑战了经济学研究中一些被奉为圭臬的传统观念。比如，在数据驱动的时代，我们是不是过于依赖某些统计模型，而忽略了那些难以量化的因素？又或者，经济学是否应该更多地借鉴其他社会科学，如社会学、政治学甚至人类学的方法，来更全面地理解人类的行为和经济系统的运作？我尤其对“方法论的模糊性”这一概念感到兴趣。这是否意味着，我们需要拥抱一种更加多元化、情境化和反思性的研究方式？书中会不会探讨，当我们试图用数学模型去捕捉瞬息万变的经济现实时，这种“模糊性”反而是一种必然，甚至是研究的价值所在？我期待它能带我跳出原有的思维定势，重新审视经济学研究的边界，并为我提供一种更灵活、更具创新性的研究思路。

评分☆☆☆☆☆

《Blurred Boundaries in Economic Methodology》这个书名，在我脑海中勾勒出一幅经济学研究方法日趋多元化、融合化的图景。我大胆推测，这本书并非简单地列举各种经济学研究方法，而是深刻地剖析了这些方法在实践中是如何相互渗透、相互影响，乃至相互挑战的。我尤其感兴趣的是，作者是否会探讨在计量经济学模型越来越复杂、数据量越来越庞大的今天，我们如何才能避免陷入“数据陷阱”，确保研究的有效性和解释力？“边界模糊”是否也意味着，经济学研究不再仅仅局限于传统的数理模型，而是开始更加重视定性研究、案例分析，甚至是哲学层面的反思？我期待书中能够展示一些前沿的研究案例，说明经济学家是如何在不同学科的交叉点上，发现新的研究问题，并运用创新的方法来解决这些问题。这本书的名字，传递出一种拥抱变化、勇于探索的精神，这正是我所期待的。它似乎在告诉我，经济学研究的未来，就在于不断打破和重塑自身的边界。

评分☆☆☆☆☆

读到《Blurred Boundaries in Economic Methodology》这个书名，我立刻联想到经济学研究中那些似是而非、难以界定的领域。我猜测，这本书可能会深入探讨经济学作为一门学科，其边界的动态性和流动性。或许，作者会从历史的角度回顾经济学方法论的发展，揭示那些曾经被视为“禁区”的研究领域，如今是如何被不断拓展和融合的。比如，行为经济学在很大程度上挑战了传统经济学中理性人假设的边界，而实验经济学则在实验室环境中创造了模拟经济场景，这是否也模糊了理论与实践的界限？我特别好奇书中是否会讨论，在面对全球性挑战，如气候变化、贫富差距等问题时，经济学研究如何才能突破自身方法的局限，与其他学科有效协作，形成更具影响力的解决方案。这种“边界模糊”是否也意味着，我们需要一种更具韧性和适应性的研究框架，能够不断吸收新的思想和方法，以应对不断变化的经济现实？这本书的名字，激发了我对经济学研究方法论的深层思考，我期待它能为我提供一种全新的视角。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆