Generational Income Mobility in North America and Europe pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:Corak, Miles 编

出品人:

页数:340

译者:

出版时间:2004-11-25

价格:GBP 72.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780521827607

丛书系列:

图书标签:

• 收入流动性
• 代际流动性
• 北美
• 欧洲
• 经济学
• 社会学
• 不平等
• 社会阶层
• 劳动力市场
• 福利国家

北美和欧洲的代际收入流动性研究 书籍简介 本书深入探讨了北美和欧洲地区在过去几十年中，社会经济地位在代际间传递的复杂动态。我们着重分析了影响收入流动性的结构性因素、政策环境以及文化观念的变迁。 第一部分：理论框架与历史背景 本部分首先构建了一个多维度的理论框架，用以理解代际收入流动性（Intergenerational Income Elasticity, IGE）的构成。我们超越了传统的“僵化”与“流动”的简单二分法，引入了机会的公平性、社会资本的积累以及风险承受能力等概念。理论部分借鉴了经典的人力资本理论、社会再生产理论以及现代的筛选机制模型，力求为后续的实证分析奠定坚实的基础。 历史背景的梳理聚焦于二战后至当前。我们考察了战后“大收敛”（Great Compression）时期，教育普及和福利国家的扩张如何暂时性地提高了许多国家的流动性。随后，我们分析了自20世纪70年代末期开始的经济结构转型——去工业化、金融化以及全球化——对收入分配和代际流动的深远影响。特别值得关注的是，我们对“富裕家庭的继承”与“个人努力回报”之间的界限进行了细致的区分，探讨了财富积累对机会获取的制度性扭曲。 第二部分：北美地区的流动性分析——结构性挑战 北美（主要指美国和加拿大）部分集中于高收入不平等背景下的流动性危机。 在美国，本书剖析了教育体系的碎片化对流动性的负面作用。高等教育成本的激增、学生债务的累积，以及K-12教育资源在不同社区间的巨大差异，构成了向上流动的主要障碍。我们使用了基于微观数据的回归分析，量化了父母教育水平、种族背景以及居住地对子女收入潜力的影响。研究发现，在城市内部，特定邮政编码对收入预期的预测能力，甚至超过了父母的职业类别。 加拿大虽然在一定程度上保持了较高的社会公平度，但我们同样发现了流动性停滞的迹象，尤其是在温哥华和多伦多等高房价城市。住房可负担性的下降，成为了限制年轻一代积累初始资本的关键因素。本书详细分析了不同省份在社会服务（如儿童保育和医疗保健）支出上的差异，如何作用于家庭的“非正式转移支付”能力，从而影响了代际的经济轨迹。 第三部分：欧洲的经验——福利国家模式的异质性 欧洲部分采取了比较研究的方法，将北欧模式（高福利、强工会）、大陆模式（社会保险、职业培训主导）和南欧模式（家庭依赖度高、劳动力市场二元化）进行了区分。 北欧（如瑞典、丹麦）： 尽管传统上被视为流动性的典范，本书指出，近年来，即使在这些国家，精英阶层也开始展现出更强的自我再生产能力。关键在于对“社会资本”的重新定义：在高度专业化的现代经济中，顶尖大学的入学资格和人脉网络，正成为新的排他性门槛。我们探讨了公共教育系统内部是否存在“隐性分流”现象。 大陆欧洲（如德国、法国）： 核心议题是“双轨制”的劳动力市场。德国的“学徒制”体系在保证技工收入方面卓有成效，但其早期职业分流机制（即初中毕业后的选择）对低收入家庭的子女构成了显著的路径锁定效应。法国的精英大学（Grandes Écoles）系统，则被视为权力与收入代际传递的强大中介。 南欧（如意大利、西班牙）： 这里的挑战更多与宏观经济停滞和家族主义文化相关。青年失业率高企，且家庭对未成年子女的长期经济支持成为常态，这延缓了年轻一代的独立进程，并固化了家庭原有的经济等级。 第四部分：关键驱动因素的深入剖析 本部分将视角从国家层面聚焦到具体的政策工具和市场机制。 教育政策的影响： 我们对比了“机会均等”政策（如基于需求的助学金）与“结果导向”政策（如标准化考试改革）在不同国家对流动性的实际影响。研究强调，资金投入固然重要，但教育资源的“使用效率”和“可及性”才是决定流动性的关键。 税制与转移支付： 财富税、遗产税以及累进所得税的设计，对财富在代际间的转移具有直接影响。我们对欧洲各国在过去二十年间税制改革的得失进行了评估，并分析了这些改革如何微妙地影响了高收入家庭的代际规划策略。 劳动力市场与技术变革： 自动化和技能偏向型技术变革（Skill-Biased Technological Change, SBTC）如何加剧了高技能与低技能岗位之间的收入差距，并进一步固化了父母双方的教育水平对子女收入的乘数效应。 第五部分：结论与政策启示 本书的结论强调，代际收入流动性并非一个单向度的指标，而是国家经济结构、社会制度设计和文化规范相互作用的产物。在北美，挑战主要在于“机会的获取”；而在欧洲，挑战则更多在于“机会的固化”与“早期的路径锁定”。 我们提出了一系列具有针对性的政策建议，包括：投资于早期儿童干预项目以平衡起跑线；改革精英教育的准入机制以增强透明度；以及设计更具适应性的终身学习和技能再培训体系，以应对技术变革带来的冲击。本书呼吁政策制定者认识到，提升代际流动性不仅是社会公平的需要，更是维持长期经济活力的内在要求。 本书面向经济学家、社会学家、公共政策分析师以及所有关注社会公平与可持续发展的读者。通过详实的数据、严谨的计量分析和富有洞察力的比较研究，本书为理解当代社会中最紧迫的挑战之一——代际间的经济命运——提供了全面而深刻的见解。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《Generational Income Mobility in North America and Europe》本身就充满了学术的厚重感，让我觉得它绝非一本轻松的读物，而是蕴含着严谨的研究和深入的分析。我立刻联想到，代际收入流动性是一个极为复杂的社会经济现象，它涉及到教育、就业、家庭背景、社会资本，甚至宏观经济政策等诸多因素。将研究范围限定在北美和欧洲，这两个拥有截然不同社会制度和经济结构的区域，无疑会为比较研究提供丰富的素材。我好奇，书中是否会对不同国家和地区进行详细的案例分析？例如，北欧国家以其高福利和相对平等的社会著称，其代际收入流动性是否真的高于美国，后者虽然以“美国梦”闻名，但收入不平等问题却日益突出？我期待书中能够提供具体的统计数据和实证分析，来量化代际收入流动性的程度，并揭示出影响流动性的关键驱动因素。这本书的篇幅，让我相信它会深入探讨研究方法论，并对现有的理论进行批判性审视。我希望能够在这本书中获得关于社会公平和经济机会的深刻见解，理解不同社会模式下，个人命运和社会流动的真实写照。书名所承诺的对比研究，更是让我对书中可能出现的精彩论证充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计相当吸引人，一种柔和的渐变色，从温暖的橙黄过渡到沉稳的深蓝，象征着不同代人之间可能存在的某种流动性，又或是一种时代的变迁。我拿到这本书时，首先被它厚实的质感所吸引，纸张的触感非常细腻，仿佛能够承载厚重的学术研究。我当时正好在为一篇关于社会分层和教育公平的论文搜集资料，所以当看到这本书的书名时，我立刻就被它所吸引住了。《Generational Income Mobility in North America and Europe》——这个书名本身就充满了信息量，它不仅指向了研究的核心主题——代际收入流动性，还明确了研究的地理范围——北美和欧洲，这两个经济发展水平和文化背景都截然不同的大洲。这让我立刻联想到，作者很可能在书中会进行深入的比较分析，探讨在不同的社会经济结构下，收入流动性的差异，以及可能存在的共性与特性。例如，欧洲许多国家以其更为完善的福利体系和相对较低的基尼系数而闻名，这是否意味着其代际收入流动性会更高？而北美，特别是美国，虽然以其“美国梦”的叙事吸引着全球人才，但其收入不平等程度也一直为人诟病，这又会对收入流动性产生怎样的影响？我期待书中能够提供令人信服的数据和严谨的分析，来解答这些我一直以来都非常感兴趣的问题。这本书的厚度也预示着其内容的深度，我希望能从中获得超越一般科普读物的信息，能够深入了解代际收入流动性的理论框架、研究方法，以及实际的研究发现。这本书的书名，本身就勾勒出了一个宏大的研究图景，让我对其内容充满了期待，迫不及待地想要翻开它，探索其中的奥秘。

评分☆☆☆☆☆

当我第一次看到这本书的书名《Generational Income Mobility in North America and Europe》，我的脑海里立刻浮现出一个宏大的研究图景。代际收入流动性，这个概念本身就触及了社会公平和经济机会的核心议题。而将研究范围聚焦在北美和欧洲，这两个在全球经济版图中举足轻重，同时又拥有截然不同社会文化和制度背景的大洲，无疑具有极高的研究价值。我设想，这本书的作者必定花费了大量的心血，收集和梳理了来自这两个地区的大量数据，从教育成就、职业发展、家庭收入，乃至财富积累等多个维度，去追踪收入的代际传递。我特别好奇，书中是否会探讨不同国家的社会福利体系对代际收入流动性的影响？例如，欧洲一些国家完善的社会保障和公共服务，是否能有效地缩小贫富差距，为低收入家庭的子女提供更多的上升空间？而北美，尤其是美国，其强调个人奋斗和市场竞争的文化，又会在多大程度上影响收入的代际固化？我期待这本书能够提供严谨的实证分析，用数据说话，揭示出在不同社会土壤中，收入流动性的真实状况，并对“机会平等”的实现程度做出客观的评估。这本书的厚度和明确的研究范围，让我相信它能够为我们理解当今社会的不平等问题提供深刻的洞察和有价值的参考。

评分☆☆☆☆☆

当我第一次翻开这本书，《Generational Income Mobility in North America and Europe》这个书名立即引起了我的注意。我一直对社会结构和经济机会的公平性非常感兴趣，尤其是代际之间的收入传递。这本书的标题明确了其研究的主题和范围，让我对它寄予了厚望。我设想，作者很可能花费了大量的时间和精力，收集了不同国家、不同时期的数据，来追踪家庭收入的代际变迁。这不仅仅是简单的数字游戏，更是对社会活力和机会公平性的深刻拷问。我好奇，在北美和欧洲，究竟是什么因素在驱动着代际收入的流动？是教育水平？是职业选择？是家庭资产的传承？还是国家政策和社会福利？例如，欧洲许多国家拥有完善的社会保障体系，这是否会有效地缓冲经济波动对个人收入的影响，并为弱势家庭提供更多的上升机会？而北美，尤其是美国，其市场经济的自由度是否带来了更强的活力，同时也可能加剧了收入的两极分化？我期待书中能够提供一些具有说服力的证据，揭示出不同社会制度下，收入流动性的差异和共性。我希望能在这本书中找到对“机会平等”这个概念的量化分析，以及对社会阶层固化风险的深入探讨。这本书的标题，就像一个引人入胜的谜题，让我迫不及待地想要去探寻其中隐藏的答案。

评分☆☆☆☆☆

我拿起这本书，感觉它的分量不仅仅是物质上的，更是思想上的。书名《Generational Income Mobility in North America and Europe》在我的脑海中引发了无数的联想。我一直对“社会阶层固化”这个概念感到忧虑，总觉得在现代社会，出身的家庭背景似乎比个人的努力更能决定一个人的命运。这本书恰好触及了这个痛点。它将研究的目光投向了北美和欧洲，这两个区域是全球经济的火车头，也是社会制度差异明显的代表。我想象着，作者可能花费了大量的时间和精力，收集了来自不同国家、不同时期的数据，从就业率、教育水平、家庭收入等多个维度，去追踪一个人从父母那一辈到他自己这一辈，收入水平的相对变化。这绝对是一项艰巨而又意义深远的工作。我尤其好奇，在欧洲那些以高福利著称的国家，例如北欧的瑞典、丹麦，是否真的能够实现更高的代际收入流动性？是否意味着，无论你出生在哪个家庭，只要你有能力，就能通过教育和努力获得更好的收入？而反观北美，尤其是美国，虽然它有着“人人都有机会成功”的普遍信念，但现实中的收入差距和贫富分化却是不争的事实。这本书会不会揭示出，在北美，一个人的家庭背景对其收入水平的影响，比欧洲更为显著？它会不会通过详细的案例分析，展示出那些“向上流动”的成功故事，以及那些“向下陷落”的令人唏mer的现实？我期待的不仅仅是冰冷的数据，更是能够引起共鸣的叙事，能够帮助我理解我们所处的社会，以及未来可能的发展趋势。这本书的书名，就像一个巨大的罗盘，指引着我探索关于社会公平和个人命运的深刻议题。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，我的第一感觉就是它看起来像是一本相当扎实的学术著作。书名《Generational Income Mobility in North America and Europe》立刻点出了其核心的研究范畴，并将目光聚焦在了北美和欧洲这两个重要的经济区域。我一直对社会经济学中的“流动性”概念非常感兴趣，尤其是代际之间的收入转移。这意味着，这本书很可能不仅仅是在描述一种现象，更是在深入探究其背后的驱动因素。比如，作者是否会分析教育体系在其中扮演的角色？在北美和欧洲，教育资源的分化程度如何？公共教育和私立教育在促进或阻碍收入流动性方面，又起着怎样的作用？再者，劳动力市场的结构性变化，例如产业的转型、技术进步对就业结构的影响，又会对代际收入流动性产生怎样的冲击？我设想，书中可能会涉及一些关于社会保障制度的比较。欧洲许多国家有着完善的社会福利网，这是否能够为处于不利地位的家庭提供一个更坚实的“安全垫”，从而让他们有机会实现收入的提升？而北美的社会保障体系，与欧洲相比，又有哪些不同，这些不同又如何体现在代际收入的转移上？这本书的体量，以及其明确的研究范围，让我相信它会提供详尽的证据和深入的分析，帮助读者理解不同社会制度下，收入流动性的复杂图景。我期待的是，这本书能够揭示出一些普遍性的规律，同时也能展现出区域之间独特的差异性，为我们理解当今社会的不平等问题提供新的视角。

评分☆☆☆☆☆

我一拿到这本书，就被它沉甸甸的质感所吸引，再看到书名《Generational Income Mobility in North America and Europe》，我立刻意识到这可能是一本非常有价值的学术著作。代际收入流动性，这四个字触及了我一直以来对社会公平和阶层固化的担忧。我迫不及待地想要了解，在经济发达的北美和欧洲，这种流动性究竟是怎样的图景。我设想，书中可能深入分析了教育在其中扮演的关键角色。在不同的国家，教育体系的公平性如何？家庭背景对子女教育机会和质量的影响有多大？这直接决定了下一代的收入潜力。我还会关注书中对劳动力市场的分析。例如，不同国家的劳动法、工会力量、以及职业培训体系的差异，是否会影响到人们的收入水平和职业发展轨迹？我尤其好奇，欧洲那些福利国家，如北欧三国，是否真的能提供一个更公平的起跑线，让出身贫寒的孩子也有机会通过努力获得体面的收入？而北美，特别是美国，其“美国梦”的光环下，是否存在着难以逾越的阶层壁垒？我期待书中能够提供严谨的数据支持，用科学的方法来揭示这些问题的真相，而不是停留在感性的推测。这本书的标题本身就包含了一种横向的比较，这让我对书中可能出现的跨国分析充满了期待，希望能从中获得对不同社会模式下收入流动性的深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，厚重的纸张和严谨的排版立刻传达出一种学术的严谨性。书名《Generational Income Mobility in North America and Europe》非常明确，它承诺了一场关于跨大西洋两岸收入流动性的深度探索。我立刻想到，这种研究绝非易事，它需要跨越语言、文化、经济制度和社会结构的重重障碍。我特别好奇，作者是如何定义“代际收入流动性”的？是简单的收入的比较，还是会考虑其他维度，例如职业地位、财富积累，甚至生活质量？书中会不会引用大量的统计数据，比如横跨几十年的家庭收入调查、教育成就跟踪，以及职业生涯的分析？我脑海中浮现出各种可能的研究方法：回归分析、队列研究、倾向得分匹配等等。而且，将北美（通常指美国和加拿大）与欧洲（一个包含众多不同国家和经济体的庞大区域）进行比较，本身就极具挑战性。欧洲内部的差异，例如东欧和西欧、北欧和南欧，其收入流动性的情况是否大相径庭？书中会不会针对不同国家进行更为细致的分析，揭示出各自独特的社会经济特征对收入流动性的影响？我期待的是，这本书能够提供一些颠覆性的见解，挑战我们对“美国梦”或“欧洲模式”的固有认知，揭示出那些隐藏在数据背后的真实社会机制。这本书不仅仅是一份研究报告，更是一次深入剖析社会公平和经济发展之间复杂关系的尝试。

评分☆☆☆☆☆

当我第一次看到这本书的书名《Generational Income Mobility in North America and Europe》，我的脑海里立即涌现出一系列关于社会公平和经济机会的思考。我一直对“出身决定论”持有怀疑态度，同时也对“唯有努力才能成功”的理想抱有期望。这本书似乎正是在试图量化和分析这两种观点的现实表现。它将研究的范围限定在北美和欧洲，这两个地区在全球经济格局中扮演着举足轻重的角色，同时也拥有截然不同的社会福利体系和经济发展模式。我立刻想到，书中很可能包含大量关于教育公平的讨论。在不同国家，接受优质教育的机会是否均等？家庭背景在教育选择和成就上，又会产生多大的影响？这直接关系到下一代能否获得更好的收入潜力。此外，我也对劳动力市场的灵活性和职业发展的机会非常感兴趣。在北美和欧洲，工会的角色、最低工资标准、以及职业培训体系的差异，是否会显著影响代际收入的流动？我甚至想象，书中会不会探讨一些非经济因素，例如社会资本、人脉网络，甚至种族和性别歧视，这些隐性的因素又会在多大程度上影响一个人及其后代的收入水平？这本书的篇幅和研究范围，让我相信它会提供一个宏观的视角，同时也能深入到具体的细节，帮助我们理解在不同的社会土壤中，收入的“传承”和“流动”究竟是如何发生的。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，厚重感扑面而来，书名《Generational Income Mobility in North America and Europe》则像一个宏大的命题，瞬间激起了我的求知欲。代际收入流动性，这个词组本身就充满了社会学的深度和经济学的广度。我立刻想到，这项研究的难度和重要性。北美和欧洲，这两个地域在历史、文化、经济发展水平和政治制度上都存在显著的差异，将它们放在一起进行比较，无疑能够揭示出更深层次的社会经济规律。我好奇，作者是如何界定“代际”的？是两代人之间，还是三代人，甚至是更多代人？收入的计算又会涉及到哪些指标？是税前收入，税后收入，还是包含福利和社会转移支付的综合收入？我期待书中能够提供清晰的研究框架和严谨的定义。在欧洲，许多国家拥有强大的社会福利体系，例如全民医疗、免费教育、慷慨的失业救济金等，这是否会有效地缩小不同阶层家庭之间的差距，从而提高代际收入的流动性？而北美，特别是美国，以其市场经济的活力和个人奋斗的叙事闻名，但同时也是收入不平等问题较为突出的地区。这本书是否会通过详细的数据分析，来验证这些普遍的认知，并揭示出隐藏在表象之下的复杂现实？我期待这本书能够提供一些令人耳目一新的发现，帮助我理解在不同的社会环境下，个人努力和家庭背景对收入的影响力究竟如何转化。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆