图书标签: 金融  投资  芒格  查理芒格  华政  investment  成长  价值投资   

喜欢 Investing 的读者还喜欢

首先，这不是一本有趣的书，我不是说它太严肃，而是语言无趣且观点无趣。原来已经看过这个作者的另一本巴菲特的书，果然一个作者的写作水平是可以管中窥豹的。对于这本书的主旨，也就是芒格提出的multidisciplinary thinking，我个人不认可，或者说不适合？我当然同意，如果不同的学科都可以验证你的思维方法或模式，就验证了它的正确性，那我的问题是，如果获得这种思维方法呢？按这本书的说法，多了解其他学科，按我的想法，钻，不管是哪个领域，你钻到底，基本都是哲学方法论，不停的自省，质疑自己的想法，到达驳斥不了的时候，你知道，你是对的，你知道你这个在别的学科上也是对的。不说方法的不同，对于每个学科都只知道点皮毛这个，真的有价值吗？每个科学都在进步，书里对每个学科总结的也根本经不起挑战。

读起来像prof messing around你懂的

首先，这不是一本有趣的书，我不是说它太严肃，而是语言无趣且观点无趣。原来已经看过这个作者的另一本巴菲特的书，果然一个作者的写作水平是可以管中窥豹的。对于这本书的主旨，也就是芒格提出的multidisciplinary thinking，我个人不认可，或者说不适合？我当然同意，如果不同的学科都可以验证你的思维方法或模式，就验证了它的正确性，那我的问题是，如果获得这种思维方法呢？按这本书的说法，多了解其他学科，按我的想法，钻，不管是哪个领域，你钻到底，基本都是哲学方法论，不停的自省，质疑自己的想法，到达驳斥不了的时候，你知道，你是对的，你知道你这个在别的学科上也是对的。不说方法的不同，对于每个学科都只知道点皮毛这个，真的有价值吗？每个科学都在进步，书里对每个学科总结的也根本经不起挑战。

读起来像prof messing around你懂的

首先，这不是一本有趣的书，我不是说它太严肃，而是语言无趣且观点无趣。原来已经看过这个作者的另一本巴菲特的书，果然一个作者的写作水平是可以管中窥豹的。对于这本书的主旨，也就是芒格提出的multidisciplinary thinking，我个人不认可，或者说不适合？我当然同意，如果不同的学科都可以验证你的思维方法或模式，就验证了它的正确性，那我的问题是，如果获得这种思维方法呢？按这本书的说法，多了解其他学科，按我的想法，钻，不管是哪个领域，你钻到底，基本都是哲学方法论，不停的自省，质疑自己的想法，到达驳斥不了的时候，你知道，你是对的，你知道你这个在别的学科上也是对的。不说方法的不同，对于每个学科都只知道点皮毛这个，真的有价值吗？每个科学都在进步，书里对每个学科总结的也根本经不起挑战。