Globalization is exposing social fissures between those with the education, skills, and mobility to flourish in an unfettered world market梩he apparent "winners"梐nd those without. These apparent "losers" are increasingly anxious about their standards of living and their precarious place in an integrated world economy. The result is severe tension between the market and broad sectors of society, with governments caught in the middle. Compounding the very real problems that need to be addressed by all involved, the kneejerk rhetoric of both sides threatens to crowd out rational debate. From the United States to Europe to Asia, positions are hardening. Author Dani Rodrik brings a clear and reasoned voice to these questions.Has Globalization Gone Too Far? takes an unblinking and objective look at the benefits梐nd risks梠f international economic integration, and criticizes mainstream economists for downplaying its dangers. It also makes a unique and persuasive case that the "winners" have as much at stake from the possible consequences of social instability as the "losers." As Rodrik points out, ". . . social disintegration is not a spectator sport梩hose on the sidelines also get splashed with mud from the field. Ultimately, the deepening of social fissures can harm all." President Clinton read the book and it provided the conceptual basis for the trade/IMF portions of his State of the Union message in January 1998.
Globalization is "the next great foreign policy debate," Thomas Friedman of the New York Times wrote, and he found Has Globalization Gone Too Far? "provocative" on the subject. This book provides a critical definition梐nd welcome clarity梩o that debate.
Dani Rodrik is the Rafiq Hariri Professor of International Political Economy at the John F. Kennedy School of Government, Harvard University. He has published widely in the areas of international economics, economic development, and political economy. His research focuses on what constitutes good economic policy and why some governments are better than others in adopting it.
http://www.hks.harvard.edu/fs/drodrik/
评分
评分
评分
评分
我一直对全球化这个概念保持着一种辩证的态度。一方面,我能够清晰地看到它带来的便利,比如信息传播的快捷、商品贸易的丰富,以及文化交流的多元。但另一方面,我也常常在新闻中看到关于贫富差距加剧、环境恶化、文化冲突等负面报道,这些都让我不禁质疑,全球化的进程是否真的如我们想象的那般美好和可持续。这本书的标题,直击了我内心深处的疑虑。它不是那种一味歌颂全球化成就的书籍,而是抛出了一个更具挑战性的问题。我猜测,作者一定对全球化的负面影响有着深刻的洞察,并且在书中会提供一些有力的证据和论证来支持他的观点。我希望这本书能够提供一种全新的视角,让我能够更深刻地理解全球化带来的挑战,并思考我们应该如何应对这些挑战。
评分阅读这本书的初衷,源于一次偶然的机会,在一家独立书店的哲学社科区闲逛时,这本书的标题跃入眼帘。当时,我正在思考一个关于文化同质化与地方文化保护的问题,而“全球化是否走得太远?”这个提问,恰好点燃了我心中关于“边界”与“融合”的思考火花。我尤其对那些能够深入剖析经济力量如何重塑社会结构,以及这些重塑过程中可能出现的权力失衡与不平等现象的著作情有独钟。这本书的封面并没有过多的修饰,但字体的选择和排版却显得十分大气,透露出一种严谨的学术气息,这让我对作者的专业性和这本书的深度充满期待。我希望它能像一盏灯,照亮我心中关于全球化议题的迷雾,帮助我理清那些错综复杂的联系,从而形成自己独立的判断。
评分这本书的封面设计有一种引人深思的简洁感,深蓝色的背景搭配着一张略带模糊的地球仪图片,仿佛在诉说着一个复杂而宏大的故事。我选择它,很大程度上是被这个书名所吸引。“全球化是否走得太远?”这个问题本身就蕴含着一种批判性的视角,它不是简单地宣扬全球化的好处,而是提出了一个值得我们每个人去反思和讨论的议题。我一直对社会经济的发展趋势抱有浓厚的兴趣,尤其是那些能够引发广泛讨论、触及社会深层结构性问题的议题。这本书似乎正是这样一个能够挑战固有认知、激发深度思考的读物。我期待它能够提供一些新颖的观点,让我能够以更全面的视角去理解当今世界格局的变化,以及这些变化对我们个体生活可能产生的影响。这本书的标题就像一个钩子,瞬间抓住了我的注意力,让我渴望去探索它背后的逻辑和论证。
评分当我看到这本书的题目时,脑海里立刻浮现出一些关于跨国公司扩张、文化输出、以及新兴经济体崛起的画面。全球化,这个词语本身就充满了力量感和变革性。但“是否走得太远?”这个问题,则像一个警钟,提醒我们或许需要停下脚步,审视一下我们究竟在奔向何方。我一直相信,任何一种社会现象,都存在其积极和消极的两面。而对于全球化这样一个宏大且复杂的议题,质疑和反思的声音是必不可少的。这本书的标题,正是这种质疑声的代表。我希望作者能够用一种既深刻又易懂的方式,阐述全球化在哪些方面可能已经越过了合理的界限,以及这些“越界”的行为可能带来的长期后果。这本书的出现,对我而言,是对当下全球化叙事的有力补充和挑战。
评分购买这本书,更多的是源于一种对“反思”的渴望。在信息爆炸的时代,我们常常被各种积极向上的信息所裹挟,仿佛全球化就是一条不可逆转的、通往更美好未来的康庄大道。然而,我总觉得缺少一些声音,那些能够提出质疑、揭示阴影的声音。这本书的标题,恰恰满足了我对这种“反思”的需求。它暗示了可能存在一种“过犹不及”的论调,而我正是想听听这种论调是怎么被论证的。我希望这本书能够带领我深入探究全球化进程中那些不为人知的角落,了解那些被高速发展所掩盖的社会代价。我尤其对那些能够分析全球化对不同国家、不同阶层群体带来的差异化影响的论述感兴趣,因为这才能更真实地反映全球化的复杂性。
评分3.5星吧。掰扯了半天正义不正义的问题,最后还是得出一个即使不看书都能明白过来的结论。我止不住地觉得这群讲贸易全球化的人缺乏智力。
评分在UChicago读完的第一本书,Politics of International Trade第一本指定reading assignment. 其实说到底也就是平衡这个平衡那个,没太大新意。作者写书的本意也不是作为一本很学术的著作,而是作为对经济全球化和全球贸易负面影响的一个入门性介绍。
评分在UChicago读完的第一本书,Politics of International Trade第一本指定reading assignment. 其实说到底也就是平衡这个平衡那个,没太大新意。作者写书的本意也不是作为一本很学术的著作,而是作为对经济全球化和全球贸易负面影响的一个入门性介绍。
评分在UChicago读完的第一本书,Politics of International Trade第一本指定reading assignment. 其实说到底也就是平衡这个平衡那个,没太大新意。作者写书的本意也不是作为一本很学术的著作,而是作为对经济全球化和全球贸易负面影响的一个入门性介绍。
评分3.5星吧。掰扯了半天正义不正义的问题,最后还是得出一个即使不看书都能明白过来的结论。我止不住地觉得这群讲贸易全球化的人缺乏智力。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有