圖書標籤: 傳記   

喜歡 Ida Lupino 的讀者還喜歡

“關於此人的傳說都是真的and then some”這點本身無可厚非，但作者的文筆和組織信息的能力都一般，主要是讓人感覺不到寫作目的，是追求客觀真實還是講個好故事？兩者都沒做到。大部分信息想必是直接采信主人公自述——根據是特定的講述偏好，比如拍某片時哪傷瞭哪病瞭並且描述得無必要地詳細——於是Lupino的形象就是一個具備一切你能想象到的eccentricities的典型女明星；對一些不算重要的軼事過於冗長的描述、文字上的錯漏和偶爾的主語不明都讓人懷疑是不是沒有編輯；倒數第二章更是突然放飛自我從記敘轉議論，自以為是地分析瞭一番Lupino的原生傢庭和精神創傷……總之。說迴主人公本人，編導演全纔（即使這樣也與許多女性同行一樣對women's lib不感興趣，哈），好奇她如果是片廠導演錶現會如何。

“關於此人的傳說都是真的and then some”這點本身無可厚非，但作者的文筆和組織信息的能力都一般，主要是讓人感覺不到寫作目的，是追求客觀真實還是講個好故事？兩者都沒做到。大部分信息想必是直接采信主人公自述——根據是特定的講述偏好，比如拍某片時哪傷瞭哪病瞭並且描述得無必要地詳細——於是Lupino的形象就是一個具備一切你能想象到的eccentricities的典型女明星；對一些不算重要的軼事過於冗長的描述、文字上的錯漏和偶爾的主語不明都讓人懷疑是不是沒有編輯；倒數第二章更是突然放飛自我從記敘轉議論，自以為是地分析瞭一番Lupino的原生傢庭和精神創傷……總之。說迴主人公本人，編導演全纔（即使這樣也與許多女性同行一樣對women's lib不感興趣，哈），好奇她如果是片廠導演錶現會如何。

“關於此人的傳說都是真的and then some”這點本身無可厚非，但作者的文筆和組織信息的能力都一般，主要是讓人感覺不到寫作目的，是追求客觀真實還是講個好故事？兩者都沒做到。大部分信息想必是直接采信主人公自述——根據是特定的講述偏好，比如拍某片時哪傷瞭哪病瞭並且描述得無必要地詳細——於是Lupino的形象就是一個具備一切你能想象到的eccentricities的典型女明星；對一些不算重要的軼事過於冗長的描述、文字上的錯漏和偶爾的主語不明都讓人懷疑是不是沒有編輯；倒數第二章更是突然放飛自我從記敘轉議論，自以為是地分析瞭一番Lupino的原生傢庭和精神創傷……總之。說迴主人公本人，編導演全纔（即使這樣也與許多女性同行一樣對women's lib不感興趣，哈），好奇她如果是片廠導演錶現會如何。

“關於此人的傳說都是真的and then some”這點本身無可厚非，但作者的文筆和組織信息的能力都一般，主要是讓人感覺不到寫作目的，是追求客觀真實還是講個好故事？兩者都沒做到。大部分信息想必是直接采信主人公自述——根據是特定的講述偏好，比如拍某片時哪傷瞭哪病瞭並且描述得無必要地詳細——於是Lupino的形象就是一個具備一切你能想象到的eccentricities的典型女明星；對一些不算重要的軼事過於冗長的描述、文字上的錯漏和偶爾的主語不明都讓人懷疑是不是沒有編輯；倒數第二章更是突然放飛自我從記敘轉議論，自以為是地分析瞭一番Lupino的原生傢庭和精神創傷……總之。說迴主人公本人，編導演全纔（即使這樣也與許多女性同行一樣對women's lib不感興趣，哈），好奇她如果是片廠導演錶現會如何。

“關於此人的傳說都是真的and then some”這點本身無可厚非，但作者的文筆和組織信息的能力都一般，主要是讓人感覺不到寫作目的，是追求客觀真實還是講個好故事？兩者都沒做到。大部分信息想必是直接采信主人公自述——根據是特定的講述偏好，比如拍某片時哪傷瞭哪病瞭並且描述得無必要地詳細——於是Lupino的形象就是一個具備一切你能想象到的eccentricities的典型女明星；對一些不算重要的軼事過於冗長的描述、文字上的錯漏和偶爾的主語不明都讓人懷疑是不是沒有編輯；倒數第二章更是突然放飛自我從記敘轉議論，自以為是地分析瞭一番Lupino的原生傢庭和精神創傷……總之。說迴主人公本人，編導演全纔（即使這樣也與許多女性同行一樣對women's lib不感興趣，哈），好奇她如果是片廠導演錶現會如何。