Whither Socialism? pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 经济学
- 社会学
- 制度经济学
- politics
- economics
- Stiglitz
- 比较政治经济学
- 微观经济学
- 社会主义
- 政治哲学
- 政治经济学
- 历史
- 意识形态
- 马克思主义
- 当代政治
- 社会理论
- 比较政治
- 公共政策
具体描述
The rapid collapse of socialism has raised new economic policy questions and revived old theoretical issues. In this book, Joseph Stiglitz explains how the neoclassical, or Walrasian model (the formal articulation of Adam Smith's invisible hand), which has dominated economic thought over the past half century, may have wrongly encouraged the belief that market socialism could work. Stiglitz proposes an alternative model, based on the economics of information, that provides greater theoretical insight into the workings of a market economy and clearer guidance for the setting of policy in transitional economies.Stiglitz sees the critical failing in the standard neoclassical model underlying market socialism to be its assumptions concerning information, particularly its failure to consider the problems that arise from lack of perfect information and from the costs of acquiring information. He also identifies problems arising from its assumptions concerning completeness of markets, competitiveness of markets, and the absence of innovation. Stiglitz argues that not only did the existing paradigm fail to provide much guidance on the vital question of the choice of economic systems, the advice it did provide was often misleading.The Wicksell Lectures
作者简介
目录信息
读后感
前两天刚刚读完Stigltiz的《社会主义向何处去》，总的来讲，对此人的评价还是何以前一样，毕竟是2001年诺贝尔经济学奖得主，理论功底极高。不过有一点不好，就是有一点狂妄，不过他狂妄好像还是有资本的。不过有一点让人捉摸不透，他为何总是把“市场”和”市场社会主义”联...
评分前两天刚刚读完Stigltiz的《社会主义向何处去》，总的来讲，对此人的评价还是何以前一样，毕竟是2001年诺贝尔经济学奖得主，理论功底极高。不过有一点不好，就是有一点狂妄，不过他狂妄好像还是有资本的。不过有一点让人捉摸不透，他为何总是把“市场”和”市场社会主义”联...
评分前两天刚刚读完Stigltiz的《社会主义向何处去》，总的来讲，对此人的评价还是何以前一样，毕竟是2001年诺贝尔经济学奖得主，理论功底极高。不过有一点不好，就是有一点狂妄，不过他狂妄好像还是有资本的。不过有一点让人捉摸不透，他为何总是把“市场”和”市场社会主义”联...
评分前两天刚刚读完Stigltiz的《社会主义向何处去》，总的来讲，对此人的评价还是何以前一样，毕竟是2001年诺贝尔经济学奖得主，理论功底极高。不过有一点不好，就是有一点狂妄，不过他狂妄好像还是有资本的。不过有一点让人捉摸不透，他为何总是把“市场”和”市场社会主义”联...
评分前两天刚刚读完Stigltiz的《社会主义向何处去》，总的来讲，对此人的评价还是何以前一样，毕竟是2001年诺贝尔经济学奖得主，理论功底极高。不过有一点不好，就是有一点狂妄，不过他狂妄好像还是有资本的。不过有一点让人捉摸不透，他为何总是把“市场”和”市场社会主义”联...
用户评价
这本书在语言风格上展现出一种独特的、近乎散文诗般的韵律感，这在严肃的政治理论著作中是比较少见的。作者的句子结构变化多端，时而长篇累牍地铺陈论证，时而又以精悍的短句收束，形成强烈的节奏对比。这种文学性的表达，极大地增强了文本的可读性和感染力。他似乎并不急于说服你接受他的观点，而更像是在邀请你一同进行一次漫长而艰辛的智力探险。阅读过程中，我感觉自己仿佛在跟随一位经验丰富的向导，穿越一片迷雾重重的思想丛林。这种体验是沉浸式的，它要求读者投入全部的注意力去捕捉那些潜藏在辞藻之下的深层含义。全书读完后，留下的不是知识点的堆砌，而是一种对世界运行方式更深刻的、近乎本能的理解。
评分这本书的开篇就给人一种强烈的冲击感，作者似乎毫不留情地撕开了我们对理想社会所有美好的想象。他没有采用那种循规蹈矩的学术论证方式，反倒是通过一系列令人不安的案例和历史回溯，将我们带入了一个充满悖论和困境的迷宫。我记得书中有一章专门讨论了“集体意志”与“个体自由”之间的永恒张力，作者没有给出简单的答案，而是像一个高明的棋手，步步紧逼，让你不得不思考，我们为了追求某种宏大的目标，究竟牺牲了多少细微而珍贵的个人权利。阅读过程中，我几次放下书，试图平复那种被抽离感的震撼。它不是一本让人读来舒服的书，它更像一面冰冷的镜子，反射出社会结构中最深层的矛盾与裂痕。这种毫不妥协的批判性思维，使得全书的论述充满了力量，即使你不完全赞同作者的某些结论，也会被其论证的严密性和广度所折服。它迫使读者跳出固有的思维框架，去审视那些被我们习以为常的社会契约的真正代价。
评分这本著作的叙事节奏把握得极其精妙，它不像传统政治经济学著作那样充斥着枯燥的数据和模型，反而更像是一部融合了哲学思辨与社会观察的深度报道文学。作者的笔触细腻入微，擅长在宏大叙事中捕捉到那些被主流叙事所忽略的“小人物”的命运轨迹。我尤其欣赏他对特定历史时期精英阶层决策心理的剖析，那种抽丝剥茧般的心理侧写，让人不寒而栗。书中穿插的对不同文化背景下“公平”概念的辨析，更是展现了作者深厚的跨学科功底。它成功地将抽象的意识形态讨论，落脚到了具体的、有血有肉的生活场景中。读完之后，你很难再用“好”或“坏”这种简单的标签去定义复杂的社会现象，反而会更加理解历史进程的复杂性和不可预知性。这种对复杂性的拥抱，正是这本书最迷人的地方。
评分我必须承认，这本书对我过去几年建立的许多社会认知造成了颠覆性的冲击。它并不试图讨好任何政治立场，它的唯一目标似乎是探索“可能性”与“现实性”之间的鸿沟。作者对历史周期律的观察尤为深刻，他展示了看似截然不同的治理模式，在面对人性深处的某些弱点时，如何殊途同归地走向类似的困境。书中对于资源分配机制与社会信任度之间复杂反馈回路的分析，尤其具有现实指导意义。这不只是一本关于意识形态的书，它实际上是一本关于权力、人性以及人类社会组织极限的深度考察报告。它不提供廉价的安慰，而是要求读者直面人类社会构建的脆弱性，并以一种更加谦卑和警惕的态度对待任何声称掌握终极真理的宏大叙事。阅读它，就像经历了一场思想上的“排毒”。
评分对于那些对社会组织形态抱有终极理想的读者来说，这本书无疑是一剂猛烈的清醒剂。作者的文字带着一种近乎冷酷的现实主义色彩，他似乎对人类基于善意构建的完美体系抱持着一种根深蒂固的怀疑。书中对权力结构如何异化目标，以及意识形态如何服务于维护既得利益集团的论述，可以说是教科书级别的分析。我特别注意到作者在引用大量历史文献和一手资料时的审慎态度，他并非简单地猎奇或抨击，而是力图揭示系统运行的内在逻辑。这种严谨的学术态度，使得即使是最具煽动性的观点，也建立在坚实的证据链之上。它不是在提供答案，而是在不断提出更尖锐、更难以回避的问题，像一把手术刀，精准地切开了社会肌理上的溃烂之处，引人深思，令人警醒。
评分或许很有意义，只是大陆的环境不太允许发行而已。从经济学角度上说，新古典主义和瓦尔拉斯均衡均暗示甚至引诱国有化，但是，我们必须承认，从信息经济学角度入手，考虑道德风险和逆向选择，或许透明通畅的市场更有效率，而市场化（非国有化）恰恰与之同径。反思国有化的同时，恰恰也反思了大政府主义。
评分或许很有意义，只是大陆的环境不太允许发行而已。从经济学角度上说，新古典主义和瓦尔拉斯均衡均暗示甚至引诱国有化，但是，我们必须承认，从信息经济学角度入手，考虑道德风险和逆向选择，或许透明通畅的市场更有效率，而市场化（非国有化）恰恰与之同径。反思国有化的同时，恰恰也反思了大政府主义。
评分或许很有意义，只是大陆的环境不太允许发行而已。从经济学角度上说，新古典主义和瓦尔拉斯均衡均暗示甚至引诱国有化，但是，我们必须承认，从信息经济学角度入手，考虑道德风险和逆向选择，或许透明通畅的市场更有效率，而市场化（非国有化）恰恰与之同径。反思国有化的同时，恰恰也反思了大政府主义。
评分或许很有意义，只是大陆的环境不太允许发行而已。从经济学角度上说，新古典主义和瓦尔拉斯均衡均暗示甚至引诱国有化，但是，我们必须承认，从信息经济学角度入手，考虑道德风险和逆向选择，或许透明通畅的市场更有效率，而市场化（非国有化）恰恰与之同径。反思国有化的同时，恰恰也反思了大政府主义。
评分或许很有意义，只是大陆的环境不太允许发行而已。从经济学角度上说，新古典主义和瓦尔拉斯均衡均暗示甚至引诱国有化，但是，我们必须承认，从信息经济学角度入手，考虑道德风险和逆向选择，或许透明通畅的市场更有效率，而市场化（非国有化）恰恰与之同径。反思国有化的同时，恰恰也反思了大政府主义。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有