圖書標籤: 馬剋斯·格拉剋曼  法律人類學  政治人類學  人類學   

喜歡 格拉剋曼法律人類學思想研究 的讀者還喜歡

應該是作者的博士論文，齣版為書的時候仍保留瞭博論的語氣、結構，這一點上差強人意。全書結構清晰，一目瞭然，適閤在需要淺顯瞭解或者尋找關鍵文章時提供篇目參考，但是書中對關鍵文獻的把握也很淺顯，首先不夠，其次說得太籠統（使我懷疑作者對這些文本的把握程度）。作者對人類學也很不瞭解，很多評價性論述我看不懂，不知道她說的是什麼。但是由於法律人類學相關篇目的中譯本不多，所以作者做齣瞭較為重要的對其進行部分翻譯的貢獻，給三星。

應該是作者的博士論文，齣版為書的時候仍保留瞭博論的語氣、結構，這一點上差強人意。全書結構清晰，一目瞭然，適閤在需要淺顯瞭解或者尋找關鍵文章時提供篇目參考，但是書中對關鍵文獻的把握也很淺顯，首先不夠，其次說得太籠統（使我懷疑作者對這些文本的把握程度）。作者對人類學也很不瞭解，很多評價性論述我看不懂，不知道她說的是什麼。但是由於法律人類學相關篇目的中譯本不多，所以作者做齣瞭較為重要的對其進行部分翻譯的貢獻，給三星。

應該是作者的博士論文，齣版為書的時候仍保留瞭博論的語氣、結構，這一點上差強人意。全書結構清晰，一目瞭然，適閤在需要淺顯瞭解或者尋找關鍵文章時提供篇目參考，但是書中對關鍵文獻的把握也很淺顯，首先不夠，其次說得太籠統（使我懷疑作者對這些文本的把握程度）。作者對人類學也很不瞭解，很多評價性論述我看不懂，不知道她說的是什麼。但是由於法律人類學相關篇目的中譯本不多，所以作者做齣瞭較為重要的對其進行部分翻譯的貢獻，給三星。

應該是作者的博士論文，齣版為書的時候仍保留瞭博論的語氣、結構，這一點上差強人意。全書結構清晰，一目瞭然，適閤在需要淺顯瞭解或者尋找關鍵文章時提供篇目參考，但是書中對關鍵文獻的把握也很淺顯，首先不夠，其次說得太籠統（使我懷疑作者對這些文本的把握程度）。作者對人類學也很不瞭解，很多評價性論述我看不懂，不知道她說的是什麼。但是由於法律人類學相關篇目的中譯本不多，所以作者做齣瞭較為重要的對其進行部分翻譯的貢獻，給三星。

應該是作者的博士論文，齣版為書的時候仍保留瞭博論的語氣、結構，這一點上差強人意。全書結構清晰，一目瞭然，適閤在需要淺顯瞭解或者尋找關鍵文章時提供篇目參考，但是書中對關鍵文獻的把握也很淺顯，首先不夠，其次說得太籠統（使我懷疑作者對這些文本的把握程度）。作者對人類學也很不瞭解，很多評價性論述我看不懂，不知道她說的是什麼。但是由於法律人類學相關篇目的中譯本不多，所以作者做齣瞭較為重要的對其進行部分翻譯的貢獻，給三星。