具体描述
作者简介
魏嘉弘（Wei, Chia-Hung）
國立中央大學中國文學系、歷史研究所畢業，國立臺灣師範大學歷史學系博士、廣州中醫藥大學醫學博士，國家中醫師特種考試及格，臺灣中醫家庭醫學會專科醫師，現任職弘祐中醫診所院長。 曾發表碩士論文〈國民政府與中醫國醫化（1928-1937）〉；博士論文〈日治時期臺灣「亞洲型霍亂」之研究（1895-1945）〉、〈清末民初中西醫學家對傷寒論的繼承與發揮〉；研究論文〈帕西尼與霍亂弧菌〉、〈王士雄隨息居霍亂論醫案分析〉等數篇。曾協助編纂《關山鎮志》、《梧棲鎮志》等。
目前從事中醫藥臨床與研究工作。
目录信息
第二章 亚洲型霍乱之发生与流行
第一节 近代新瘟疫与亚洲型霍乱
第二节 亚洲型霍乱之世界性大流行
第三节 清季台湾亚洲型霍乱之流行
第三章 日治初期亚洲型霍乱之流行与台湾总督府之初步因应（1895-1912）
第一节 日治初期亚洲型霍乱之流行
第二节 台湾总督府之防疫措施
第三节 亚洲型霍乱研究之展开
第四章 日治中期霍乱流行之复炽与总督府防治对策之加强（1913-1926）
第一节 席卷全台湾之亚洲型霍乱大流行
第二节 台湾总督府防疫倡导之加强与民众卫生思想之改变
第三节 亚洲型霍乱研究本土化之进展
第五章 日治后期之区域型霍乱与防治之深化（1927-1945）
第一节 霍乱之区域型发生
第二节 台湾总督府博爱会防疫工作扩大与社会态度
第三节 亚洲型霍乱研究之强化
第六章 结论
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当我在书店看到这本书的封面，我的脑海中闪过一个念头：“日治时期台湾”和“亚洲型霍乱”，这两个看似毫不相干的词组，是如何被巧妙地联系在一起的？这让我对作者的选题和研究视角产生了极大的兴趣。我一直认为，历史的研究不应仅仅局限于政治和军事事件，更应该关注那些影响普通民众日常生活的事件，比如疾病的流行。霍乱，作为一个具有高度传染性和致死性的疾病，无疑在历史上留下了深刻的印记。而“亚洲型霍乱”这个特殊的提法，更是激起了我探究其特殊性的好奇。这本书的出现，仿佛是为我打开了一扇通往日治时期台湾底层社会的大门。我期待作者能够通过细致的史料爬梳，向我们展现这场疾病如何在当时的台湾社会蔓延，当时的台湾人民是如何在殖民统治下，与疾病进行抗争的。我尤其希望能够了解到，在缺乏现代医疗技术的时代，人们是如何应对这场公共卫生危机，他们的生活方式、习俗、以及信仰在其中扮演了怎样的角色。此外，我也对作者如何将疾病的流行与当时的殖民政策、经济发展、以及社会治理联系起来，从而勾勒出日治时期台湾社会的真实面貌，充满了期待。我相信，这本书不仅能增进我们对台湾近代史的了解，更能让我们反思人类在面对共同的生存挑战时，所展现出的智慧与脆弱。
评分这本书的书名一出来，就立刻勾起了我的强烈好奇心。我原本对“霍乱”这个词汇的印象，主要停留在历史教科书中对十九世纪欧洲霍乱大流行的描述，觉得它是一个相对遥远的、发生在异域的事件。而这本书将“亚洲型霍乱”与“日治時期臺灣”联系起来，立刻让我意识到，这其中蕴含着一段鲜为人知的台湾本地历史。我脑海中立刻浮现出许多问题：究竟是什么原因导致“亚洲型霍乱”在台湾流行？当时的台湾社会，在殖民统治下，是如何应对这场疾病的？它对台湾的经济、社会结构、乃至文化产生了怎样的影响？更重要的是，作者是如何从大量的史料中梳理出“亚洲型霍乱”这一脉络的？我非常期待这本书能够以严谨的学术态度，结合丰富的史料，为我们呈现一个清晰、生动、且具有深度历史洞察力的台湾“亚洲型霍乱”研究。我希望作者能够不仅仅停留在疾病本身的描述，更能将疾病置于更广阔的历史背景下，探讨殖民政策、社会经济发展、以及民众生活方式等多种因素如何共同作用，塑造了这场公共卫生危机。这本书的价值，或许在于它能够让我们从一个微观的疾病视角，窥见一个宏观的时代变迁，并理解历史的复杂性和多面性。
评分第一次看到这本书的书名，我的第一反应是，这似乎是一部非常专业且沉重的历史研究。我对“日治时期台湾”这个历史阶段本身就抱有浓厚的兴趣，但“亚洲型霍乱”这个词汇，对我来说，则是一个相对陌生且充满未知感的概念。我很好奇，为什么作者会选择这样一个特定的疾病来切入研究日治时期的台湾？疾病的发生与传播，往往与当时的社会环境、卫生条件、人口密度、以及人们的生活习俗息息相关。因此，我推测这本书不仅仅是在讲述一个关于疾病的故事，更是在通过疾病这个载体，来揭示当时台湾社会的面貌，包括它在殖民统治下的发展状况、所面临的挑战，以及人们的生存状态。我期待作者能够细致地描绘出“亚洲型霍乱”在台湾的发生、发展和消退的全过程，以及它对当时的社会经济、民生、甚至文化心理所产生的深远影响。同时，我也对作者如何界定“亚洲型霍乱”这一概念，以及它在医学史和流行病学史上的意义，充满好奇。这本书的价值，或许在于它能够为我们提供一个全新的视角来理解日治时期的台湾，让我们看到历史进程中那些不为人知的细节，以及生活在那个时代的人们所经历的真实困境与挣扎。
评分我一直对台湾近代史抱有浓厚的兴趣，尤其是在日本殖民统治的这段时期。这段历史充满了复杂性和多重性，既有进步和现代化的推动，也伴随着压迫和剥削。而当这本书将研究的焦点放在“亚洲型霍乱”这一具体的疾病事件上时，我立刻被深深吸引了。我认为，疾病的爆发和流行，往往是社会状况最直接、也最敏感的体现。通过研究霍乱在日治时期台湾的传播和影响，我们可以更深入地了解当时台湾的卫生条件、医疗水平、人口流动、以及社会经济发展状况。我特别期待书中能够细致地描绘出疾病对当时台湾社会造成的具体影响，包括对公共卫生体系的挑战，对经济活动的冲击，以及对民众生活方式和心理状态的改变。同时，我也好奇作者如何界定和描述“亚洲型霍乱”这一概念，以及它在当时的传播范围和特点。这本书不仅仅是关于疾病的记录，更可能是一部关于社会韧性、适应能力以及在面对危机时，不同社会群体如何反应的生动写照。我希望通过阅读这本书，能够对日治时期台湾的社会肌理有更深刻的理解，并对当时人们在困境中的生存智慧有所感悟。
评分当我在书店的架子上看到这本书的名字时，我的第一反应是，这似乎是一本非常学术化，甚至有些枯燥的医学史著作。毕竟，“日治時期臺灣”和“亞洲型霍亂”这两个词语组合在一起，很容易让人联想到密密麻麻的统计数据、晦涩难懂的医学术语，以及一段令人不快的历史时期。然而，当我仔细阅读封底的简介，尤其是作者在开篇所提及的研究动机和一些初步的发现时，我感到这本书的价值远远超出了我对它的最初设想。我开始意识到，这本书并非仅仅是记录一次疾病的爆发和演变，而是试图通过“霍乱”这一载体，来折射整个日治时期台湾社会的方方面面。疾病的传播、防控、以及社会经济状况之间的复杂互动，无疑是理解那个时代至关重要的切入点。我特别期待作者能够深入挖掘当时的社会结构、基层治理、以及民众的日常生活，去探究霍乱的传播路径，以及人们在面对这一看不见的敌人时所表现出的恐慌、适应和抵抗。同时，我也对“亚洲型霍乱”这个概念背后的医学史演变以及其在全球范围内的影响充满兴趣。这本书的出现，或许能够填补我们对于台湾近代史研究中的某些空白，为我们提供一个全新的视角来审视那个特殊的历史时期。我希望这本书能够做到既有学术的严谨，又不失可读性，让更多人能够走近这段历史，并从中获得深刻的启发。
评分我对这本书的兴趣，源于我对台湾历史，特别是日治时期社会变迁的浓厚兴趣。过去，我所接触到的关于那个时期的研究，大多集中在政治、经济、文化交流等方面。而当这本书将目光聚焦于“亚洲型霍乱”这样一个具体的疾病事件时，我立刻感受到了一种新的研究视角带来的震撼。我深信，任何一场大规模的疾病流行，都不仅仅是一个简单的医学事件，它更是社会肌理、生活习惯、以及政府治理能力等多种因素交织作用的集中体现。因此，我非常期待这本书能够深入挖掘日治时期台湾社会的方方面面，并通过“亚洲型霍乱”这一独特的切入点，为我们展现一个更为立体、更为真实的台湾。我希望作者能够细致地描绘出疾病的传播路径、影响范围，以及当时台湾社会在应对这场公共卫生危机时所采取的措施，无论是积极的防疫工作，还是民众的自发应对，都能够得到充分的展现。同时，我也对“亚洲型霍乱”这一概念的形成和演变，以及它在当时的亚洲地区，尤其是在台湾的特殊性，充满了好奇。这本书的价值，或许在于它能够让我们从一个微观的疾病史视角，窥见一个宏观的时代图景，并从中获得对历史更深刻的理解和思考。
评分这本书的书名，就像一个引人入胜的谜语，瞬间勾起了我的阅读兴趣。将“日治时期台湾”与“亚洲型霍乱”这两个元素结合，似乎打开了一个我过去从未深入探索过的历史维度。我脑海中立刻浮现出许多疑问：为什么是“亚洲型霍乱”？它与我们通常认知的霍乱有什么区别？又为何会对日治时期的台湾造成如此显著的影响？我期待这本书能够不仅仅停留在对疾病本身的科学描述，更能深入到当时台湾社会的肌理之中，去探究疾病传播背后的社会、经济、文化和政治因素。究竟是怎样的卫生条件、怎样的生活习惯、怎样的医疗水平，以及怎样的殖民政策，共同塑造了这场“亚洲型霍乱”在台湾的发生和演变？我希望作者能够凭借扎实的史料考证，为我展现一幅生动而全面的画面，让我们看到当时的台湾人民是如何在疾病的威胁下生存、挣扎、适应，甚至反抗的。这本书的价值，或许在于它能够让我们以一种全新的、更具批判性的眼光，审视日治时期台湾的历史，并从中获得对人类社会在面对危机时的深刻理解。
评分当我在书架上看到这本书的名字时，我的脑海中立刻被“日治时期台湾”和“亚洲型霍乱”这两个关键词所吸引。我一直对台湾近代史抱有浓厚的好奇心，尤其是在日本殖民统治下的那段时期，充满了复杂性和多面性。而“亚洲型霍乱”这个概念，则让我觉得这本书的研究视角非常独特且具有深度。我推测，这本书并非仅仅是一部枯燥的医学史，而是试图通过一个具体的疾病事件，来折射出当时台湾社会的方方面面。我非常期待作者能够深入挖掘历史文献，细致地描绘出“亚洲型霍乱”在日治时期台湾的传播情况、影响范围，以及当时政府和民众是如何应对这场公共卫生危机的。这其中必然涉及到当时的医疗卫生体系、社会结构、经济状况，甚至民众的生活习惯和文化习俗。我希望这本书能够为我揭示出，在那个特殊的历史时期，疾病是如何影响人们的生活，又是如何与当时的政治、经济、社会发展相互交织的。更重要的是，我希望能够通过这本书，理解“亚洲型霍乱”这个概念的特殊性，以及它在亚洲地区的历史演变。总而言之，我对这本书寄予厚望，期待它能够带给我一场关于历史、社会和健康的深刻洞察。
评分我对这本书的关注，源于我对历史细节的执着追求，尤其是在研究日治时期的台湾时，我总是试图寻找那些能够触及社会底层、影响民众日常生活的线索。而“亚洲型霍乱”这个词，恰好触动了我研究的神经。我深知，疾病的流行绝非偶然，它往往是社会环境、经济发展、卫生条件等多重因素综合作用的结果。因此，我期待这本书能够成为一座桥梁，连接起抽象的历史事件与真实的个体生命。我希望作者能够细致地描绘出，在日治时期的台湾，这种“亚洲型霍乱”是如何悄无声息地蔓延，又如何给当时的社会带来了巨大的冲击。这其中，必然涉及到当时台湾的公共卫生体系建设、医疗资源的配置、以及民众对疾病的认知和应对方式。我特别好奇，在殖民统治的背景下，台湾本地的医疗系统是如何运作的？殖民者又采取了哪些措施来控制疫情？这些措施又是否考虑到了当地的实际情况和民众的需求？更重要的是，我希望这本书能够揭示出，在疾病的阴影下，台湾人民是如何展现出他们的韧性、智慧和勇气。这本书的出现，不仅是对一段历史的梳理，更是对生命在逆境中顽强生存的深刻诠释，我对此充满期待。
评分这本书的出现，无疑是对台湾近代史研究领域投下了一枚重磅炸弹，但更确切地说，它像是一颗精准投放的信号弹，照亮了过去被忽视的角落。我原本对“霍乱”这个词汇本身并没有太多的联想，只觉得它是一个遥远而可怕的疾病代名词。然而，当读到作者将目光投向日治时期的台湾，并聚焦于“亚洲型霍乱”时，我的好奇心瞬间被点燃。这究竟是一种怎样的霍乱？它与我们熟知的其他霍乱有何不同？又为何会以“亚洲型”来命名？这些疑问驱使我迫不及待地翻开书页，想要一探究竟。我期待作者能够深入浅出地解释清楚这些基本概念，让我这个非专业读者也能理解其科学性和历史性。同时，我也对日治时期台湾的社会环境、卫生条件、以及当时人们的应对措施充满了好奇。究竟是什么样的社会土壤，让这种“亚洲型霍乱”得以滋生和传播？当时的政府采取了哪些防疫措施？这些措施又产生了怎样的社会影响？这些都是我非常想从书中找到答案的。总而言之，这本书不仅仅是一部关于疾病史的著作，更是一扇窗户，透过它，我们可以窥见一个时代的生存状态，一个社会的脆弱与韧性，以及历史进程中那些不为人知的细节。我对这本书寄予厚望，希望能它能带给我一场深刻的思想洗礼和知识启迪。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有