具體描述
德國學者Robert Alexy所提齣之「法律論證理論」，將可能對於各國之法學發展及法律製度運作產生「典範移轉」的效果。本書欲以Alexy所著「法律論證理論－作為法律證立理論的理性論辯理論」一書、其他與該理論有關之專書或論文，以及其與諸多學者間之學術對話等三種素材為基礎，對該理論之內涵予以探討。除該理論本身以外，本書亦將提及Alexy其他重要之理論觀點，例如「法律體係概念」、「憲法基本權理論」、「重力公式」、「人權理論」、「遊動空間釋義學」、「正確性宣稱之觀點」、「連結命題」等，以期對於其整體論述作一擇要而又不失全麵之討論。
本書首先將對於「法律論證理論之基本脈絡」、「法律論證理論之主要內容」、「法律論證理論所麵臨之問題及其辯護」及「在多元社會中程序性理論應屬較佳選擇」四個麵嚮，作一介紹及檢視，繼而再以「理論與現實之距離」、「法律與道德之關係」及「在法安定性與正義之間」三個麵嚮，來討論在「法律論證理論」下法律與道德之關係。於本書之後半段，乃從該理論之觀點齣發，針對「Alexy、Larenz與刑法解釋方法」及「法律論證理論與刑法中之法律補充方法」兩個適用我國刑法規範之切入點；「掌握『包容』及『省思』之精神及態度」、「加強審、檢、辯之實質參與及討論」、「判決必須儘量呈現法律論證之過程」、「法律論證之跨越性質」及「採取陪審製或參審製之可行性」五個建構我國刑事訴訟程序之重點；「法律體係概念與刑法之法生成程序」、「大法官釋字第509號解釋與『原則』及『權衡』」及「經濟刑法立法論及立法程序之問題」三個關於我國刑法立法論及立法程序之重點，予以扼要之論述。最後，則於結語處點齣Alexy之論證理論觀點所隱含之「中道」或「平衡」特徵。
著者簡介
吳元曜
【現職】
臺灣臺北地方法院法官
中原大學財經法律學係兼任助理教授
【經歷】
律師
臺灣桃園地方法院法官
【學歷】
臺灣大學法學博士（2007年）
臺灣大學法學碩士（2003年）
臺灣大學法學士（2001年）
【著作】
美國、日本、德國及我國內線交易刑法規製之比較以及內線交易除罪化之研究（碩士論文）
證券詐欺刑事責任之研究（博士論文）
Robert Alexy之論證理論觀點與我國刑事法學之發展
法律適用方法論：一個批判觀點的考察
圖書目錄
第二章 對法律論證理論之介紹及檢視
第一節 法律論證理論之基本脈絡
第一項 法律論證理論之特別情形命題及程序性格
第二項 完全發展之法律體係概念
第二節 法律論證理論之主要內容
第一項 作為法律論證理論基礎之普遍實踐論證規則
第二項 法律論證之內在證立
第三項 法律論證之外在證立
第三節 法律論證理論所麵臨之問題及其辯護
第四節 在多元社會中程序性理論應屬較佳選擇──代小結
第三章 在法律論證理論下法律與道德之關係
第一節 理論與現實之距離
第一項 理想與現實之實踐論證
第二項 論證理論與人權
第二節 法律與道德之關係
第一項 法律論證理論之程序性道德
第二項 法律論證理論之實質道德要素
第一款 法律論證理論、憲法基本權理論及遊動空間釋義學
第二款 正確性宣稱與連結命題
第三節 在法安定性與正義之間
第四節 小 結
第四章 法律論證理論與我國刑事法學之發展
第一節 法律論證理論與我國刑法規範之適用
第一項 Alexy、Larenz與刑法解釋方法
第二項 法律論證理論與刑法中之法律補充方法
第二節 法律論證理論與我國刑事訴訟程序之建構
第一項 掌握「包容」及「省思」之精神及態度
第二項 加強審、檢、辯之實質參與及討論
第三項 判決必須儘量呈現法律論證之過程
第一款 判例或決議在法律論證中之定位
第二款 未載明論述依據、且與應有之論證過程在結果上不一緻之類型
第三款 未載明論述依據、惟與應有之論證過程在結果上一緻之類型
第四款 有載明論述依據、惟得被其他論述推翻之類型
第五款 有載明論述依據、且未被其他論述推翻之類型
第四項 法律論證之跨越性質
第五項 採取陪審製或參審製之可行性
第一款 我國刑事訴訟採取陪審製之可行性
第二款 我國刑事訴訟採取參審製之可行性
第三節 法律體係概念與我國刑法立法論及立法程序
第一項 法律體係概念與刑法之法生成程序
第二項 大法官釋字第509號解釋與「原則」及「權衡」
第三項 經濟刑法立法論及立法程序之問題
第四節 小 結
第五章 結 語
參考文獻
一、中文文獻
二、英文文獻
三、德文文獻
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有