图书标签: 美国  民主  比较政治学  政治学  不平等   

喜欢 Polarized America 的读者还喜欢

本书探讨美国的经济不平等与政治极化的双向因果关系。选民态度与收入的关联与日俱增；移民问题尤其是无投票权的贫困移民数量大增，加剧不平等；竞选捐款高度不平等且不成比例地意识形态化；极化阻碍了有效的再分配，反过来加剧不平等。作者努力想把政治极化归结为选民的经济不平等，但16年版与06年版相比新增的数据和情势恰恰质疑了这种说法：以茶党运动为代表，08年危机以来美国不但未实施更有效的再分配，反而进一步右转，民主党则把重心放在了身份政治议题上，并未很好地契合不平等-极化这一链条。如果两党制能以经济议题为核心造就“阶级政治”，对美国政治的极化可能恰是一剂良药，而今日状况正与此不同：社会、文化、公民权等难以妥协的议题权重太大，两党也并不对应穷人党-富人党的定位。恐怕只有天降伟人能救了。

本书探讨美国的经济不平等与政治极化的双向因果关系。选民态度与收入的关联与日俱增；移民问题尤其是无投票权的贫困移民数量大增，加剧不平等；竞选捐款高度不平等且不成比例地意识形态化；极化阻碍了有效的再分配，反过来加剧不平等。作者努力想把政治极化归结为选民的经济不平等，但16年版与06年版相比新增的数据和情势恰恰质疑了这种说法：以茶党运动为代表，08年危机以来美国不但未实施更有效的再分配，反而进一步右转，民主党则把重心放在了身份政治议题上，并未很好地契合不平等-极化这一链条。如果两党制能以经济议题为核心造就“阶级政治”，对美国政治的极化可能恰是一剂良药，而今日状况正与此不同：社会、文化、公民权等难以妥协的议题权重太大，两党也并不对应穷人党-富人党的定位。恐怕只有天降伟人能救了。

本书探讨美国的经济不平等与政治极化的双向因果关系。选民态度与收入的关联与日俱增；移民问题尤其是无投票权的贫困移民数量大增，加剧不平等；竞选捐款高度不平等且不成比例地意识形态化；极化阻碍了有效的再分配，反过来加剧不平等。作者努力想把政治极化归结为选民的经济不平等，但16年版与06年版相比新增的数据和情势恰恰质疑了这种说法：以茶党运动为代表，08年危机以来美国不但未实施更有效的再分配，反而进一步右转，民主党则把重心放在了身份政治议题上，并未很好地契合不平等-极化这一链条。如果两党制能以经济议题为核心造就“阶级政治”，对美国政治的极化可能恰是一剂良药，而今日状况正与此不同：社会、文化、公民权等难以妥协的议题权重太大，两党也并不对应穷人党-富人党的定位。恐怕只有天降伟人能救了。

本书探讨美国的经济不平等与政治极化的双向因果关系。选民态度与收入的关联与日俱增；移民问题尤其是无投票权的贫困移民数量大增，加剧不平等；竞选捐款高度不平等且不成比例地意识形态化；极化阻碍了有效的再分配，反过来加剧不平等。作者努力想把政治极化归结为选民的经济不平等，但16年版与06年版相比新增的数据和情势恰恰质疑了这种说法：以茶党运动为代表，08年危机以来美国不但未实施更有效的再分配，反而进一步右转，民主党则把重心放在了身份政治议题上，并未很好地契合不平等-极化这一链条。如果两党制能以经济议题为核心造就“阶级政治”，对美国政治的极化可能恰是一剂良药，而今日状况正与此不同：社会、文化、公民权等难以妥协的议题权重太大，两党也并不对应穷人党-富人党的定位。恐怕只有天降伟人能救了。

本书探讨美国的经济不平等与政治极化的双向因果关系。选民态度与收入的关联与日俱增；移民问题尤其是无投票权的贫困移民数量大增，加剧不平等；竞选捐款高度不平等且不成比例地意识形态化；极化阻碍了有效的再分配，反过来加剧不平等。作者努力想把政治极化归结为选民的经济不平等，但16年版与06年版相比新增的数据和情势恰恰质疑了这种说法：以茶党运动为代表，08年危机以来美国不但未实施更有效的再分配，反而进一步右转，民主党则把重心放在了身份政治议题上，并未很好地契合不平等-极化这一链条。如果两党制能以经济议题为核心造就“阶级政治”，对美国政治的极化可能恰是一剂良药，而今日状况正与此不同：社会、文化、公民权等难以妥协的议题权重太大，两党也并不对应穷人党-富人党的定位。恐怕只有天降伟人能救了。