United States V. Nixon pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Chelsea House Publications

作者:Larry A. Van Meter

出品人:

页数:112

译者:

出版时间:2007-09-30

价格:USD 32.95

装帧:Library Binding

isbn号码:9780791093818

丛书系列:

图书标签:

• 水门事件
• 尼克松
• 美国最高法院
• 宪法危机
• 总统权力
• 行政特权
• 政治丑闻
• 历史
• 法律
• 美国政治

《美国诉尼克松案》（United States v. Nixon）是一部具有里程碑意义的美国最高法院案件，它不仅深刻影响了美国宪法中关于总统权力的界定，更成为了理解权力制衡与司法独立至关重要的案例。 案件的根源可以追溯到1972年的“水门事件”。当时，民主党全国委员会设在水门大厦的总部遭到窃听和非法闯入。随后的调查揭示了这一事件与当时的美国总统理查德·尼克松的竞选连任委员会（CREEP）之间存在联系。随着调查的深入，一个名为“深喉”的匿名线人向媒体透露了更多内幕，使得案件迅速升级，并牵涉到了白宫内部。 为了推进对水门事件的调查，特别检察官利昂·贾沃斯基（Leon Jaworski）向法院申请传票，要求尼克松总统交出在白宫椭圆形办公室录制的与水门事件相关的磁带。尼克松总统以“行政特权”（Executive Privilege）为由拒绝交出这些录音带。他声称，总统的通讯应受到保护，以确保其能够有效履行职责，而不受外部干预。 “行政特权”并非成文法，而是一种由历届总统行使并被法院部分认可的宪法解释。尼克松总统认为，此特权赋予他完全的豁免权，使其不必向其他政府部门，包括司法部门，提供可能损害国家安全或总统职能的证据。 然而，特别检察官贾沃斯基坚决认为，总统的特权并非绝对，不能凌驾于刑事调查和司法公正之上。他向哥伦比亚特区联邦地区法院提起诉讼，要求法院强制尼克松总统交出录音带。地区法院裁定尼克松总统必须交出录音带，尼克松总统随后向联邦上诉法院提出上诉，案件最终被提交至美国最高法院。 1974年7月24日，美国最高法院以8比0的压倒性多数，在“美国诉尼克松案”中做出裁决。首席大法官沃伦·伯格（Warren Burger）代表法院撰写了判决意见。法院在判决中承认了行政特权的存在，并指出在某些特定情况下，例如涉及国家安全的情况下，总统的通讯确实需要受到保护。 但是，最高法院明确指出，行政特权并非绝对。法院认为，当总统的豁免权与刑事司法程序的需要发生冲突时，需要进行权衡。在这个案件中，法院裁定，总统在刑事调查中的特权，无法凌驾于司法程序的要求之上。特别是，尼克松总统拒绝交出与可能涉及犯罪活动相关的证据，其理由不足以支持其豁免权。 法院的判决具有划时代的意义。它确立了一个重要的法律原则：即使是美国总统，也不能完全不受司法监督，其行政特权并非绝对的挡箭牌，不能用来阻碍对可能发生的犯罪行为的调查。 这一判决重申了司法部门作为独立于行政部门的权力分支，在维护法治和追究责任方面的重要作用。 “美国诉尼克松案”的裁决迫使理查德·尼克松总统交出了他一直试图隐瞒的录音带。这些录音带中包含了他本人承认并策划水门事件掩盖工作的证据。面对确凿的证据和几乎无可避免的弹劾，尼克松总统于1974年8月9日辞职，成为美国历史上第一位辞职的总统。 此案不仅直接导致了总统的下台，更在更广泛的层面上重塑了美国政治和法律格局。它强化了总统必须遵守法律的原则，以及司法部门在监督行政权力方面的作用。这个案件的每一个细节，从案件的起因，到各方的辩论，再到最高法院的最终裁决，都成为了研究美国宪法、总统权力、司法独立以及权力制衡机制不可或缺的重要文本。它警示后人，任何权力都应受到法律的约束，而司法公正的实现，则需要所有人都平等地站在法律面前。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白地说，这本书的阅读门槛不低，它要求读者必须保持高度的专注力，因为它涉及到的背景知识和人物关系错综复杂，稍有不慎便可能在细节的迷雾中迷失方向。然而，正是这种挑战性，才使得最终的收获显得尤为珍贵。作者毫不回避地探讨了人性中那些最灰暗、最难以启齿的部分，他笔下的人物面对压力时所展现出的懦弱、自私与不屈的抗争，都刻画得入木三分，让人在感到震撼的同时，也不禁反思自身在相似情境下的可能反应。它不提供慰藉，只提供真相，并以一种近乎残酷的诚实，将历史的重量感和人性的复杂性赤裸裸地摊开在你面前。这是一部需要用心去“感受”而非仅仅是“阅读”的作品，它像是一剂苦口良药，味道或许不尽如人意，但对灵魂的疗愈作用却是不容忽视的。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的叙事功力实在令人叹为观止，它犹如一幅层层剥开的油画，将人带入一个充满迷雾与权谋的迷宫。作者对细节的捕捉精准得令人心惊，每一个场景的描摹，无论是光影的变幻，还是人物微妙的面部肌肉抽动，都构建了一个无比真实的立体世界。我尤其欣赏作者在构建人物内心挣扎时的那种细腻笔触，那些主角们在道德的十字路口徘徊、犹豫不决的内心独白，简直是直击灵魂深处的拷问。他们并非扁平化的符号，而是活生生的人，充满了缺陷与人性光辉的矛盾统一体。故事的节奏控制得炉火纯青，时而如山涧溪流般轻快流淌，引人入胜地铺陈背景；时而又陡然收紧，爆发出一股令人窒息的张力，让你在阅读时不由自主地屏住呼吸，生怕错过任何一个关键的转折点。这种高超的叙事技巧，让原本可能枯燥的题材焕发出惊人的生命力，读完后，那种沉浸式的体验久久不能散去，仿佛自己也曾是那历史洪流中的一朵浪花，亲历了那些波澜壮阔的瞬间。

评分☆☆☆☆☆

从文学性的角度来看，这本书的叙事结构无疑是教科书级别的典范。它巧妙地运用了多重视角和时间线交叉叙事的手法，使得原本可能线性平铺直叙的故事变得立体而富有层次感。作者在不同时间点和不同人物的记忆碎片之间游走自如，每一次跳跃都不仅仅是为了增加悬念，更是为了从侧面烘托出核心事件的复杂性与多面性。这种非线性的处理方式，要求读者必须积极地参与到文本的建构过程中去，主动地将散落的信息点拼凑、重组，从而形成一个完整的认知图景。这种“主动阅读”的体验，极大地提升了阅读的参与感和成就感。当所有线索最终汇集、真相大白的那一刻，读者会产生一种巨大的满足感，这种满足感并非来自情节的简单反转，而是来自于对复杂结构成功解析后的思维愉悦。

评分☆☆☆☆☆

如果要用一个词来形容这本书给我的整体感觉，那便是“智力上的盛宴”。作者展现出的那种深厚的历史洞察力和对复杂系统运作机制的深刻理解，简直令人望而生畏。阅读过程更像是一场与作者的智力角力，我必须全神贯注地跟随他缜密的逻辑链条，才能领略到其中蕴含的深层含义。他处理议题的方式极其老到，从不提供廉价的结论，而是巧妙地引导读者自己去推导出复杂的因果关系。书中对于制度、权力制衡以及人性弱点的分析，达到了近乎教科书般的严谨度，但与冷冰冰的学术著作不同，作者用富有文学性的语言将这些深刻的见解包装起来，使得即便是对相关领域不甚了解的读者，也能被其思想的深度所折服。读完之后，我发现自己对许多既有认知的看法都产生了微妙的动摇与重构，这才是真正优秀的作品能带给读者的价值——它拓宽了你的思维边界，让你以全新的视角去审视周围的世界。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格简直是独树一帜，仿佛是古典的庄重与现代的犀利进行了一场激烈的碰撞。它的文字密度极高，每一个句子都仿佛经过了千锤百炼，信息量饱和到需要反复咀嚼才能完全消化。我尤其喜欢作者在描述宏大场面时所采用的那种排山倒海的气势，那些长句子的结构虽然复杂，但其内部的韵律感和节奏感却出奇地流畅，读起来有一种被卷入风暴中心的震撼体验。同时，作者在关键时刻又会突然切换到一种近乎冷峻的、新闻报道式的简洁叙事，这种风格上的巨大反差，极大地增强了文本的表现力和戏剧张力。这不仅仅是一部文字作品，它更像是一场精心编排的交响乐，不同乐章有着截然不同的音色和情绪，但最终都服务于同一个宏大的主题表达。这种对语言的极致驾驭能力，使得阅读体验达到了一个全新的高度。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆