清人选明诗研究/清人选诗总集研究丛书 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:苏州大学

作者:尹玲玲|总主编

出品人:

页数:296

译者:

出版时间:2017-08-01

价格:50.0

装帧:

isbn号码:9787567219755

丛书系列:

图书标签:

• 文献学
• 文学文献
• 必讀書目
• 古典文学
• 博論
• 清诗
• 明诗
• 清人选诗
• 诗歌研究
• 文学史
• 清代文学
• 明代文学
• 选诗总集
• 文学批评
• 文化研究

清人选诗总集研究丛书·卷三：明诗选本的流变与影响 作者： [此处填写一个虚构的学者姓名，例如：陈鸿飞] 出版社： [此处填写一个虚构的古籍出版社名称，例如：文渊阁古籍出版社] 出版日期： [此处填写一个虚构的年份，例如：二零二三年] 开本： 16开 定价： 188.00 元 --- 内容简介 本书为“清人选诗总集研究丛书”的第三卷，聚焦于清代文人选辑的明代诗歌选本的演变脉络、选材旨趣、理论建构及其对后世诗歌批评史和文学史构建所产生的深远影响。不同于侧重于具体选家或个别选本的微观研究，本书采取宏观与中观相结合的视野，旨在勾勒出清代选家群体对“明诗”这一文学谱系的整体认知与评价体系的形成过程。 本书认为，清人对明诗的评骘并非铁板一块，而是在特定时代背景、学术思潮（如乾嘉时期的考据学兴盛与晚清的文学革新思潮）的驱动下，经历了一个从“贬抑”到“重估”，再到“分类定型”的复杂过程。此过程深刻地反映了清代士人对前朝文学遗产的继承、批判与重塑。 全书共分六章，结构严谨，考证详实。 第一章：清人选明诗的时代背景与理论预设 本章首先梳理了清初文坛对明代文学的集体性反应。清代入关后，为确立新的文化正统，对前朝文学，尤其是被视为“风流气盛”的明代文学，采取了一种审慎甚至批判的态度。本章详细剖析了以王夫之、朱 একত্রে等为代表的早期思想家在诗歌史观中对明代“肌理不全”的批评，这些批评成为后续选家在取舍题材和风格时必须面对的理论门槛。重点考察了“别集与总集”的差异，论述了选本作为一种文化权力实践，如何服务于清廷的文化整合目标。 第二章：明代诗歌的“存量”与“活源”：清人选本的体例考察 本章深入分析了清代不同时期选家的选本体例变化。研究对象涵盖了王士禛《渔洋精华录》中对明诗的极少收录，至康熙、乾隆时期诸如彭定求主编的《全唐诗》（及其附录中对明代的隐晦处理），再到乾嘉时期如李锴《明诗品》、陈廷敬《明代诗苑》等专选本的兴起。通过对比不同选本的收录数量、体例划分（如分派别、分地域、分题材），揭示了选家在面对海量明代诗歌资料时所采取的“筛选机制”——即何为“可入选”的明诗，何为必须被排除在主流审美之外的“末流”。本章尤其关注了那些旨在“补遗”或“平反”早期偏见的选本，分析其文本策略。 第三章：从“唐音”回归：“神韵说”与明诗的风格定性 清代诗歌理论的核心是“唐音”的复兴。本章集中探讨了“神韵说”在评判明诗时所扮演的双重角色。一方面，它成为限制明代诗歌体裁（如七律、古风）的标尺，导致许多具有鲜明明代特色的题材和语汇被视为“脂粉气”或“俚俗”而遭淘汰；另一方面，某些具备“清奇”风貌的明人（如李梦阳、何景明早期探索）却因其复古姿态而被纳入“正统”范畴。通过对选本序跋中“神韵”关键词的语义场分析，勾勒出清人对明代“性灵说”遗风的复杂心态。 第四章：地域流派与圈层政治：选本中的文学社群建构 文学选本往往是特定士人群体内部关系和权力格局的投射。本章以地理和流派为线索，考察清人选本如何处理明代不同地域的文学势力，例如对江南、福建、湖广等地的诗人群体的侧重或忽略。重点分析了对“后七子”及其影响群体的收录情况，以及清代文人如何利用选本，巧妙地将具有地方影响力的明代诗人纳入其文化地图，从而巩固自身所属的文学生态。本书通过对若干重要选本中“编次”的考察，揭示了选家在构建文学谱系时所采用的隐秘的编排逻辑。 第五章：对“文人化”倾向的反思：论清人选本对叙事诗与社会题材的处理 明代诗歌在叙事性和关注社会现实方面有其突出成就。本章探讨了清人选家对明代长篇叙事诗、讽喻诗及反映社会动荡题材诗歌的处理态度。在推崇“言志”、“寄托”的清代士人审美标准下，大量具有民间色彩或直陈时弊的明诗被边缘化。本章通过对比清代选本与明末遗民文集中的选录情况，量化了“去政治化”的倾向，揭示了选本在审美选择背后所隐藏的政治顾虑和阶层身份的自我保护机制。 第六章：选本的后续效应：对近现代文学史编纂的影响 本书的结论部分着眼于历史的回溯。研究表明，清代中后期形成的“标准”明诗选本，在很大程度上奠定了民国初年文学史家对明诗的整体认知框架。许多被边缘化的诗人，直到二十世纪后期文学史修正运动兴起，才得以重新进入学术视野。本章分析了当代学者在重构明诗史时，如何反过来“解构”清代选本的既定成见，并论证了清人选本研究对于理解中国文学史的“断裂与连续性”的不可替代性。 --- 本书特点： 1. 宏观梳理，脉络清晰： 首次系统地将清代选明诗的现象置于清代学术、政治、美学思想的综合场域中进行考察，而非孤立地讨论选本。 2. 详实考据，文本扎实： 广泛搜集了清代三十余种具有代表性的明诗选本序跋、批注及相关诗话，引证精当。 3. 理论深度： 不仅关注“选了什么”，更深入剖析了“为何如此选择”，体现了对文学史权力运作机制的深刻洞察。 适合读者： 中国古典文学史研究者、诗歌选本学研究人员、清代文化史爱好者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

天呐，我刚刚读完一本关于清代文人如何挑选和编选明代诗歌的专著，简直让我对清代诗歌史的研究有了全新的认识！这本书的切入点非常独特，它没有直接去评判明清两代的诗歌风格孰优孰劣，而是聚焦于一个非常具体的文化现象——“选集”的制作过程。作者深入挖掘了那些被遗忘的、但对后世影响深远的选本，比如那些收录在大家私藏书目中的手抄本，以及那些刻印精良、流传广泛的定本。我特别欣赏作者如何细致地梳理了选诗者的个人趣味、政治立场甚至是时代思潮对选目取舍的影响。举个例子，在描述某位名士编选某本诗集时，作者不仅列举了他选了哪些诗人，更重要的是分析了他为什么“舍弃”了另一些当时公认的大家，那种精微之处，让人拍案叫绝。这不再是简单的文献罗列，而是一场深入的文化考古。读完之后，我甚至开始重新审视我过去阅读的那些“清代选本”，它们不再是铁板一块的定论，而是充满了人为干预和时代局限的产物，这种批判性的阅读体验，实在太棒了！

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版，初看之下，感觉像是上个世纪八十年代的学术专著，朴实得近乎有些沉闷。但一旦翻开，那种厚重的学术气息立刻就抓住了你。它不是那种为了迎合大众口味而进行的“通俗化”解读，而是扎扎实实的文献考据和深入的文本分析。我印象最深的是关于“选诗标准演变”的那一章，作者像一个显微镜下的生物学家，用极其精确的语言描摹了从康熙到乾隆年间，精英阶层对于“明诗”的审美趣味是如何像冰川一样缓慢而坚定地发生位移。我尤其佩服作者对原始材料的掌握程度，引用的那些篇幅巨大的序言、跋文和批语，读起来毫不费力，反而像在听一位博学的长者娓娓道来。我甚至怀疑，作者是不是把清代文人笔记里所有关于诗歌评价的只言片语都搜集了个遍。这本书的价值，不在于它告诉了你“什么诗好”，而在于它清晰地展示了“在特定历史情境下，人们是如何决定什么是好的”。对于任何想深入研究清代文学史的人来说，这几乎是一本绕不开的案头必备书。

评分☆☆☆☆☆

我不得不承认，这本书的学术密度非常高，初次捧读时需要放慢速度，甚至需要备着一张空白笔记本随时做梳理。但一旦进入状态，那种学术的魅力就难以抵挡。作者在处理不同选本之间的差异性时，展现了一种近乎病态的精确性。比如，在比对两部看似内容相似的“明贤诗选”时，作者能精准指出它们在对公安派作品的收录比例上有显著的下降，并能立即将其与当时朝廷对“奇谈怪论”的政策导向联系起来。这种跨学科的、严谨的论证链条，让人对清代知识分子的自我审查和文化规训有了更直观的认识。我尤其喜欢作者在总结部分提出的那个观点——“清人选明诗，实为清人对自身文学身份的构建过程”。这句话像一把钥匙，瞬间打开了我对整个清代文学史的理解框架。这本书对细节的执着，最终服务于宏大叙事的精妙构建，绝对是精英学者才能写出的杰作。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我本来对“选集研究”这个选题有点望而却步，觉得这可能会是一本枯燥的目录学著作，充满了人名、书名和篇目的堆砌。然而，这本书却成功地将枯燥的材料转化成了一部充满戏剧张力的“权力游戏”史。清代的选诗者，他们不仅仅是审美家，更是文化标准的制定者和传播者。作者巧妙地将“选集”视为一种文化资本的运作载体。比如，某位官员为了抬高自己家族的文学地位，是如何巧妙地在选集中安插自家先人的作品，并对竞争对手的诗歌进行隐晦的贬低。这种对文本背后权力运作的揭示，让整个阅读过程充满了紧张感。它不再是冷冰冰的学术分析，而更像是对历史细节的“微观政治学”考察。我发现自己不再仅仅关注被选中的诗句本身，而是开始关注那些“未能入选”的诗人背后的社会网络和政治风向。这种由点及面的观察角度，极大地拓宽了我对清代文坛生态的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感受，是那种历经时间沉淀后的醇厚感，它不像那些新潮的、追求速度的文学评论那样光鲜亮丽，它更像窖藏多年的老酒，需要细细品味才能体会其复杂的回甘。阅读过程中，我仿佛能闻到旧纸张在微弱灯光下散发出的墨香，以及那些埋首于抄写和校对的清代文人的气息。作者的叙事风格非常克制，几乎没有使用任何煽情或夸张的词汇，完全依靠事实和逻辑来推动论证。这种朴素的表达反而增强了文本的说服力。例如，关于某个选本的编辑者生平介绍，作者只用了寥寥数语勾勒出其仕途坎坷，但我们马上就能理解，正是这种“不得志”的处境，塑造了他对“前朝遗韵”的特殊情感投射。这本书的价值在于，它将冰冷的“文献史料”重新注入了鲜活的人性与时代情感，让读者在研读学术的同时，也能感受到历史的温度和文人的无奈。这是一部值得反复摩挲、常读常新的佳作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆