具体描述
Our well-respected and long-running Our Wild World series takes on primates! In these four new titles, kids will learn what makes each of these unique animals so special. Each begins with a brief section on what makes a primate a primate, including taking a close look at their opposable thumbs and toes. Detailed information on habitat, diet, breeding, babies, socialization, dangers, and life cycles is included, highlighted by full-color photos and Fun Facts throughout. Chimpanzees, Gorillas, Monkeys, and Orangutans each provides an exciting opportunity to understand the fascinating lives of these primates. For research or enjoyment, young readers will turn to these kid-friendly books again and again.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须说，这本书在视觉语言上的构建能力是顶级的，如果把它拍成电影，绝对会是一部极具艺术张力的作品。作者对于光影的捕捉近乎偏执，无论是阴冷潮湿的地下室，还是阳光下泛着金边的古老图书馆，每一个场景都被描绘得立体而具有触感。特别是他对细节的关注，简直令人称奇——比如老旧钟表的齿轮如何磨损，或是雨水打在不同材质的屋顶上发出的微妙声响差异，都被捕捉得丝毫不差。然而，这种对“场面”的迷恋似乎压倒了对“故事”的关注。故事线索多如牛毛，像是一张过于密集的网，每条线索都指向一个引人入胜的开端，但没有一条真正被完整地编织到底。我在阅读过程中不断地产生“接下来会发生什么？”的期待，但最终得到的往往是一个开放式、甚至可以说是敷衍了事的收尾。这感觉就像是作者拥有一个满载着绝妙点子的灵感盒子，但却不知道该如何将这些点子有机地串联起来，最终选择把它们一股脑地倾倒在了纸面上。对于那些追求沉浸式体验的读者来说，这本书可能会提供极佳的感官享受，但对于我这种渴望清晰叙事结构和人物弧光的人来说，阅读过程更像是在一个布置精美的空房间里迷路。
评分读完合上书的那一刻，我感到了一种强烈的失落感，这种失落并非源于故事的悲剧性，而是源于一种“空虚”。全书似乎都在探讨“意义的缺失”与“存在的虚无”，作者用极其沉重和严肃的笔调反复强调这一点，仿佛在不断敲打我的耳膜。然而，在反复强调“一切皆无意义”的过程中，作者本身似乎也陷入了这种虚无，最终什么有价值的东西也没有留下。很多章节的结尾都以一种近乎宿命论的姿态收场，人物的努力被轻描淡写地归结为宇宙洪流中的一粒尘埃，随风而逝。这种态度在文学作品中可以是一种有力的反思，但在这本书里，它显得过于反复和单调。我期待看到一种对抗虚无的力量，哪怕只是一丝微弱的人性光辉或反抗的火花，但作者似乎完全没有兴趣探索这些。最终，我感觉自己像是在一个巨大的、装饰精美的空罐子里待了很久，虽然罐子本身做得非常漂亮，但里面什么都没有，让人提不起精神去思考下一本是否还要继续这样的“探索”。
评分这本书的对话部分，是我阅读体验中最让我感到困惑的一环。角色之间的交流，很少有基于日常逻辑的互动。他们说的每一个字，都像经过了精心雕琢，充满了寓言性和诗意，但缺乏真实的人味儿。你几乎看不到角色因为情绪激动而语无伦次，也听不到日常生活中那种尴尬的停顿或重复。相反，每一次交流都像是一场预先排练好的辩论赛，充满了哲学思辨和对形而上学的探讨。这使得人物关系显得疏离且不自然，我很难对任何一个角色产生共鸣或情感上的连接。当角色之间关系紧张时，他们不是争吵，而是开始引用古希腊哲学家的名言来互相“攻击”，这实在让人出戏。我一直在想，如果抛开那些华丽的辞藻和深奥的思考，这些角色在生活中到底会如何相处？他们的爱恨情仇似乎是建立在纯粹的智力层面上的，这在我看来，牺牲了情感的深度。总而言之，这是一本关于“如何说话”的范本，但却不是一本关于“如何生活”的故事。
评分这本书的叙事节奏简直让人捉摸不透，一开始还以为是那种轻快的冒险故事，结果情节突然一个急转弯，扎进了一个晦涩难懂的哲学思辨里。作者似乎特别热衷于用大段大段的内心独白来构建人物，但这些独白往往充斥着大量作者自己构建的专业术语，读起来就像是在啃一本晦涩的学术论文，而非小说。我得承认，某些段落的文字功底是毋庸置疑的，他描绘城市黄昏的笔触细腻到能让你感受到空气中尘埃的重量，那种氛围感营造得极为出色。然而，这种精妙的文笔常常被情节的断裂感所稀释。主角的动机变化得毫无预兆，上一章还在为了一件微不足道的小事耿耿于怀，下一章就好像彻底放下了，转而去追逐一个完全不相关的宏大目标。我花了很长时间试图去理解这种跳跃背后的深层逻辑，甚至翻回去重读了几遍，但总感觉像是作者突然想起了另一个更“高级”的主题要探讨，于是强行将故事拉向了那个方向。更让人困惑的是，配角的刻画也显得极其扁平，他们似乎只存在于推动主角成长的工具人，一旦完成了使命，就迅速退场，连个像样的告别都没有。整体而言，这是一次充满着高概念和优美词藻，但叙事连贯性上出了严重问题的阅读体验。
评分这本书的结构设计简直是对传统小说叙事的一种颠覆，如果不是我对这种实验性文学抱有天然的好奇心，我可能在第三部分就彻底放弃了。作者采取了一种非线性的、碎片化的叙事手法，时间线在过去、现在和一种近乎预言的未来之间疯狂跳跃。一开始我觉得这很新颖，充满了后现代主义的意味，读者需要主动去拼凑事件的因果链条。但问题在于，这种拼凑过程所需耗费的心力，远超出了阅读本该带来的乐趣。某些关键的转折点被隐藏在极其隐晦的象征符号之后，需要查阅大量背景知识才能勉强理解其意图。而且，不同章节之间引用了大量我并不熟悉的文学典故和历史事件，这使得每一次阅读都像是一次临时的文献研究。我理解作者想要挑战读者的认知边界，但这种挑战的门槛设置得太高了，以至于大部分时间里，我都在努力理解“我到底在读什么”，而不是“故事想告诉我什么”。它更像是一部为少数精英学者准备的解谜手册，而非一本面向大众的文学作品。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有