The Bakke Case pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Marshall Cavendish Corp

作者:Stefoff, Rebecca

出品人:

页数:144

译者:

出版时间:2005-9

价格:$ 48.35

装帧:LIB

isbn号码:9780761419396

丛书系列:

图书标签:

• 美国宪法
• 平权行动
• 最高法院
• 种族歧视
• 教育
• 法律案例
• 社会公正
• 哈佛大学
• 加州大学伯克利分校
• 1970年代

《美国最高法院对反歧视政策的裁决：一场关于公平与机会的漫长斗争》 内容梗概： 本书深入剖析了美国最高法院在“巴克诉加州大学案”（Regents of the University of California v. Bakke）中的里程碑式裁决。这一案件的核心，在于如何平衡高等教育机构在追求多元化和学术卓越的同时，履行其促进社会公平和机会均等的宪法义务。本书将带领读者穿越二十世纪七十年代美国社会激烈的意识形态辩论，追溯导致此案发生的历史背景，探讨其在更广泛的民权运动中的地位，并细致梳理了法院内部复杂而充满争议的审理过程。 本书不仅仅是对一个法律案件的陈述，更是一次对美国社会关于平等、歧视、少数族裔权利以及“平权行动”（Affirmative Action）政策的根源性探讨。我们将考察“巴克案”之前，美国在反歧视领域已有的法律框架和实践，以及社会各界对于既有政策的普遍看法。随后，本书将聚焦于阿兰·巴克（Allan Bakke）的个人经历，以及加州大学戴维斯分校医学院的招生政策如何成为引爆这场法律诉讼的导火索。 核心章节将致力于解析最高法院最终做出的判决。本书将详细分析，为何以刘易斯·鲍威尔（Lewis Powell）大法官为代表的多数意见，一方面肯定了高等教育机构追求学生群体多元化的正当性，将其视为学术和教育利益的重要组成部分；另一方面又判定了大学为特定族裔预留固定招生名额的“定量配额制”违反了美国宪法第十四修正案中的平等保护条款。我们将剖析大法官们的法律推理，理解他们如何在保障个人权利和追求社会整体利益之间寻求平衡。 同时，本书也将深入探讨那些持不同意见的法官们的观点，了解他们各自的法律哲学和对案件的解读。这些不同意见，如威廉·布伦南（William Brennan）大法官对“平权行动”的有力辩护，以及桑德拉·戴·奥康纳（Sandra Day O'Connor）大法官在后续案件中对“严格审查”标准的阐述，都为理解“巴克案”及其深远影响提供了至关重要的补充视角。 本书将重点探讨“巴克案”判决对“平权行动”政策产生的直接影响。它取消了大学直接设立的种族配额，但也为在招生过程中考虑种族因素，作为追求学生群体多元化的一种“有利因素”（plus factor），打开了合法性的大门。我们将详细分析这种“折衷”方案是如何在实践中被执行的，以及它在后续的法律挑战中如何演变。 此外，本书还将审视“巴克案”判决在美国社会和法律体系中产生的持久性回响。我们将考察，在“巴克案”之后，关于“平权行动”的辩论是如何持续进行的，并且在接下来的几十年里，这一政策又在其他最高法院案件中经历了怎样的发展与挑战，例如“格拉特诉密歇根大学案”（Gratz v. Bollinger）和“格鲁特诉密歇根大学案”（Grutter v. Bollinger）。本书将回顾“巴克案”的判决在多大程度上塑造了当今美国高等教育招生实践的面貌，以及它如何继续影响着关于种族、公平和机会的公共话语。 本书还将探讨“巴克案”判决在更广泛的法律和社会层面上的意义。它不仅仅是一起关于高等教育招生歧视的案件，更是美国社会在处理历史遗留的不平等问题，以及在追求一个更具包容性和机会均等的未来时，所面临的深刻挑战的一个缩影。我们将反思，在“巴克案”之后，美国在实现真正的种族平等和机会均等方面，还存在哪些未竟的事业。 本书的价值在于，它以详实的历史考证、严谨的法律分析和深刻的社会洞察，为读者提供了一个全面了解“巴克案”及其在美国法律史和民权运动中所扮演角色的机会。它不仅是对一个重要法律判决的回顾，更是一次对美国社会关于公平、正义和国家发展方向的深刻反思。本书适合所有对美国法律、民权历史、高等教育政策以及社会公平问题感兴趣的读者。通过阅读本书，读者将能更清晰地理解“平权行动”政策的来龙去脉，以及它在塑造现代美国社会结构中所扮演的关键角色。 本书将避免使用任何过于学术化或晦涩的语言，力求以清晰、流畅的叙述，引导读者逐步深入理解这一复杂而重要的案件。每一个概念、每一个法律术语，都将在文中得到清晰的解释和阐述，确保非法律背景的读者也能轻松理解。本书旨在成为一本既有学术深度，又具可读性的著作，能够激发读者对相关议题的深入思考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，我首先感受到的是一股扑面而来的学术气息，但绝非那种枯燥乏味的教科书式陈述。作者的文笔如同一位经验丰富的大提琴手，时而低沉婉转地叙述背景故事，时而又在高潮部分奏出激昂的乐章。他对涉及到的历史人物的刻画尤其传神，那些在法庭上叱咤风云的人物，在作者笔下变得有血有肉，他们的动机、挣扎和最终的抉择都得到了细致入微的描摹。我特别欣赏其中关于司法哲学思辨的段落，那里探讨了原旨主义与活的宪法理论之间的张力，对于我理解美国司法体系的内在运行机制起到了醍醐灌顶的作用。这本书的阅读体验，更像是一次深度的智力旅行，它要求你全神贯注，因为稍有分心，你可能就会错过一个关键的论点或者一个精妙的法律引申。读完之后，我感觉自己对社会正义的理解被彻底刷新了，它不再是一个简单的二元对立概念，而是一个充满复杂张力、需要在不同价值之间不断寻求动态平衡的永恒议题。

评分☆☆☆☆☆

如果用一句话来概括这本书的阅读感受，那就是“思想的慢烤”。它不像一些畅销书那样追求即时的快感和爆炸性的结论，而是采用了一种缓慢渗透、层层递进的方式，将复杂的法律伦理和历史背景缓缓地注入读者的心智。作者的语言风格是极其内敛和克制的，几乎看不到煽情的笔触，所有的力量都蕴含在精确的措辞和无可辩驳的证据链条之中。我尤其欣赏书中对“法律的局限性”这一主题的探讨。它清晰地揭示了，即使是最伟大的法律裁决，也无法一步到位地解决社会深层次的矛盾，而只能为下一阶段的社会博弈划定新的规则边界。对于那些寻求对美国社会结构有更深层次、更少意识形态滤镜式理解的读者来说，这本书提供了一张极其清晰且富有挑战性的路线图。这是一本需要反复咀嚼、细细品味的“硬核”佳作。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到震撼的，是它如何将宏大的社会叙事，精准地锚定在一个看似微小的个人诉求之上。它成功地将一个关于高等教育入学机会的法律争端，提升到了关乎国家身份认同与未来走向的哲学高度。作者的叙事视角切换得炉火纯青，时而从最高法院的俯瞰视角审视全局，时而又深入到普通民众，描绘出判决对他们生活产生的实际涟漪效应。这种“由大到小，再由小及大”的结构，让理论的探讨不再悬浮于空中，而是紧密地贴合着真实的社会脉络。我发现自己不仅仅是在阅读案件，更像是在参与一场跨越数十年的社会辩论。阅读此书，就像是进行了一场智力上的“沉浸式体验”，让人在合上书页时，依然能感受到那种思想的余温久久不散，久久不能平静。

评分☆☆☆☆☆

这本法律书籍的深度与广度实在令人叹为观止，它不仅仅是在梳理一个特定的案件，更像是一次对美国宪法精神和高等教育政策演变的长篇史诗解读。作者以一种近乎苛刻的严谨态度，将案件的每一个细枝末节都剖析得淋漓尽致，从早期的平权运动思潮，到法院内部对“多样性”概念的不同理解，再到最终判决所带来的深远社会影响，都构建了一个逻辑严密、层次分明的叙事框架。阅读过程中，我仿佛置身于那间充满硝烟味的法庭之中，亲身感受着各方律师们唇枪舌剑的交锋，体会着大法官们在维护法律公正与适应社会变迁之间的艰难权衡。尤其值得称赞的是，作者没有采取简单的赞扬或批判的立场，而是提供了一个多维度的分析平台，让读者能够自行去审视并形成独立的判断。对于任何对法律史、社会公平议题感兴趣的人来说，这本书都是一座不可逾越的知识宝库，它迫使我们重新审视那些我们习以为常的社会结构，并思考“平等”二字在现实操作层面究竟意味着什么。那种知识的密度和思想的冲击力，使得每一次翻页都充满了探索的乐趣。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的阅读过程算不上轻松，它需要读者具备一定的法律常识基础，否则开篇的几个章节可能会让人感到有些吃力。然而，一旦你适应了作者设定的节奏和术语，你会发现自己被带入了一个极其精妙的逻辑迷宫。这种“难读”恰恰是其价值所在——它拒绝向大众的浅薄期待妥协，而是坚持为那些愿意深入探究复杂问题的人提供深层见解。我特别关注了其中对州际法律差异性的分析部分，作者巧妙地将一个联邦层面的标志性案件，置于更广阔的州权与联邦权限的背景下去考察，使得整个分析维度得到了极大的拓宽。这本书的论证结构犹如精密的瑞士钟表，每一个齿轮都咬合得恰到好处，共同驱动着对核心问题的探讨。它不是提供答案，而是提供提问的方式，引导读者从根本上质疑既有的假设，这种批判性的思维训练，远比记住判例本身更为宝贵。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆