具体描述
Kanchil the mouse deer and his friend, Monyet the monkey, plant some trees and look forward to eating their fruit. When they are finally ripe, Monyet climbs the trees to pick them. But once he gets up there, Monyet can't resist eating all the fruit by himself - and Kanchil can't resist getting even. A deft and humourous re-telling of one of the best-loved tales in Indonesian folklore, Mangoes and Bananas features exquisite art in the traditional Kalamkari style of textile painting from southeast India.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书，恕我直言，简直是趟思维的迷宫，而且是那种没有出口的古典迷宫。我花了整整一周的时间试图理清作者构建的那个错综复杂的时间线，结果发现，每当我以为抓住了主线，它就像沙子一样从指缝间溜走。故事的核心围绕着一个失踪的雕塑展开，但作者的叙事手法极其跳跃，前一秒还在探讨后启蒙时代波普艺术的哲学内涵，下一秒就无缝切换到二十世纪初布拉格一个咖啡馆里知识分子的琐碎争吵。最让我抓狂的是人物的塑造——每个人物似乎都带着三重身份，他们的动机永远隐藏在重重迷雾之下。你读到一半，会忍不住停下来，翻回前几页，试图寻找某个看似不经意的细节，希望能点亮全局，但最终得到的只是更多的问号。我并不是说晦涩难懂就是坏事，有时候艺术就是要挑战读者的认知边界，但这本太过了，它更像是一场智力上的折磨，而不是享受。我必须承认，作者的遣词造句功底极其深厚，某些段落的文字密度和韵律感达到了惊人的高度，但这种美感被无休止的、让人疲惫的哲学思辨给稀释了。如果说阅读是一种探索，那么这本书就是带你进入一片浓雾，然后告诉你，你需要的地图在你进入之前就已经烧毁了。我给它三星，纯粹是向作者那份近乎偏执的构建欲致敬。
评分这本书的结构设计，我只能用“野心勃勃却适得其反”来形容。作者采用了多重视角叙事，七个主要角色轮流讲述同一段历史，听起来很带劲，对吧？问题在于，每个视角的“声音”都太相似了。我花了很长时间才分辨出谁是谁，因为他们的思考方式、词汇选择，甚至对同一事件的描述角度，都惊人地一致，这完全违背了多重视角叙事应该带来的丰富性和冲突性。如果我要读七个几乎相同的人说话，我何必读七遍？我期待的是，一个角色眼中的“英雄”，在另一个角色眼中可能是“恶魔”，但这里，每个人都像是在阅读作者事先写好的剧本，然后用自己的名字去朗读。这种叙事上的“同质化”极大地削弱了故事的张力。更要命的是，这种重复叙事并没有带来新的信息增量，反而一遍又一遍地强调那些读者早就明白的背景设定，让人感觉作者极度缺乏自信，生怕读者错过任何一个微不足道的细节。我希望能看到更多关于叙事者局限性的探讨，而不是这种近乎教条的、重复的“信息轰炸”。
评分说实话，如果不是我答应了朋友一定要读完，我可能在第三章就放弃了。这本书的节奏感简直是一场灾难，它像是用一部电影的剪辑方式来写小说。有些场景被拉伸到了令人发指的程度，比如主角花了整整十章的篇幅来描述他如何在一间旧书店里挑选一把雨伞，每一个细节都被放大、解构、再重组，读起来像是在看慢镜头下的蜗牛爬行，让人心急如焚。而到了关键性的转折点，比如一场至关重要的审判戏，作者却用了一个简短的段落就草草收场，仿佛不耐烦地想赶紧跳过。这种时间处理上的严重失衡，让阅读体验变得极其破碎。你总是在等待高潮，但高潮却总是在你打瞌睡的时候，以一种敷衍的方式闪过。我理解作者可能想通过这种手法来探讨“时间的主观性”，但在实际操作中，它只会让读者感到被戏耍和浪费生命。我花了大量精力去适应这种忽快忽慢的节奏，但我的耐心终究还是被消耗殆尽了。我给这本书的评价是“结构宏大，执行粗糙”，它需要的不是一位编辑，而是一位能硬着心肠剪掉那些自我陶醉的冗余段落的“屠夫”。
评分我一向偏爱那种能把我瞬间拉入另一个世界的叙事，所以当这本书拿到手时，我充满期待。然而，这本书给我最大的感受是“疏离”。它仿佛站在一个极远的、冰冷的观察者的角度，记录着一连串事件，却从不让读者真正靠近任何一个角色。故事背景设定在一个架空的、蒸汽朋克气息浓郁的城市，建筑的描述异常精细，机械齿轮的转动声仿佛能从纸页上传来，这是它唯一的亮点。但人物的对话和内心独白，极其程式化，充满了刻意的、矫饰的腔调，让人感觉他们不是活生生的人，而是一堆精心制作的自动人偶，按照既定的程序进行互动。我读着，努力想在那些冰冷的金属和蒸汽中找到一丝人性的暖意，但徒劳无功。情节的推进也像老旧的火车，走了很久，才勉强达到下一个车站，而且每次到达，都只是为了换一条一模一样的轨道继续前进。这种缺乏情感共鸣的阅读体验，就像在观看一场技术完美的舞台剧，你知道幕后的人付出了巨大的努力，但你就是无法为剧中人流一滴眼泪，或者为他们的命运产生一丝波澜。对于寻求代入感和情感连接的读者来说，这本书无疑是一场冰冷的盛宴，我只能欣赏它的结构，却无法爱上它的灵魂。
评分我必须承认，这本书的创意和主题——关于记忆如何被集体政治化重塑——绝对是上乘之作，具备了成为经典的一切潜力。然而，作者似乎被自己的哲学深度给绊倒了。全书充斥着大量生硬的、教科书式的理论植入。每当情节推进到关键时刻，主角就会突然停下来，开始长篇大论地引用一些我从未听说过的晦涩理论家的观点，或者用大段的内心独白来解释他刚刚做出的行为背后的社会学意义。这使得阅读体验完全丧失了沉浸感，就像在看一部严肃纪录片时，突然被拉出来，听一位教授对着黑板讲解公式。书中的人物对话也常常是为了阐述观点而服务的，他们说话不像是在交流，更像是两个辩论选手在进行模拟赛。虽然我理解作者的意图是想严肃地探讨严肃的问题，但文学作品的魅力在于“潜移默化”，是让理论在故事中自然呼吸，而不是把理论当作厚重的砖头，一块一块砸向读者的头顶。最终，这本书读起来，更像是一份被包装成小说的学术论文，有趣的概念被拖沓和说教式的文字给淹没了。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有