This study presents a detailed comparison of cultural values and attitudes in the Republic of Ireland and Northern Ireland. It is based on survey data covering the period from the 1970s to 2003 but focusing especially on the European Values Study (EVS) as fielded in the two parts of Ireland in 1999-2000. The study confirms the deep divisions in identity and political allegiance that separate the Catholic and Protestant communities in Northern Ireland. But it also shows that on many issues, Protestants and Catholics on the island of Ireland are culturally more similar to each other than to any other national population in Europe, including Britain.
评分
评分
评分
评分
这本名为《冲突与共识》的书,着实让我这位资深政治学爱好者眼前一亮。作者的切入点非常精妙,没有落入那种宏大叙事或纯粹的意识形态争论的窠臼,而是聚焦于权力结构内部,那些微妙的、常常被忽略的互动模式。我尤其欣赏他对“共识”形成过程的细致剖析。通常我们认为共识是理性对话的自然结果,但书中揭示了它往往是权力博弈、信息不对称乃至情感操纵的副产品。比如,书中对某次国际条约谈判的案例研究,那种对幕后交易、利益交换和‘面子’维护的深入描摹,简直像一部精彩的政治惊悚片。作者没有简单地将决策者描绘成非黑即白的“好人”或“坏人”,而是展现了他们在巨大压力下,为了达成某种(即便是暂时的)稳定而做出的复杂权衡。这种对灰色地带的深刻洞察,使得整本书读起来充满了现实的张力和思辨的乐趣,让人忍不住一页接一页地翻下去,试图理解这种看似和谐背后的暗流涌动。
评分坦白说,这本书的学术深度是毋庸置疑的,但它最成功之处在于其叙事技巧,成功地将枯燥的理论包裹在了引人入胜的故事壳里。我必须赞扬作者在语言运用上的老练。他能在一句话中同时承载两个或三个相互矛盾的观点而不显得混乱,这种句法上的驾驭能力,极大地丰富了文本的内涵。举个例子,书中描绘的某个政治团体内部,他们为了统一对外口径所进行的内部辩论,那种思想的碰撞火花四溅,比任何虚构的小说都要来得真实和刺激。这种对“内在张力”的捕捉,使得“冲突”不再是一个抽象名词,而是变成了鲜活的、可感知的个体选择的总和。如果说很多政治学著作读起来像一份冰冷的报告,那么《冲突与共识》则更像是一部描绘人性在特定制度下挣扎求存的史诗。它让人思考,我们追求的“共识”,是否只是为了逃避更深层次的、难以调和的根本性矛盾。
评分我对这本书的阅读体验,更像是一次对人类社会运作机制的“透视手术”。它并非一本轻松读物,需要读者投入相当的精力去消化其中复杂的理论模型和历史引证。我最震撼的是作者对“结构性冲突”的定义,他挑战了许多传统理论中将冲突视为异常状态的观点,反而认为冲突是系统自我调节的一种内在机制。这种视角让人猛然醒悟,我们习以为常的稳定,或许只是在周期性爆发的冲突边缘找到的一种脆弱平衡。书中引用了大量社会人类学的观察,对比了不同文化背景下,群体是如何处理内部矛盾的。特别是关于“边缘群体声音”的部分,作者没有停留在道德谴责层面,而是用扎实的数据分析了为何在共识建立的过程中,某些群体的利益总是最先被牺牲,以及这种牺牲如何反过来加剧了未来的冲突烈度。读完后,我对新闻里那些看似突发的社会事件,有了一种全新的、更具穿透力的理解框架。
评分我读这本书时,时不时会产生一种被“挑战”的感觉,这正是我对一本优秀学术著作的最高赞誉。作者的论点并非一味地迎合主流观点,相反,他似乎总是在寻找那些被既有理论体系所遗漏的“黑洞”。对我个人而言,最大的收获是对“可持续性”有了新的理解。以往我总以为冲突得到解决,或达成一致,就意味着稳定。但这本书让我意识到,一个缺乏真正解决核心矛盾的“共识”,本质上是一个定时炸弹。作者对“暂时性联盟”的分析尤为深刻,揭示了许多看似牢不可破的合作关系,其基础是多么的脆弱和功利。这种清醒的、甚至略带悲观的现实主义,让人在合上书本后,仍能带着一种审慎的目光去看待周围世界的每一个“和平”时刻,深思其后隐藏的代价与结构性压力。
评分这本书的视角切换非常大胆,它不像许多同类著作那样只关注宏观的政治博弈,而是巧妙地将镜头拉近,深入到微观的日常互动中去考察冲突的萌芽。我尤其喜欢作者对“语言习惯”和“非语言信号”在达成协议中的作用的分析。这种对细节的执着,体现了作者深厚的田野研究功底。例如,书中描述了在一次关键的跨部门会议上,两位主要角色的眼神接触和肢体语言如何微妙地决定了最终方案的走向,这部分内容简直可以作为行为心理学或非语言沟通的经典案例。这表明,所谓的“共识”很少是基于白纸黑字的条款,它更多是建立在双方对彼此意图的“感觉”之上,而这种感觉极易被误读、被利用。这种对人性的细致入微的观察,让这本书的论述充满了泥土的芬芳,而不是象牙塔的清高。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有