Gender, the State, and Social Reproduction pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- neo-liberalism
- gender
- 性别
- 国家
- 社会再生产
- 性别研究
- 社会结构
- 权力关系
- 家庭制度
- 性别角色
- 社会变迁
- 制度分析
具体描述
Policies implemented in the mid to late 1990s in Ontario by Mike Harris's Conservative government have had undeniable repercussions for the population of that province. Kate Bezanson's Gender, the State, and Social Reproduction is the first study to consider the implications of those policies for gender relations - that is, how women and men, families, and households coped with these changes, and how division of labour and standards of living were affected. Bezanson also considers implications of neo-liberalism more generally, for the lives of people living under such regimes. Beginning with an outline of the restructuring experiment which took place under the Conservative government between 1995 and 2000, Bezanson shows how this process dramatically altered the scope of the welfare state, labour market protections and conditions, and the capacity for people to manage and plan their own lives. She combines this detailed investigation of the changes introduced by Harris with data collected in in-depth interviews of selected Ontario households, in order to examine how neo-liberalism affects daily lives, particularly of low income people, and especially of women. Ultimately, Bezanson finds that the neo-liberal restructuring of Ontario in the 1990s consolidated a gender regime that was highly unsustainable for poor households, many of which were lead by women. A controversial and illuminating study, Gender, the State, and Social Reproduction crosses the disciplines of politics, history, gender studies, and sociology.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当我第一次在书店的陈列架上看到《Gender, the State, and Social Reproduction》这本书时，它的标题就立刻吸引了我。在当今社会，性别议题的讨论从未如此热烈，而“社会再生产”这个概念，虽然在学术界并非新鲜事物，但在与性别和国家权力相结合时，无疑能激发出更深层次的思考。这本书的装帧设计简洁而有力，没有过多的装饰，反而衬托出内容本身的厚重感。我迫不及待地将其收入囊中，心中充满了对这本书即将带给我的知识冲击的期待。我对作者如何将一个如此宏大且复杂的议题——性别、国家、以及支撑社会运作的无形力量——编织在一起，感到无比好奇。我知道，这不仅仅是关于性别平等或女性权利的单方面论述，而是要深入探讨国家机器如何通过政策、法律、乃至意识形态，深刻地塑造和规训着个体的性别身份，以及这些性别化的个体如何参与到“社会再生产”的过程中，从而维持或挑战现有的社会秩序。尤其令我着迷的是“社会再生产”这一概念。它涵盖的范围如此广泛，从家庭内部的育儿、家务劳动，到教育体系对下一代的培养，再到医疗保健的普及，甚至到文化价值的传承，都构成了社会得以延续的基础。而当我们将性别视角置于这个框架下时，我们便不得不审视，在这些看似“普遍”的社会再生产过程中，性别扮演了怎样的角色？是强化了固有的性别分工，还是提供了打破僵局的可能性？国家在这个过程中又扮演了怎样的调控者、甚至是压迫者的角色？这本书的出现，仿佛为我打开了一扇通往更广阔理论空间的大门，让我有机会去理解那些隐藏在日常之下的权力运作机制。
评分《Gender, the State, and Social Reproduction》这本书，无疑是我近期阅读中最为深刻和启迪的一本。它以一种极其宏观且精细的视角，将“性别”、“国家”和“社会再生产”这三个看似独立，实则紧密相连的概念，编织成了一幅关于权力运作和社会维系机制的宏大图景。我之前对“社会再生产”的理解，更多地停留在经济生产的对立面，认为它主要是关于家庭内部的育儿、家务等劳动。然而，这本书则将“社会再生产”的范畴大幅拓展，涵盖了从劳动力市场的供需调节、社会秩序的维持，到文化价值的传承等方方面面。更令我着迷的是，作者将“国家”这个核心的权力主体，置于社会再生产的中心，并揭示了国家是如何通过各种政策、法律、以及隐性的意识形态，来塑造和规训性别，从而影响社会再生产的过程。书中对“国家家庭政策”的深入剖析，尤其让我印象深刻。例如，关于鼓励生育的奖励政策、育儿假的设置、以及对婚姻和家庭的法律规定，这些政策虽然看似中立，却往往内化了对特定性别角色的预设，并由此产生了深远的影响。作者以一种批判性的眼光，揭示了这些政策在不知不觉中如何强化了性别分工，并可能加剧了女性在经济和社会发展中的不平等。这本书不仅提供了丰富的理论分析，更促使我深刻反思，我们所身处的社会，是如何通过性别化的社会再生产机制来运作的，以及国家在这个过程中扮演了怎样一个至关重要的角色。
评分在阅读《Gender, the State, and Social Reproduction》的过程中，我深刻体会到作者对于“国家”这一概念的理解是多么的立体和全面。我之前对于国家的认知，更多的是停留在其作为法律制定者、公共服务提供者以及军事力量的层面。然而，这本书则将国家的触角延伸到了更为细腻和隐秘的领域，即它如何通过各种机制，包括但不限于政策、法律、宣传、教育等，来塑造和维护特定的性别秩序，并以此来促进或阻碍社会再生产的进程。书中对“国家家庭政策”的分析，尤其让我印象深刻。例如，关于生育奖励、育儿假、以及家庭税收减免等政策，虽然其初衷可能是为了鼓励生育或支持家庭，但作者犀利地指出了这些政策背后可能隐藏的性别预设。这些政策往往默认了女性是主要的照料者，从而强化了“母职”的神圣性，并可能在无形中加剧了女性在就业市场上的劣势。此外，作者还探讨了国家在意识形态层面如何通过教育系统、媒体宣传等方式，传播特定的性别价值观，从而影响人们对性别角色的认知和期待。这些意识形态的渗透，使得国家对社会再生产的干预，变得更加隐蔽且根深蒂固。我开始意识到，国家并非只是一个被动的管理者，而是一个积极的塑造者，它通过对性别规范的构建和维护，直接影响着社会资源的分配、个体的社会参与度，以及整体的社会结构。这本书让我重新审视了国家的权力运作方式，以及性别如何在这一过程中成为一个关键的变量，它不仅影响着个体的命运，也深刻地塑造着整个社会的走向。
评分《Gender, the State, and Social Reproduction》这本书的内容，远远超出了我最初的想象，它以一种极其精细和宏观的视角，剖析了国家权力与性别议题之间错综复杂的关系，并将其置于“社会再生产”的广阔背景下进行审视。我一直认为，理解一个社会，就必须理解其是如何维持自身运转的，而“社会再生产”恰恰是理解这一过程的核心。这本书并没有将社会再生产仅仅局限于经济生产的对立面，而是将其视为一个包罗万象的系统，涵盖了从个体身份的塑造，到社会关系的维系，再到文化价值的传递等方方面面。作者以一种严谨且富有洞察力的方式，揭示了国家并非一个超然于社会之外的实体，而是积极参与到社会再生产的过程中，并且在这一过程中，性别成为了一个至关重要的塑造和被塑造的维度。我尤其被作者对国家政策如何微妙地影响和规范性别角色的分析所打动。无论是通过税收政策、家庭福利、还是教育制度，国家都在无形中引导着人们如何扮演男性和女性，如何承担家庭责任，以及如何在公共领域和私人领域中定位自己。这些政策，看似中立，却往往内化了父权制的逻辑，并进一步固化了性别不平等的结构。此外，书中对“社会再生产劳动”的探讨，更是让我茅塞顿开。那些通常被忽视的、在家庭中发生的、无偿的劳动，例如育儿、照料老人、家务劳动等，正是社会得以持续运转的基石，而这些劳动往往由女性承担。国家如何看待和对待这些劳动，直接影响了女性的经济地位和社会价值。这本书的深刻之处在于，它不仅仅是批判，更是提供了一种分析框架，让我们能够更清晰地看到权力如何在性别化的社会再生产过程中运作，以及我们作为个体，如何在这种运作中找到自己的位置，并可能去挑战和改变它。
评分《Gender, the State, and Social Reproduction》这本书，如同一把精密的钥匙，为我打开了理解现代社会运作机制的全新维度。我一直认为，理解一个社会的运作，必须深入到其最基础的支撑层面上，而“社会再生产”无疑是其中至关重要的一环。这本书将这一抽象的概念具象化，并与其背后更为核心的权力结构——国家，以及一个不容忽视的社会力量——性别，进行了深刻的连接。作者的分析极具穿透力，她揭示了国家并非一个被动的中立者，而是积极地参与到社会再生产的每一个环节中，并通过各种政策、法律、甚至是隐性的意识形态，来塑造和规训着个体的性别角色和行为模式。我尤其对书中关于“性别化的劳动分工”如何被国家政策所塑造和强化的论述感到震撼。例如，关于育儿假、家庭福利、以及对单亲家庭的支持等政策，虽然其初衷可能是为了促进家庭稳定和人口增长，但作者犀利地指出，这些政策往往蕴含着对女性作为主要照料者的预设，从而在经济和社会的层面上，进一步固化了性别不平等。这本书让我开始重新审视那些习以为常的社会现象，例如为什么育儿的重担往往落在女性身上，为什么在公共领域中女性的参与度相对较低等等。它提供了一个强有力的理论框架，让我能够看到这些现象背后，国家权力与性别意识形态是如何相互作用，共同构建了我们所处的社会现实。
评分《Gender, the State, and Social Reproduction》这本书带给我的最大震撼，在于它将“性别”这个看似微观的个人议题，置于“国家”这一宏大政治结构和“社会再生产”这一基础性社会运作框架之下进行深度剖析。我从未想过，一个国家的政策制定、法律体系，甚至其意识形态宣传，竟然会如此深刻地影响着个体的性别身份认同，以及他们参与社会再生产的方式。书中对“国家家庭政策”的详细梳理和批判性分析，尤其让我印象深刻。作者揭示了，那些旨在促进生育、支持家庭的政策，往往隐藏着对特定性别角色的预设和强化。例如，鼓励女性回归家庭、承担育儿责任的政策，在看似“福利”的背后，却可能加剧了性别在就业市场上的不平等。此外，作者还探讨了国家如何通过教育系统、医疗保健体系、以及社会福利制度等多个维度，来规训和塑造性别化的社会再生产行为。这些制度性的安排，不仅仅是在传递知识和提供服务，更是在潜移默化地灌输着关于男性和女性应该如何行事、如何扮演角色的观念。这本书让我开始重新审视那些看似“理所当然”的社会现象，并意识到它们背后往往是国家权力与性别意识形态交织的复杂产物。它提供了一个强大的理论工具，帮助我理解社会是如何通过性别化的社会再生产机制来维持其自身秩序的，以及在这个过程中，国家扮演了怎样一个关键的角色。
评分《Gender, the State, and Social Reproduction》这本书的内容，让我深刻地反思了国家在社会再生产过程中所扮演的角色，以及性别如何被卷入其中成为一个关键的变量。在阅读之前，我对“社会再生产”的理解更多地集中在教育和家庭内部的代际传承，但这本书则将这一概念拓展到了一个更为广阔的领域，包括劳动力的生产和再生产、社会稳定性的维持、以及文化价值的传递等等。我尤其被作者对国家政策如何塑造和规训性别角色的分析所打动。例如，关于家庭福利政策、育儿支持、以及对非婚生子女的法律规定，都直接影响着个体的生育选择、家庭结构，以及性别在家庭和社会中的定位。这些看似与性别本身无关的政策，却往往内化了特定的性别意识形态，并由此产生了深远的影响。书中对“社会再生产劳动”的讨论，也让我大开眼界。那些通常被认为是“私领域”的、无偿的劳动，例如育儿、家务、以及对家庭成员的照料，正是社会得以维持运转的基础，而这些劳动在很大程度上是由女性承担的。国家如何对待这些劳动，如何将其纳入到公共政策的考量中，直接影响了女性的经济地位和社会价值。这本书提供了一个极其有力的分析框架，让我能够更清晰地看到，国家权力如何通过对社会再生产的干预，来巩固或挑战现有的性别秩序，以及我们作为个体，如何在其中寻找自己的空间和意义。
评分《Gender, the State, and Social Reproduction》这本书的出现，为我理解社会运作的底层逻辑提供了全新的视角。我过去总是习惯性地将国家的角色理解为经济的管理者、法律的制定者，却很少意识到它在“社会再生产”这个更根本的层面所发挥的巨大作用。这本书将我引向了一个更为精细和深刻的观察角度，让我看到国家权力是如何渗透到家庭、生育、教育、以及日常生活的方方面面，并在这个过程中，深刻地塑造和规训着性别。我尤其被书中对“性别化的社会再生产劳动”的深入探讨所吸引。那些在家庭内部发生的、无偿的、但又至关重要的劳动，例如育儿、家务、以及对家庭成员的照料，正是社会得以延续的基石。而这些劳动，在很大程度上是由女性承担的。作者巧妙地揭示了，国家政策如何在这方面扮演了双重角色：一方面，它可能通过一些福利政策来“鼓励”和“支持”这种劳动；另一方面，它又可能通过一些规范和期望，来强化女性在这些劳动中的责任，从而进一步巩固了性别不平等。这本书的伟大之处在于，它不仅仅是揭示了问题的存在，更提供了一个分析框架，让我们能够清晰地看到权力是如何通过性别化的社会再生产机制来运作的，以及这些运作对社会结构和个体命运可能产生的深远影响。
评分《Gender, the State, and Social Reproduction》这本书的魅力在于它对“社会再生产”概念的深度挖掘和创新性解读。我一直认为，一个社会要得以维系和发展，必须有稳定的社会再生产机制，而过去我更倾向于将目光聚焦于经济生产，忽视了那些支撑经济活动、维系社会秩序、传递文化价值的“幕后”工作。这本书则将目光投向了这些至关重要的领域，并将其与性别和国家权力巧妙地联系起来。作者并非简单地将社会再生产视为一种“自然”发生的过程，而是揭示了它如何被国家权力所塑造、规训和管理。尤其令我感到惊奇的是，书中对“私领域”与“公领域”的界限如何被国家所模糊和重塑的分析。传统的观念认为，家庭和私人的照料工作属于“私领域”，不应受到公共权力的干涉，但作者有力地论证了，正是通过对这些私领域的管理和规范，国家才得以维系和巩固其统治。例如，国家通过户籍制度、婚姻法律、以及家庭福利政策，直接介入到家庭关系和生育行为中，从而影响了人口的结构和劳动力市场的供给。这本书让我认识到，社会再生产的每一个环节，从生育、养育、教育，到医疗、养老，都蕴含着国家权力与性别意识形态的交织。它提供了一个强大的分析工具，让我们能够看穿那些看似“自然”或“个人选择”的社会现象背后，所隐藏的系统性权力运作。
评分这本书《Gender, the State, and Social Reproduction》彻底改变了我对“性别”这一概念的理解。我之前更多地将其视为一种生物学上的区分，或者是一种个人身份的表达。然而，在这本书中，我看到性别被深刻地嵌入到了国家权力结构和社会再生产的宏大叙事之中。作者以一种极其系统和全面的方式，展示了国家是如何通过各种政策、法律、以及隐性的意识形态，来构建、规范和强化特定的性别角色和期望。这些规范不仅仅影响着个体的行为，更深刻地塑造了社会资源的分配，以及不同性别群体在社会中的地位。我尤其被书中对“社会再生产劳动”中性别不平等的分析所吸引。那些通常被认为是“女性的”责任，例如育儿、家务、以及对家庭成员的照料，正是社会得以正常运转的基石，然而这些劳动往往在经济上被低估，在社会地位上被边缘化。国家在这些劳动中的角色，既有鼓励（例如生育奖励），也有规训（例如鼓励“全职母亲”），其背后都隐藏着对性别角色的深刻预设。这本书让我意识到，性别并非仅仅是关于个体选择，而是国家权力与社会结构共同作用的结果。它促使我去反思，我们所习以为常的性别分工，是如何在国家的运作中被不断复制和强化的，以及这种强化对于社会公平和个体自由可能带来的深远影响。
评分impressive and depressive...
评分impressive and depressive...
评分impressive and depressive...
评分impressive and depressive...
评分impressive and depressive...
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有