The Handbook of Academic Writing offers practical advice to busy academics who want, and are often required, to integrate writing into their working lives. It defines what academic writing is, and the process of getting started through to completion, covering topics such as: * Gaining momentum * Reviewing and revising * Self-discipline * Writing regularly * Writers' groups and retreats Academic writing is one of the most demanding tasks that all academics and researchers face. In some disciplines there is guidance on what is needed to be productive, successful writers; but in other disciplines there is no training, support or mentoring of any kind.
This book helps those in both groups not only to improve their writing skills and strategies, but, equally importantly, to find satisfaction in engaging in regular and productive writing. Underpinned by a diverse range of literature, this book addresses the different dimensions of writing. The fresh approach that Murray and Moore explore in this book includes developing rhetorical knowledge, focusing on writing behaviours and understanding writing contexts. This book will help writers in academic contexts to develop a productive writing strategy, not only for research monitoring exercises, but also for the long term.
学术写作对所有的学术人员和研究者而言都是一项必须面对的使命。在有些学科,会有如何成为一个高产的成功写作者的相关指导;但是在有的学科却缺乏此类训练、指引。这本书帮助上述两类学术写作者改进他们的写作技巧和写作策略,同时也帮助他们从经常并且高效的写作中获得满足。
通过对大量文献的研究,本书阐释了写作的不同面向。作者默里和莫尔在书中探讨一种新的方法,帮助学术写作者发展修辞性知识,聚焦于写作行为并理解写作背景。
这本书能够帮助学术写作者发展出一套行之有效的写作策略,而不仅仅是研究管理方面的练习,这将使学术写作者长期受益。
评分
评分
评分
评分
在阅读过程中,我发现作者的行文风格是一种非常成熟的“示范性写作”。他们似乎深谙读者在面对复杂学术要求时的焦虑,因此,在讲解每一个写作技巧时,都会辅以大量的“反面教材”和“正面优化”的对比示例。这种直观的对比,比任何抽象的定义都要来得有效。例如,在处理“引文与注释”的规范化时,书中不仅罗列了各种引用格式的细微差别,更进一步探讨了为什么这些格式在不同的学科领域中具有不同的强调重点,这背后的文化和学术传统是什么。这使得读者不仅仅是学会了如何“做”,更理解了“为什么这样做”。我曾被一篇文献的脚注格式问题困扰许久,翻阅到相关章节后,那种豁然开朗的感觉,如同找到了失落已久的钥匙。这本书的深层次价值在于,它试图塑造一种“学者思维”,而不是仅仅提供一堆可以复制粘贴的句式模板。它培养的是一种对学术细节的敬畏之心,一种对自身表达负责到底的态度。
评分我最欣赏这本书的地方,在于它对于学术写作中的“语调”与“声音”的探讨,这往往是初学者最容易忽略,却又至关重要的部分。作者并没有武断地规定什么语调是“好”的,而是引导读者去思考:在特定的学科语境下,什么样的声音才能最有效地传达出你的专业性和可信度?他们深入分析了不同学术领域(比如人文社科与自然科学)在语气上的微妙差异,以及如何通过选择恰当的时态和情态动词来微妙地调整论断的力度。这让我开始重新审视自己过去那些过于自信或过于谦卑的表达方式。这本书提供了一种成熟的视角:写作不仅仅是传递信息,更是一种身份的构建。当你写下一句话时,你也在向世界宣告你作为一名学者的立场和专业水准。这种将写作提升到“身份认同”层面的解读,极大地激发了我对提升语言精准度的热情,它让我明白,每一个词语的选择,都承载着沉甸甸的学术责任,这本书无疑是帮助我承担这份责任的可靠向导。
评分这本书的排版和内文设计,也体现出对学术工作者日常使用习惯的充分考量。页边距的处理恰到好处,留出了足够的空间供我在重要的论点旁做批注和疑问标记,这对于我这种习惯于“互动式阅读”的读者来说极为重要。我发现自己几乎在每一页上都留下了笔迹,这在以往阅读其他学术书籍时是很少见的。更值得称赞的是,它对于“摘要”和“引言”部分的撰写策略进行了革命性的阐释。过去我总觉得写摘要是一种应付了事的任务,但书中强调,摘要是作者对自身研究价值的第一次、也是最关键的推销。它提供了一套系统的方法来提炼研究的核心贡献,并用最精炼的语言呈现出来,这种对研究“卖点”的精准把握,对于提升论文被审阅和接收的几率有着直接的影响。这种注重实效的教学方法,真正做到了将理论融入实践的每一个微小环节,让人感到这本书是为实际的学术战场量身定做的。
评分这本书的装帧设计初见就给我留下了深刻的印象,那种略带粗粝感的封面材质,配合上简洁却又不失力量感的字体排版,仿佛在无声地宣告着内容的严谨与实用。打开书页,纸张的质地也十分考究,墨色的印刷清晰锐利,长时间阅读下来眼睛也不会感到疲惫。我尤其欣赏它在结构上的匠心独运,目录的编排逻辑清晰得近乎教科书式,但不同于那些枯燥的学术著作,它似乎在试图用一种更具亲和力的方式引导读者进入写作的殿堂。初翻阅时,我立刻被其中对于“清晰性”的强调所吸引,作者没有止步于空泛的理论,而是给出了大量具体可操作的修改建议,比如如何重构冗长的从句,如何替换模糊不清的动词。这让我意识到,这本书不仅仅是一本理论汇编,更像是一本手把手的操作指南,指导你如何将脑海中那些混沌的想法,一步步锤炼成结构严谨、论证有力的学术文本。那种翻开书本就能感受到扑面而来的专业气息,着实让人对后续的学习内容充满了期待,它成功地在“学术权威”和“可读性”之间找到了一个绝妙的平衡点。
评分说实话,我最初接触这类书籍时,内心是抱着一丝怀疑的态度的,毕竟市面上关于写作技巧的书籍汗牛充栋,大多数都停留在“多读多写”这种老生常谈的层面。然而,这本书的独特之处在于其对“论证链条”构建的深度剖析。它没有简单地告诉你“你需要证据”,而是深入探讨了证据的类型、证据的权重,以及如何通过精妙的过渡句将不同的论点自然地衔接起来,形成一个密不透风的逻辑网络。我记得其中有一章专门讨论了“反驳与回应”的艺术,作者通过一系列对比鲜明的案例,展示了如何既能有力地反驳对立观点,又不显得咄咄逼人,而是以一种尊重学术对话的态度来推进自己的论述。这种对学术伦理与实际写作技巧的结合,实在令人耳目一新。它不再将写作视为一种孤立的行为,而是将其置于一个更宏大的学术交流场域中去审视,这对于我这个经常需要参与跨学科讨论的研究生来说,无疑是醍醐灌顶般的存在。这种细腻入微的洞察力,使得这本书的价值远超一般的写作手册。
评分干货略少
评分干货略少
评分干货略少
评分干货略少
评分干货略少
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有