Take the 100 best recipes from the author's much-loved The Art of Quick Breads, stir in 50 scrumptiously brand-new creations, and you have enough terrific quick breads to last a lifetime.
评分
评分
评分
评分
这本书的装帧和内容,简直是两个完全不相干的物种强行捆绑在一起。从外表来看,它试图用一个充满活力的封面来吸引人,暗示着快速、美味、充满现代气息的烘焙体验。然而,一旦你打开它,那种期待瞬间就被无情的现实浇灭了。里面的内容简直就是烘焙领域的“时间胶囊”,充满了已经被现代烘焙科学证伪或者被更优越技术取代的方法。例如,它固执地坚持用黄油与糖进行长时间的打发来引入空气,这在制作现代轻盈的戚风类快速面包时,效率低下且容易导致成品油腻。这本书完全错过了过去二十年烘焙领域发生的革命性变化——比如低温慢速搅拌法、精确的湿性原料配比控制等。阅读这本书,就像是听一个只会用算盘的人对我说“这就是最快的计算方法”。我尝试了它关于“巧克力布朗尼”的食谱,严格按照指示操作,结果布朗尼的顶部没有形成诱人的脆壳,口感也过于扎实,缺乏那种湿润流心的诱人特质。这本书的价值,可能仅限于作为历史研究的样本,而非一本实用的操作指南。它对于如何利用食物处理机、如何使用精准的数字秤等现代工具的指导几乎是零,这对于追求效率的现代读者来说,是致命的缺陷。
评分当我翻开这本号称“最佳”的烘焙书时,我期待的是一场关于面团、油脂和糖分之间美妙化学反应的视觉盛宴和知识普及。然而,这本书给我的感觉是,它完全忽略了当代读者的审美需求和对技术深度的渴望。它的配方设计极其保守,保守到让人觉得我在翻阅一本面向二十世纪五十年代家庭主妇的教科书。比如,它对“蔓越莓司康”的描述,只是简单地堆砌了蔓越莓和糖,完全没有提及如何通过冷冻黄油、快速揉捏来确保司康的酥松层次,成品出来的质地硬得像石头,完全没有那种入口即化的美妙感。更令人沮丧的是,它在处理关键原料时,给出的建议含糊不清。提到“使用新鲜的鸡蛋”,但没有说明“新鲜”的标准;提到“适量泡打粉”,但没有解释不同品牌泡打粉的活性差异。这种专业性上的缺失,使得每一个食谱的成功都依赖于读者的盲目运气,而不是作者的明确指导。我甚至怀疑作者本人是否真正亲手制作过书中的每一款面包。此外,这本书的配方数量也少得可怜,如果算上那些微不足道的口味变化(比如把柠檬皮换成橙皮),它能提供的变化简直是侮辱“最佳”二字。我需要的是能够挑战我的技术、拓宽我的味觉边界的作品,而不是这种安于现状、墨守成规的集合。
评分我买这本书的初衷是希望拓展我对于“快速面包”这个品类的理解,我本来期待看到一些用天然酵种制作的、需要较长醒发时间的“快速”面包(因为现在大家对风味的要求越来越高),或者是一些利用果蔬泥来增加湿润度和天然甜度的创新方案。然而,这本书的内容是如此的单调和局限,以至于我怀疑作者是否真的理解“快速”这个词在现代语境下的含义。里面的每一种面包,要么是直接依赖泡打粉/小苏打,要么是依靠鸡蛋的打发来提供膨胀力,缺乏任何对化学膨松剂的精细化处理。更令人抓狂的是,书中的“小贴士”部分,与其说是帮助,不如说是对读者的误导。比如,它建议在烤箱中放置一盘热水来增加湿度,这种古老的做法在现代带蒸汽功能的烤箱面前显得极其多余且低效。这本书完全没有教我如何根据我所在的地区湿度来调整配方,也没有提供如何替换不同脂肪来源(比如用椰子油替代黄油对风味和质地的影响)的深入分析。它提供的只是食谱的骨架,而支撑骨架的“肉”(即技巧、科学和创新)却完全缺失了。最终,我感觉自己仿佛被困在了上个世纪的厨房里,只能重复着那些已经被证明不是“最佳”的平庸做法。这本书对我来说,是烘焙书架上一个昂贵的、但完全沉睡的装饰品。
评分天呐,我简直不敢相信我竟然会买到一本**完全**不符合我期望的烘焙书!我当时瞄上《The Best Quick Breads》是因为我对快速面包(Quick Breads)的热爱,我期待能看到各种新奇的配方,比如加入了异国香料、或者使用了不同寻常的粉类替代品,能让我这个经验丰富的家庭烘焙师感到惊喜。结果呢?这本书的“快速”似乎指的是制作过程的缓慢程度,而不是成品出炉的速度。里面的食谱,怎么说呢,就像是从我祖母五十年前的食谱卡片上直接抄下来的,没有一丝创新,连基础的香蕉面包和南瓜面包都写得平淡无奇,连个“小窍门”都没有。我试做了其中的“经典酸奶蛋糕”,它要求用极其精确的温度和时间,一旦稍微偏差,结果就是一块口感干燥得像工业包装纸一样的“蛋糕”。更别提它对原料的要求了,全部都是超市里最常见、最普通的品牌,一点也没有体现出“最佳”二字应有的专业性和对品质的追求。如果我只是想找一本最基础的、连厨房小白都会做的指南,我随便去图书馆就能翻到一堆,根本不需要花钱买一本看起来崭新,内容却如此陈旧的书籍。这本书的排版也毫无吸引力,全篇都是密密麻麻的文字,偶尔穿插几张低像素、光线昏暗的照片,让人完全没有想动手的欲望。我真的希望作者能明白,现代的烘焙爱好者需要的不仅仅是食谱,而是灵感、技巧的升级和对风味边界的探索,这本书,在这方面完全是零分。我买了它之后,我的烘焙架上多了一个占地方的累赘,这笔投资实在令人扼腕。
评分这本书的出现,对我来说简直是一场灾难性的时间浪费。我花了好几个小时,试图从这本厚厚的册子里挖掘出哪怕一个值得尝试的“黄金食谱”,结果发现里面的每一页都充满了令人困惑的、过时的烘焙理论和模糊不清的指示。举个例子,它推荐用“中等火力烤箱”来烘烤一个需要精确控温的磅蛋糕——拜托,谁家烤箱还有“中等火力”这种不科学的设定?这根本不具备可重复性!我遵循了它对一个“乡村核桃面包”的指导,结果成品内部结构塌陷,底部因为“低温慢烤”的建议而变得粘腻不堪,根本无法分享给朋友,更别提拿去参加社区聚会了。而且,这本书对“快速”的定义显然是建立在几十年前的厨房设备和生活节奏之上的。它似乎假定读者有大量时间来等待酵母自然发酵(尽管它自称是“快速面包”),或者对不同类型面粉之间的细微差别不屑一顾。我更生气的是,书中引用的那些所谓的“历史背景”和“风味搭配建议”,缺乏任何现代食品科学的支撑,读起来像是某个老太太的日记,而不是一本专业的食谱书。它完全没有涉及如何处理高海拔烘焙、如何调整湿度对成品的影响,更别提什么无麸质或纯素的现代替代方案了。对于一个追求效率和完美口感的现代烘焙师来说,这本书简直是反向操作的指南。我感觉自己像个白痴一样,按照这些过时的指令,制造出了一堆勉强能入口的、但绝对称不上“最佳”的烘焙品。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有