Time for bed, Biscuit! Biscuit is a little yellow puppy. And like most puppies, he would rather play than go to bed. Will Biscuit ever go to sleep?It's Biscuit's bedtime, but this lively little puppy doesn't want to go to sleep! Before he gets into bed, Biscuit plays out the familiar bedtime drama of wanting just one more thing. A perfect story for young readers who won't be able to resist reading about this adorable puppy for themselves.
1996 ‘Pick of the Lists’ (ABA)
评分
评分
评分
评分
这本书的结构松散得令人发指。它更像是一系列彼此关联性不强的观察笔记或日记片段的集合,而不是一个有机的整体。章节之间的过渡生硬得就像是强行剪辑,上一秒还在描述一场细致入微的室内场景,下一秒就跳跃到了一个完全不同时间地点的广阔户外,中间完全没有平滑的过渡或逻辑上的桥梁。我尝试着寻找作者隐藏的象征意义,试图将这些零散的碎片拼凑起来,构建出一个宏大的主题,但收效甚微。很多段落充满了大量的环境描写,那些景物描绘本身是细腻的,比如光线如何穿过百叶窗投射在旧木地板上的纹理,或者雨水滴落声的频率变化,但这些细节堆砌起来,却没有有效地推动故事的发展,反而像是一种故意的拖沓。读到一半时,我几乎放弃了寻找“故事线”的念头,转而将其视为一本纯粹的、带有强烈个人色彩的随笔集。然而,即便作为随笔,它的主题切换也显得毫无章法,前一页还在探讨人性的孤独,后一页就开始探讨某种古老的民间传说,两者之间的联系,我至今未能参透。
评分这本书的节奏控制,可以说是灾难性的。高潮部分被极度稀释,而那些本该作为背景或铺垫的冗长描述,却被反复强调,占据了大量的篇幅。比如,书中某一个关于“等待”的主题被反复提及,从不同的角度、用不同的比喻进行了不下十次的详尽阐述,每一次的阐述都几乎与前一次重复,只是换了几个名词。这种重复性的强调,非但没有加深主题的力度,反而让读者感到厌倦和拖沓。相比之下,真正意义上的冲突点和情节转折,却一笔带过,像是作者自己都觉得处理起来很棘手,所以草草收场。我甚至怀疑,作者在写作过程中,是否对不同部分的篇幅分配进行了严谨的规划,还是仅仅凭着一股心血来潮来决定哪些部分需要详细展开,哪些部分可以迅速带过。这种阅读体验就像是看了一场拖沓的默剧,知道重头戏要来了,却被无穷无尽的幕布拉伸过程给耗尽了所有期待。
评分文笔方面,作者明显沉迷于使用罕见且生僻的词汇,这让阅读过程充满了不断查字典的挫败感。他似乎将词汇的多样性等同于文学深度,但结果却是将清晰的表达抛在了脑后。很多时候,一个原本可以用简单、有力的句子表达出来的概念,被他用一连串复杂的主语、定语和状语生生拉长,句子结构复杂到需要我反反复复地进行语法拆解才能明白其基本含义。这种阅读体验,简直是反高潮的。我原以为这会是一次智力上的挑战,结果更像是一场词汇量的测验。情感的表达也显得非常克制和内敛,达到了某种近乎冷漠的程度。即使在描述角色遭遇重大变故时,作者的笔触也像隔着一层厚厚的玻璃在观察,缺乏那种能够触动人心的共鸣感。我更关心的是角色们下一刻会不会因为这种晦涩的叙事而被遗忘在角落里,而不是他们内心的波澜。
评分这本书,说实话,拿到手的时候我其实有点犹豫。封面设计得挺素雅,但内页的排版和字号选择,怎么说呢,有点让人感觉像是上个世纪八十年代的读物,不是说不好,就是缺乏现代印刷品的精致感。翻开第一页,就被作者那种略显迂回的叙事方式给“困住了”。他似乎总是在铺垫,总是在绕着核心事件转圈,花了整整三章的篇幅,才终于勾勒出一个模糊的背景轮廓。人物塑造上,更是让我感到困惑。主要角色的动机常常显得捉摸不定,他们的行为逻辑在不同章节间似乎存在矛盾,让人不得不时常停下来,翻回前页去寻找哪怕一丝线索来合理化当前的场景。我理解作者可能追求的是一种意识流的、碎片化的叙事效果,但对于一个习惯了清晰情节推进的读者来说,这简直是一种折磨。尤其是对白部分,晦涩难懂,很多句子读起来像是翻译腔过重,拗口且缺乏自然的呼吸感。我已经试着集中注意力去捕捉那些被刻意隐藏的“深意”,但最终得到的却是满头的雾水,感觉自己像是在一个布满迷雾的森林里徒步行走,每一步都小心翼翼,却始终看不到出口的光亮。这需要极大的耐心,或者说,需要一种与作者心灵频率高度契合的特殊天赋才能真正领会其中妙处。
评分从整体感受上来说,这本书给我的感觉是一种强烈的“疏离感”。它试图探讨宏大的哲学命题,例如存在的意义、时间的非线性本质,但它选择了一种极为疏离和间接的方式来呈现。作者似乎更倾向于展示“思考一个哲学问题”的过程,而不是直接阐述或融入这个哲学问题本身。角色们更像是作者用来试验某种文学手法的工具,他们的生存状态、他们的对话,都服务于作者的某种美学追求,而非服务于他们自身的命运。我能感受到作者高超的文字驾驭能力,但这种能力最终并未转化为一个引人入胜的故事或一次深刻的情感连接。读完之后,我脑海里留下的不是某个鲜活的人物形象或一句震撼心灵的对白,而是一堆散落的、精美的但缺乏上下文的句子碎片。它像是一件构造极其复杂的艺术品,每一个部件都打磨得令人赞叹,但将它们组装起来后,却发现它无法真正地“运转”起来,无法与读者的内心产生任何有效的化学反应。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有