具体描述
"YOU'RE THE CARETAKER, SIR. YOU'VE ALWAYS BEEN THE CARETAKER. I SHOULD KNOW, SIR. I'VE ALWAYS BEEN HERE...." -- DELBERT GRADY OF THE OVERLOOK HOTEL THE SHINING First published in 1977, "The Shining" quickly became a benchmark in the literary career of Stephen King. This tale of a troubled man hired to care for a remote mountain resort over the winter, his loyal wife, and their uniquely gifted son slowly but steadily unfolds as secrets from the Overlook Hotel's past are revealed, and the hotel itself attempts to laim the very souls of the Torrence family. Adapted into a cinematic masterpiece of horror by legendaryStanley Kubrick -- featuring an unforgettable performance by a demonic Jack Nicholson --"The Shining" stands as a cultural icon of modern horror, a searing study of a family torn apart, and a nightmarish glimpse into the dark recesses of human weakness and dementia.
作者简介
目录信息
读后感
喜欢恐惧感的朋友绝对要看这本《闪灵》，记得读这本书的时候还是一个人住，一般都是睡觉前看几页，发觉太失策了，看完就不敢关灯睡觉了，只能改成白天看，晚上连看到那本书的封面都会觉得害怕，那段时间有好几晚上是开灯睡觉的，真是自虐啊。
评分斯蒂芬·金（Stephen King） 一、想当作家的话，有两件最重要的事是必须做的：多读，多写。 二、故事的三个要素：1.叙述。推动故事从A节点向B节点发展。2.描述。为读者创作一种可以感知的现实。3.对话。通过言语，赋予角色生命。 三、情境先行。然后才是角色——角色常常是扁平...
评分我看到了很多书评！ 说什么不敢去厕所，说恐怖的大叫起来的！ 我心想： 真有这么恐怖？？？ 还是说他们都史提芬金的超级粉丝而夸大了其辞？ 我看了这本小说，觉得并没有这么恐怖。也许真的是我文字与图像的联想能力不够？ 不过呢，其中一段儿子去打开房间门的桥...
评分不知道美国人对于恐怖含义的理解，实际上大部分金的作品并不吓人，而是他营造气氛，刻画人性的妙笔让读者沉浸其中。 frinds里面的乔伊把这本书放在了冰箱里，因为他让这本书吓坏了！ 电影版和金自己的电视剧版都很有特色，值得一看。
用户评价
阅读此书的体验，就像是进行了一次高强度的密室逃脱，只不过这个密室是心灵深处。作者构建的世界观是如此的自洽而又彻底地反常理，以至于你不得不接受那里的规则。我印象最深的是那种“记忆的错位感”，仿佛过去、现在、和那些本不该存在的幻象，都在同一个维度上交织、重叠，让人物的判断力彻底瓦解。每一次以为主角抓住了某个线索，想要稳定下来时，作者总会用一个更加扭曲的细节将他推回深渊。这是一种极其高明的叙事技巧，它让读者也开始怀疑自己接收到的信息是否可靠，真正发生了什么？是超自然力量在作祟，还是精神崩溃导致的集体幻觉？这种悬而未决的模糊性，比任何明确的解释都更令人毛骨悚然。它让你在合上书本后，依然忍不住回头看一眼身后的房间，确认一切是否如常。这是一部需要你全身心投入，并且愿意被其黑暗美学所吞噬的作品，它绝对值得被反复推荐给那些寻求真正文学震撼的读者。
评分我得说，这本书的叙事节奏处理得太高明了，完全不像是一部普通的惊悚小说。它更像是一部精心编排的交响乐，开篇是低沉而缓慢的铺陈，每一个人物的引入，每一个场景的构建，都充满了不祥的预兆，但又极其克制。你明知有什么可怕的事情会发生，却被作者巧妙地引导着，一步步走进那个陷阱。特别是对家庭内部动态的描绘，那些日常的争吵、孩子敏感的察觉、夫妻间微妙的隔阂，都为后来的灾难埋下了伏笔。这种“日常的崩塌”比任何突如其来的血腥场面都更具震撼力。作者没有急于展示恐怖，而是耐心地、近乎残酷地展示了“正常”是如何一步步被侵蚀的。当真正的超自然元素介入时，你已经完全被卷入了这场心理漩涡，你不再只是一个旁观者，而是那个被困在冰雪中的人。阅读体验中，那种期待与恐惧交织的感觉非常奇妙，你知道高潮就要来了，但你又渴望看到作者会如何将这些细小的裂痕放大成毁灭性的灾难。这种对文学张力的极致掌控，让这本书超越了类型小说的范畴，达到了近乎完美的文学作品高度。
评分这本书的伟大之处，在于它对“符号”和“意象”的运用达到了炉火纯青的地步。那个庞大、空旷、充满历史回响的建筑，与其说是一个地点，不如说是一种心魔的具象化。雪，作为一种反复出现的元素，不仅仅是物理上的阻隔，更是纯洁的消逝和无尽的隔绝的象征。而那些隐藏在墙壁里的、在走廊尽头闪现的，与其说是鬼魂，不如说是被困在时间中的、不断重复的创伤记忆。作者用极其精准的语言，将这些无形的心理压力转化为读者可以感知的实体恐惧。我尤其欣赏他对“艺术”和“创造力”的探讨，主角试图通过写作来理清现实，但这“创造”的行为本身，似乎也成为了他通往疯狂的另一条路径。这使得整个故事有了一种深刻的哲学意味：我们用来对抗混沌的工具，是否最终也会成为让我们沉沦的载体？这种多层次的解读空间，让这本书经得起反复品味，每一次重读，都能发现新的隐喻和更深的绝望。
评分坦白说，这本书的压抑感是需要一些心理准备才能承受的。它不是那种能让你在睡前放松心情的作品，更像是一场对你精神韧性的严峻考验。我花了很长时间才适应作者那种冷静到近乎冷酷的叙事腔调。他似乎毫不留情地将人物的痛苦剥开，暴露在冰冷的灯光下，不给你一丝喘息的机会。尤其是对小孩子视角和感受的描绘，更是让人心碎。孩子们对周围环境异常敏感的感知，那种无助的惊恐，简直让人感同身受，甚至比成人角色的恐惧更让人难以承受，因为那是纯粹的、尚未被理性污染的恐惧。这本书让我深刻体会到，真正的恐怖不是来自突然的惊吓，而是那种缓慢渗透的、无形的、让你感觉整个世界都在与你为敌的孤独感。它强迫你直面人性的黑暗面，以及在绝对的孤立面前，人类社会构建起来的所有秩序和理智，是如何不堪一击的。
评分这本小说简直是一场心理上的马拉松，读完之后感觉自己好像也跟着主人公经历了一场漫长而令人窒息的孤立。作者的笔力非凡，他不仅仅是在讲述一个关于闹鬼酒店的故事，更是在深入挖掘人性的脆弱和家庭关系的暗流涌动。那种环境的压迫感，随着每一页的翻阅，都像冰冷的空气一样渗入骨髓。书中的细节描写，尤其是对于主角精神状态变化的刻画，细致入微到令人不安。你会清晰地看到，环境如何像慢火炖煮一样，慢慢腐蚀掉一个人的理智，把最爱的人变成最可怕的敌人。那种从怀疑到偏执，再到彻底失控的过程，写得极其真实，让你在为角色的命运感到恐惧的同时，也不禁反思，在极端压力下，自己又能坚守多久？小说中对“空间”的运用也极其高明，那个被大雪封山的宏伟建筑，本身就是一个巨大的、充满恶意的生命体，它不仅困住了人，更吞噬了他们的灵魂。那种无处可逃的绝望感，是这本书最成功的地方，它超越了传统的恐怖范畴，直击人类内心深处对失控和自我毁灭的恐惧。读完后，我需要很长时间才能从那种压抑的氛围中抽离出来，它留下的回味，不是鬼怪的尖叫，而是深入骨髓的寂静和疯狂。
评分四个角色的戏剧。因为设计了一个类似密封空间的环境，使得就算角色少也能牢牢把握情节的起伏性。不过由于斯蒂芬金的片子大多都已经成为惊悚名作，使得惊悚的出发点和伏笔都已经司空见惯，所以不会有多少情绪吸引。
评分四个角色的戏剧。因为设计了一个类似密封空间的环境，使得就算角色少也能牢牢把握情节的起伏性。不过由于斯蒂芬金的片子大多都已经成为惊悚名作，使得惊悚的出发点和伏笔都已经司空见惯，所以不会有多少情绪吸引。
评分四个角色的戏剧。因为设计了一个类似密封空间的环境，使得就算角色少也能牢牢把握情节的起伏性。不过由于斯蒂芬金的片子大多都已经成为惊悚名作，使得惊悚的出发点和伏笔都已经司空见惯，所以不会有多少情绪吸引。
评分四个角色的戏剧。因为设计了一个类似密封空间的环境，使得就算角色少也能牢牢把握情节的起伏性。不过由于斯蒂芬金的片子大多都已经成为惊悚名作，使得惊悚的出发点和伏笔都已经司空见惯，所以不会有多少情绪吸引。
评分四个角色的戏剧。因为设计了一个类似密封空间的环境，使得就算角色少也能牢牢把握情节的起伏性。不过由于斯蒂芬金的片子大多都已经成为惊悚名作，使得惊悚的出发点和伏笔都已经司空见惯，所以不会有多少情绪吸引。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有