具体描述
Tom Perrotta made his literary debut with his short story collection Bad Haircut, earning critical praise and comparisons to Salinger, Carver, and Roth by taking readers to New Jersey in the 1970s as a boy named Buddy struggles with the timeless mysteries of sex, death, parents-and of course, bad haircuts.
作者简介
目录信息
读后感
1. 1993 年，时年 33 岁的 Richard Linklater 拍了 Dazed and Confused，讲一群准高三和准高一的男男女女在 1976 年夏季学期最后一天一夜的故事。跟 Linklater 后来的电影一样，基本上没有什么剧情，展开全靠对话，虽然存在类似于贯穿全片的故事线（一位对未来感到迷茫的美式足...
评分1. 1993 年，时年 33 岁的 Richard Linklater 拍了 Dazed and Confused，讲一群准高三和准高一的男男女女在 1976 年夏季学期最后一天一夜的故事。跟 Linklater 后来的电影一样，基本上没有什么剧情，展开全靠对话，虽然存在类似于贯穿全片的故事线（一位对未来感到迷茫的美式足...
评分1. 1993 年，时年 33 岁的 Richard Linklater 拍了 Dazed and Confused，讲一群准高三和准高一的男男女女在 1976 年夏季学期最后一天一夜的故事。跟 Linklater 后来的电影一样，基本上没有什么剧情，展开全靠对话，虽然存在类似于贯穿全片的故事线（一位对未来感到迷茫的美式足...
评分1. 1993 年，时年 33 岁的 Richard Linklater 拍了 Dazed and Confused，讲一群准高三和准高一的男男女女在 1976 年夏季学期最后一天一夜的故事。跟 Linklater 后来的电影一样，基本上没有什么剧情，展开全靠对话，虽然存在类似于贯穿全片的故事线（一位对未来感到迷茫的美式足...
评分1. 1993 年，时年 33 岁的 Richard Linklater 拍了 Dazed and Confused，讲一群准高三和准高一的男男女女在 1976 年夏季学期最后一天一夜的故事。跟 Linklater 后来的电影一样，基本上没有什么剧情，展开全靠对话，虽然存在类似于贯穿全片的故事线（一位对未来感到迷茫的美式足...
用户评价
这本书的叙事节奏慢得像老式留声机的唱针卡在了凹槽里，每一个转折都拖沓得让人心焦。我尤其受不了作者那种沉迷于细枝末节的写作习惯，仿佛每一个路边停靠的车辆、每一朵路边野花的颜色，都必须被他用极其冗长且缺乏洞察力的笔墨描绘一番。读到一半的时候，我感觉自己不是在阅读一个故事，而是在参加一场无休止的冗长导览，导游对每一个无关紧要的景点都表现出异乎寻常的热情。情节的推进几乎是停滞的，主要角色的动机模糊不清，他们的行为逻辑常常让人摸不着头脑，更别提建立任何情感上的连接了。我不得不反复阅读同一段落，试图从中挖掘出作者想要表达的深层含义，结果往往只发现一片虚无或者逻辑上的自相矛盾。这种阅读过程中的挫败感是累积性的，它消磨着读者的耐心，让你开始质疑自己是否理解了基础的语法结构，因为文字本身似乎在刻意地制造障碍。我甚至开始怀疑，这本书是不是故意写成这样，以某种前卫的姿态来挑战传统文学的界限，但如果是这样，这种挑战未免也太过枯燥乏味，缺乏必要的智力挑逗。
评分作者在塑造人物方面展现出一种令人费解的疏离感。那些“活生生”的角色，在我看来更像是被精确设定好程序但又经常出现系统错误的机器人。他们的对话听起来极其不自然，充满了陈词滥调和毫无新意的套话，仿佛是从一部上世纪八十年代的肥皂剧脚本里直接剪贴下来的。我无法理解他们的内心挣扎，也找不到任何可以共情的点。每当角色似乎要展现出一点人性的光辉或弱点时，作者又会迅速地用一段无关痛痒的内心独白将其浇灭，重新将他们推回那个扁平、二维的纸板人状态。尤其是主角，他的一系列决定和反应，让我感到强烈的错位感，好像我正在阅读一本关于一个完全陌生物种的动物志，而不是人类的小说。我试着去想象他们的面容和声音，但脑海中浮现的形象却是模糊不清的，这无疑是作者笔力不足的铁证。优秀的文学作品能让人与角色同呼吸共命运，而这本书，却像隔着一层厚厚的、布满污渍的玻璃在观察一场遥远的、毫无生气的默剧。
评分从文学技巧的角度来看，这本书暴露出了作者对叙事声音控制的严重不足。整部作品中，不同的章节之间，甚至同一章节内的段落之间，叙事声音（Voice）像一个患有多重人格障碍的病人，一会儿是过度抒情的诗人腔，一会儿是粗粝直白的街头俚语，一会儿又突然跳跃到一种极其学术化、充满术语的分析模式。这种风格上的巨大断裂，使得阅读体验支离破碎，读者的大脑不得不持续进行高强度的“模式切换”工作，从而无法沉浸到故事本身。更令人恼火的是，作者似乎特别钟爱那些他自以为深刻但实际上空洞无物的哲学思辨，这些思辨被生硬地植入到本应是自然情节发展的地方，显得极其突兀和做作，仿佛是硬塞进去的“高级货”。这些片段不仅没有提升作品的深度，反而像一块块绊脚石，让我频繁地停下来，努力辨认这到底是作者的观点还是某个角色随口一说的废话。这种缺乏一致性和掌控力的文笔，让整本书读起来像是一个初学者在不同风格的写作练习册中随意涂鸦的集合，缺乏一个统一的、可信赖的引导者。
评分天哪，这本书的封面设计简直是视觉的灾难，那种俗气的霓虹色和粗糙的排版，让我差点以为自己拿错了什么廉价小册子。我本来对这种一看就透着“非主流”气息的书籍是敬而远之的，毕竟在这个信息爆炸的时代，真正有价值的内容往往需要更精致的包装来承载。然而，好奇心——或者更准确地说，是那种对“烂到极致会不会反而成为一种艺术”的审视欲——驱使我翻开了第一页。文字的密度和字体选择也让我感到一阵眩晕，似乎作者完全没有考虑过读者的阅读体验，仿佛在进行一场文字的密集轰炸。整本书的装帧工艺也透露着一股廉价感，纸张薄得像蝉翼，油墨味刺鼻，让人不禁怀疑出版商是不是在成本控制上走到了极端。如果不是因为我在一个非常无聊的雨天，手里实在找不到其他能打发时间的读物，我绝对会立刻把它扔回书架上，让它在落满灰尘的角落里自生自灭。我甚至开始怀疑，这本书的主题是不是跟封面一样令人困惑和失望。这种第一印象的强烈负面冲击，让我对后续的内容充满了不祥的预感，准备迎接一场精神上的折磨。
评分这本书的“主题”——如果它真的有一个清晰的主题可言的话——被处理得如此含糊不清和自我矛盾，以至于我读完最后一页后，最大的感受是困惑，而不是任何形式的顿悟或触动。作者似乎想探讨关于“存在意义”、“现代社会的异化”以及“人与自然的关系”这些宏大命题，但他试图通过一系列分散且缺乏核心聚焦的事件来串联这些概念。结果是，所有议题都被肤浅地触碰了一下，但没有一个得到深入的挖掘或提出具有启发性的见解。与其说这是一部有深意的作品，不如说它是一份未完成的、杂乱无章的笔记集合。我花了大量的时间试图为这些零散的片段找到一个可以将它们拧成一股绳的“主题螺丝钉”，但徒劳无功。读完之后，我不仅没有感到知识的增长或情感的升华，反而有一种被时间和精力浪费掉的空虚感。对于那些寻求明确观点或强有力故事内核的读者来说，这本书无疑会带来极大的失望，它承诺了深度，却只提供了表面的波澜不惊。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有