具体描述
Celebrated author Laurie R. King dazzles mystery lovers once again in this, her second Kate Martinelli mystery. The story unfolds as a band of homeless people cremate a beloved dog in San Francisco's Golden Gate Park. When it comes to incidents like this, the authorities are willing to overlook a few broken
regulations. But three weeks later, after the dog's owner gets the same fiery send-off, the SFPD knows it has a serious problem on its hands. Other than the fact that they're dealing with a particularly grisly homicide, Inspector Kate Martinelli and her partner, Al Hawkin, have little else to go on. They have a homeless victim without a positive ID, a group of witnesses who have little love for the cops, and a possible suspect, known only as Brother Erasmus. Kate
learns that Erasmus is well-acquainted with the park's homeless and with the rarefied atmosphere of Berkeley's Graduate Theological Union, yet he remains an enigma to all. It's apparent that he is by no means crazy--but he is a fool. Kate begins the frustrating task of interrogating a man who communicates only
through quotations. Trying to learn something of his history leads her along a twisting road to a disbanded cult, long-buried secrets, the thirst for spirituality, and the hunger for bloody vengeance.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
在主题的深度挖掘上，我不得不佩服作者对“偶然性”与“宿命论”之间界限的模糊处理。故事中充斥着大量的巧合，如果只是普通的文学作品，这些巧合可能会显得老套或刻意。但在这本书里，每一次看似随机的相遇或事件的发生，都被赋予了一种近乎宿命的必然性。例如，主角发现自己童年时扔掉的一枚硬币，竟然在几十年后出现在一个完全不相干的人的收藏品中，而这个人恰好是影响他现在命运的关键人物。作者并没有试图用阴谋论来解释这一切，而是将这种“巧合的密集爆发”本身，当作一种宇宙法则来呈现。这使得阅读过程充满了哲学思辨的张力：我们所经历的一切，真的是自由选择的累加，还是早就被某种我们无法察觉的宏大剧本所预设？读完最后一章，我依然无法确定，那些关键转折点究竟是主角的挣扎和努力的结果，还是仅仅是“时间到了”的必然展开。这种开放且令人不安的解读空间，使得这本书的余韵久久不散，它挑战了我们对因果关系的传统认知。
评分从语言风格的角度来看，这本书简直是文体实验的大胆尝试。它就像一个拥有多种口音的旅人，在不同的章节中频繁切换叙述者和语态，让你时刻保持警惕。开篇是第一人称的日记体，充满了主观臆断和情绪化的表达，语气是尖锐而充满控诉的。但突然之间，视角会毫无预警地跳跃到一份官方调查报告的格式，语气变得冰冷、客观，充满了法律术语和数据分析，所有的情感都被抽离了。最让我感到震撼的是穿插其中的几段“无主叙事”，那些句子结构极其复杂，动词和名词的使用也常常打破常规，读起来像是在听一段被干扰的无线电信号，你需要不断地往回读，才能勉强抓住其中跳跃的逻辑线。这种结构上的碎片化处理，虽然在阅读体验上制造了巨大的阻力，但它完美地呼应了故事中角色记忆的断裂和信息的不对称性。它不是在“讲述”一个故事，而是在“呈现”一个残缺的档案，而读者，则被迫扮演那个努力修补碎片的档案管理员。这种叙事上的“不友好”，反而成为了一种独特的艺术张力。
评分这本书的叙事节奏简直是教科书级别的慢热，起初读起来，我甚至有点提不起精神。故事围绕着一个看似平凡的小镇展开，每一个人物的登场都像是在细细打磨一块璞玉，你需要耐心去剥开那层又一层的表象，才能触及到核心的纹理。作者似乎并不急于抛出什么惊天动地的事件，而是将笔墨大量倾注于日常生活的琐碎与那些不易察觉的心理活动上。比如，邻居之间一次无声的对视，咖啡馆里侍者不经意间的一个手势，都被赋予了某种深远的意味。我记得有那么一段，主角仅仅是在整理他祖父留下的旧工具箱，光是描述那些生锈的扳手和磨损的木柄，就用了足足三页纸。老实说，初读时我感到有些不耐烦，心想这到底什么时候才进入正题？但奇怪的是，当我放下书本去思考时，那些看似无关紧要的细节却像拼图一样，开始在我脑海中缓慢契合。这绝不是那种情节驱动的快餐读物，它更像是一首悠长的田园诗，需要你沉下心来，用“心”去阅读，去感受那种在缓慢流动中逐渐酝酿出的、令人窒息的氛围感。如果你追求的是刺激和快速的转折，这本书可能会让你失望；但如果你渴望一种深入骨髓的沉浸体验，等待你的将是值得的宁静回响。
评分这本书的背景设定，尤其是对一个特定历史时期和地域文化的描摹，达到了近乎病态的真实感。作者显然进行了大量的田野调查，对那个时代人们的生活细节、禁忌和潜规则了如指掌。我并非那个地方的居民，但读完后，我能清晰地想象出那种特有的潮湿气候、空气中弥漫的煤烟味，以及社交场合中那些不容置疑的阶层划分。有一个场景描写了主角试图向一位地方权力人物寻求帮助，那段互动是极其微妙的。没有发生直接的冲突或威胁，但空气中的紧张感几乎让人无法呼吸。权力不是通过喊叫来展示的，而是通过对时间和空间的绝对掌控体现出来的：比如，谈话的地点被选在一个必须提前三小时到达的偏僻教堂地下室；比如，关键信息总是被放在最后一句，且是以一种提问而非陈述的方式抛出。这本书的厉害之处在于，它让你明白，在某些特定环境中，真正的压迫不是来自明确的暴力，而是来自对“常识”的共同心照不宣的维护。它展现了一种根植于文化土壤深处的、难以撼动的集体潜意识。
评分这本书在对“身份迷失”这一主题的探讨上，展现出了一种近乎残忍的细腻。它不是那种直接告诉你“主角感到迷茫”的直白叙述，而是通过一系列精心构建的场景和旁人的视角，让你自己去拼凑出那种摇摇欲坠的不确定性。我尤其欣赏作者对“镜像”意象的反复使用。无论是玻璃橱窗里模糊的倒影，还是雨后水洼中扭曲的天空，都成为了角色内心世界的外化。有一次，主角试图去参加一个他并不真正认同的社团活动，整个过程写得非常压抑，他的一举一动都像是戴着一副不合时宜的面具。作者没有直接批判这种社会性伪装，而是冷静地记录下主角在模仿他人行为时，手部肌肉的轻微抽搐，以及他声音中那一丝不易察觉的颤音。这种对身体语言和微表情的精准捕捉，使得人物的疏离感跃然纸上。读到后来，我甚至开始怀疑自己对现实的认知是否也存在某种偏差，这本书成功地将读者的感知也拉入了一种不稳定的状态。它迫使你审视自己为了融入环境，到底牺牲了多少真实的自我，而那些被“合理化”的妥协，究竟是保护色，还是自我囚禁的开始。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有