具体描述
本书为“现代货币理论译丛”（韦森 主编）中的一本。上个世纪三十年代经济思想的一场大交锋，传统的叙述往往一边是约翰•梅纳德•凯恩斯，一边是弗里德里希•冯•哈耶克，并把两人的理论体系相互对立起来。这种截然的二分法在很多方面都是极为肤浅的。古德斯皮德的这本新作认为，凯恩斯和哈耶克均是在瑞典经济学家克努特•维克赛尔的传统之下各自发展其中的若干面向，共同的思想谱系使得他们作为对手的表面假象不攻自破，两人之间在理论上的相似性是极显明的。这本书从思想史的视角出发，向我们厘清了这一经济学说史上的著名争论，廓清迷雾，还原理论和历史的真相。对于理解经济周期理论，理解货币经济学的发展与演进，都有极大的帮助。
作者简介
泰勒•B.古德斯皮德 (Tyler Beck Goodspeed) ,哈佛大学经济学教授。
李井奎，浙江财经大学经济系主任、教授，研究领域：经济思想史、法律经济学，曾译有《经济学中的事实与虚构》（上海人民出版社）、《宏观经济学：现代原理》等书。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的书名《重新思考凯恩斯革命》无疑会引起所有关注宏观经济学的人的注意。凯恩斯革命，是20世纪宏观经济学发展的一个分水岭，它深刻地影响了战后全球的经济政策制定。然而，随着时间的推移，以及全球经济形势的变化，凯恩斯主义的一些观点受到了挑战，甚至被认为是过时的。因此，“重新思考”这个词，就显得尤为重要。我非常好奇，作者将以怎样的视角来“重新思考”？是仅仅梳理凯恩斯主义的发展历程，还是会对其核心理论进行批判性的反思和重塑？我特别期待作者能够探讨，在当前全球经济面临的诸多挑战，如结构性失业、不平等加剧、以及技术变革带来的不确定性等，凯恩斯主义的哪些理论框架依然具有指导意义，又有哪些需要被更新和拓展？例如，在数字经济时代，如何理解和衡量“有效需求”？在国际资本流动日益频繁的背景下，财政政策的传导机制又会发生怎样的变化？我希望这本书能够提供一种新的解读，让我们能够以一种更加辩证的眼光看待凯恩斯主义，既看到它的历史贡献，也认识到它的局限性，并从中汲取智慧，以应对当前及未来的经济挑战。
评分这本书的封面设计就足够吸引我了，那种厚重而又不失现代感的字体，配上抽象却富有深意的插画，让我迫不及待地想翻开它。我的第一感觉是，这绝不是一本枯燥的学术论著，而更像是一次与思想的深度对话。我一直在思考，在当前这个经济形势日益复杂、充满不确定性的时代，我们是否真的还需要重拾那些被认为是“过时”的经济理论？凯恩斯经济学，这个曾经深刻影响了二战后全球经济格局的学说，在经历了新自由主义的冲击后，似乎已经不再是主流。然而，当看到“重新思考”这个词时，我知道作者并非简单地复述，而是在挑战、在创新，在试图挖掘那些被历史尘埃掩埋的智慧火花。我对作者选择的切入点充满了好奇，不知道他会从哪个角度出发，来解构和重塑凯恩斯的核心思想。是关于总需求不足的经典命题？还是关于政府干预的必要性？抑或是对“灵活性偏好”的更深层次解读？我预感，这本书可能会提供一些颠覆性的视角，让我们重新审视那些看似坚不可摧的经济常识。我非常期待它能够帮助我理解，在后疫情时代、在技术飞速发展、在全球化进程遭遇阻碍的今天，凯恩斯主义的哪些洞见依然具有现实意义，又有哪些部分需要被批判性地继承和发展。这不仅仅是关于经济学理论的探讨，更是关于我们如何理解和应对当下世界经济挑战的一场思想盛宴。我渴望在字里行间找到那种豁然开朗的感觉，那种将复杂问题简单化，将抽象概念具象化的力量。
评分这本书的书名《重新思考凯恩斯革命》立刻抓住了我的目光，它传递出一种勇于挑战权威、探索未知的信息。凯恩斯革命，无疑是20世纪宏观经济学史上的一座丰碑，它改变了人们对经济运行机制的认知，尤其是在应对萧条和失业问题上。然而，任何理论都有其历史局限性，在经历了技术变革、金融创新以及全球化进程的深刻演变后，我们是否还需要重新审视凯恩斯主义的那些核心观点？我非常期待在这本书中，看到作者如何将凯恩斯主义的经典理论，与当今世界面临的复杂经济现实相结合。比如，在数字经济时代，消费者的行为模式和需求结构发生了巨大变化，这是否会对“有效需求”的判断产生影响？在非传统的货币政策（如量化宽松）被广泛使用后，凯恩斯关于货币政策传导机制的论述，是否还需要进一步的修正？我希望作者能够提供一种超越教条的、更加灵活和开放的视角，来理解凯恩斯主义的精髓，并探索其在当下经济发展中的潜在价值和局限性。这不仅仅是一次理论的梳理，更可能是一次关于如何以更深刻的洞察力来把握宏观经济脉络的思想之旅。
评分读这本书，我感觉自己仿佛在经历一场思想的“考古”。凯恩斯主义，这个在20世纪中期占据统治地位的经济学思想体系，其核心观点，如有效需求、流动性偏好、乘数效应等，虽然在我的经济学入门学习中有所了解，但总感觉有些遥远，与当下我们所经历的瞬息万变的经济现实似乎有些脱节。然而，“重新思考”这个词，就像一盏明灯，照亮了我对这本书的期待。我希望能在这本书中，看到作者如何将这些经典的凯恩斯主义理论，与21世纪的新问题、新挑战进行对接。比如，在数字经济和平台经济蓬勃发展的今天，传统意义上的“总需求”是否需要被重新定义？在金融市场日益复杂、资本流动性极强的环境下，凯恩斯关于“流动性偏好”的论述，是否还需要进一步的深化和拓展？更重要的是，我希望作者能够探讨，在信息技术高度发达、全球化面临逆流的今天，政府在宏观经济调控中的作用，是否需要被重新审视？凯恩斯主义所倡导的积极财政政策和货币政策，在应对结构性失业、收入不平等、以及气候变化等全球性挑战时，是否依然奏效，或者说，其适用性如何被界定？我期待的是一种兼具理论深度和现实关怀的解读，能够让我从“为什么”和“怎么做”两个层面，更清晰地理解凯恩斯主义的价值，以及它在未来经济发展中的潜在作用。
评分我一直认为，经济学最迷人的地方在于它与现实生活的紧密联系，而《重新思考凯恩斯革命》恰恰满足了这种期待。在阅读这本书之前，我对凯恩斯主义的认知，很大程度上停留在教科书上的那些理论模型，显得有些遥远和脱离实际。但这本书的题目就暗示了一种积极的探索精神，它并非要将凯恩斯主义奉为圭臬，而是要对其进行反思与再审视，这正是吸引我的关键。我想了解的是，作者是如何将那些抽象的经济学原理，与我们身边正在发生的经济现象联系起来的。比如，在当前全球供应链紧张、通货膨胀压力持续存在的情况下，凯恩斯关于有效需求和货币政策的论述，是否能为我们提供新的解释框架？又或者，在面对日益严重的贫富差距和结构性失业时，凯恩斯主义的财政政策和国家干预理论，能否提供更有效的解决方案？我特别关注作者是如何处理“理性预期”学派对凯恩斯主义的批评的，以及他是否能够在这个过程中，提出一种能够融合新古典主义和凯恩斯主义优点的、更具解释力的经济学模型。此外，我希望这本书能够帮助我理解，在人工智能、自动化等新技术不断改变生产方式和就业结构的当下，凯恩斯主义对于“充分就业”的追求，是否需要被重新定义？它是否能够帮助我们应对那些新的、未知的经济挑战，而不是仅仅停留在对旧理论的复述？这种对现实问题的关照，让这本书充满了价值。
评分《重新思考凯恩斯革命》这个书名，一下子就点燃了我对这本书的好奇心。凯恩斯主义，这个在20世纪深刻影响了全球经济政策的理论体系，在经历了几十年的发展与挑战后，似乎进入了一个需要“重新思考”的阶段。我非常想知道，作者将如何进行这场“重新思考”？他是否会深入挖掘凯恩斯主义的精髓，并将其置于当前瞬息万变的全球经济格局中进行检验？例如，在技术革命加速、贫富差距拉大、以及地缘政治冲突加剧的今天，凯恩斯关于“总需求不足”的论断，是否还需要被重新审视？在经历了多次金融危机后，政府干预的边界和有效性，是否需要更精细的界定？我期待在这本书中，能够看到作者不仅对凯恩斯主义的经典理论进行梳理，更能对其在现代经济背景下的适用性进行深刻的探讨，甚至提出一些富有建设性的改革或创新。我希望这本书能够帮助我理解，如何在纷繁复杂的经济现象中，找到一条清晰的思路，从而更好地理解我们所处的时代，并为未来的经济发展提供一些启示。
评分这本书的书名《重新思考凯恩斯革命》便直接击中了我的好奇心。凯恩斯革命，无疑是经济学史上的一场里程碑式的变革，它深刻地改变了人们对经济周期、就业和政府角色的认知。然而，在随后的几十年里，经济学界经历了多次思潮的更迭，新古典主义、理性预期学派等理论的兴起，对凯恩斯主义的经典论述提出了诸多挑战。因此，我迫切地想知道，作者将如何“重新思考”？这是否意味着他要对凯恩斯的核心命题进行解构，甚至颠覆？他是否会挖掘那些被传统解读所忽视的凯恩斯思想的精髓，并在现代经济背景下赋予其新的生命力？我特别期待作者能够探讨，在当前全球经济面临诸多不确定性的情况下，例如地缘政治冲突、技术变革加速、以及日益严峻的气候变化挑战，凯恩斯主义的哪些洞见依然具有现实意义，又有哪些部分需要被批判性地修正或拓展。例如，关于政府干预的有效性、财政赤字的容忍度、以及货币政策在应对新型经济冲击时的局限性，都可能是书中深入探讨的议题。我希望这本书能够帮助我理解，如何在纷繁复杂的经济现象中，找到一条理解和应对之道，而不仅仅是对历史理论的简单回顾。
评分当我看到《重新思考凯恩斯革命》这个书名时，脑海中立刻浮现出那些曾经塑造了现代经济学格局的激辩场景。凯恩斯革命，毫无疑问是其中最为耀眼的一笔。但历史的车轮滚滚向前，经济现实也在不断演变，曾经被奉为圭臬的理论，是否还能继续指导我们前行？“重新思考”这个词，恰恰点燃了我对这本书的探索欲望。我很好奇，作者究竟会从哪些角度来“重新思考”？他是否会重新审视凯恩斯关于总需求、就业、以及政府干预的经典论述，并将其置于当今世界所面临的复杂经济环境之下？比如，在人工智能、自动化技术飞速发展，以及全球化进程遭遇逆风的今天，传统的“充分就业”概念是否需要被重新定义？在经历了多次金融危机后，财政政策和货币政策的界限与有效性，是否需要被更深入地探讨？我希望这本书能够提供一种批判性的视角，既能肯定凯恩斯主义在特定历史时期所发挥的巨大作用，又能对其在当前经济现实中的局限性进行深刻剖析，并在此基础上，提出一种更具前瞻性和适应性的宏观经济政策框架。这不仅仅是对一个经济学理论的梳理，更可能是一次关于如何理解和应对未来经济挑战的思想启蒙。
评分这本书的书名《重新思考凯恩斯革命》极具吸引力，它预示着一场关于经济学思想的深度对话。凯恩斯革命，无疑是20世纪宏观经济学史上一次颠覆性的事件，它重塑了我们对政府在经济中的角色的认知。然而，时间的力量是强大的，经济现实也在不断演变，使得我们不得不重新审视那些曾经的“真理”。我迫切地想知道，作者将如何“重新思考”？他是否会从宏观经济学的基本原理出发，结合当下全球经济面临的新挑战——如数字化转型、气候变化、以及全球供应链重塑——来重新解读凯恩斯主义的内涵？我尤其关注作者是否会探讨，在人工智能等技术飞速发展、劳动力市场结构性变化的背景下，凯恩斯关于“充分就业”的理念是否需要被更新？以及在国际货币体系面临挑战、资本流动日益复杂的今天，财政政策和货币政策的协同作用又将如何被重新审视？我希望这本书能够提供一种批判性而非全盘接受的视角，引导读者深入理解凯恩斯思想的精髓，并在此基础上，探索其在21世纪经济发展中的价值，以及可能存在的局限性。这不仅是对一个经济学理论的梳理，更是对我们如何理解和应对未来经济挑战的一次重要启示。
评分这本书的书名本身就充满了挑衅意味，"重新思考"这三个字，让我立刻联想到了那些在历史长河中曾经辉煌，但后来又饱受争议的理论。凯恩斯革命，无疑是20世纪宏观经济学史上最重要的事件之一，它深刻地改变了我们理解经济周期、失业和政府角色的方式。然而，随着时间的推移，尤其是在新自由主义浪潮的席卷下，凯恩斯主义的许多核心观点似乎受到了挑战，甚至被边缘化。因此，我迫切地想知道，作者将如何“重新思考”？这是否意味着他对凯恩斯主义的某些基本假设提出了质疑？他是否会借鉴其他经济学流派的观点，来丰富和发展凯恩斯主义？我尤其好奇他如何处理“相机抉择”与“规则”之争，以及在信息不对称和预期不确定性日益增大的今天，政府干预的边界在哪里？这本书能否提供一种新的视角，来理解全球经济动荡的根源，以及如何通过更审慎、更有效的政策来应对未来的经济危机？我期待的是一种深刻的、有力的论证，能够剥离那些被时间磨蚀掉的表象，直击凯恩斯主义的精髓，并将其与当下的全球经济现实相结合。我希望这本书能够激发我的思考，让我能够以一种更加批判性和发展的眼光来看待经济学理论，而不是简单地接受既定的框架。
评分对于重要的思想家和思想，永远值得关注和挖掘，更何况是凯恩斯与哈耶克，之前的叙事更多关注二者的分歧，而这本书关注二人的渊源，拨开了一些思想史上的迷雾。译者李井奎已经翻译过几本凯恩斯著作，就我目前所读到的，都还放心他的译笔。
评分抽时间重读了一下，算是思想史领域的佳作，以威克塞尔联系为核心串起了凯恩斯和哈耶克的四部著作，不过最后一章有点不够过瘾
评分对于重要的思想家和思想，永远值得关注和挖掘，更何况是凯恩斯与哈耶克，之前的叙事更多关注二者的分歧，而这本书关注二人的渊源，拨开了一些思想史上的迷雾。译者李井奎已经翻译过几本凯恩斯著作，就我目前所读到的，都还放心他的译笔。
评分对不熟悉经济思想史的人不友好，本质上还是按照学术论文的思路在写书。
评分抽时间重读了一下，算是思想史领域的佳作，以威克塞尔联系为核心串起了凯恩斯和哈耶克的四部著作，不过最后一章有点不够过瘾
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有