北极政治海洋法与俄罗斯的国家身份--巴伦支海划界协议在俄罗斯的争议/极地研究翻译丛书 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:海洋出版社

作者:

出品人:

页数:106

译者:

出版时间:2017-5-1

价格:46

装帧:平装

isbn号码:9787502796020

丛书系列:

图书标签:

• 北极
• 北极政治
• 海洋法
• 俄罗斯
• 国家身份
• 巴伦支海
• 划界
• 极地研究
• 国际关系
• 地缘政治
• 俄罗斯外交

北极政治海洋法与俄罗斯的国家身份——巴伦支海划界协议在俄罗斯的争议 引言 北极，这片被冰雪覆盖的广袤疆域，正日益成为地缘政治角力的焦点。随着全球气候变暖加速北极冰层的融化，这片曾经难以逾越的区域显露出丰富的自然资源和潜在的战略通道，吸引着各国日益增长的关注。在北极事务中，俄罗斯扮演着举足轻重的角色，其漫长的海岸线、丰富的北极资源以及强烈的国家利益诉求，使其在区域政治和法律框架的构建中拥有独特的影响力。本书《北极政治海洋法与俄罗斯的国家身份——巴伦支海划界协议在俄罗斯的争议》深入剖析了北极政治的复杂性，聚焦于海洋法这一关键的法律工具，并以俄罗斯在巴伦支海划界协议上的争议为切入点，探讨了这一争议背后所折射出的俄罗斯国家身份认同、历史记忆、地缘政治考量以及国内政治动态。 第一章：北极的战略意义与地缘政治演变 本章将勾勒出北极在全球战略格局中的日益凸显的重要性。我们将回顾北极地缘政治的演变历程，从冷战时期的战略前沿，到后冷战时期各国对北极资源和航道的重新审视。分析北极地区吸引各国关注的核心要素，包括但不限于： 丰富的自然资源： 北极地区蕴藏着大量的石油、天然气、矿产等未开发资源，这些资源的潜在经济价值引发了国际社会的极大兴趣。各国将争夺对这些资源的勘探、开发和管辖权。 战略航道： 随着北极冰层融化，北方航道（Northern Sea Route）等潜在的航运通道日益可行，这可能极大地缩短亚洲与欧洲之间的航程，改变全球贸易格局。对这些航道的控制权和通行权将成为新的地缘政治争夺点。 科学研究与环境问题： 北极作为全球气候变化的“晴雨表”，其生态环境的变化对全球气候有着深远影响。科学研究的需求也吸引着各国在北极设立考察站、开展科研活动。同时，北极环境保护的议题也日益受到关注，各国在环境保护方面的合作与分歧将构成北极治理的重要组成部分。 军事战略意义： 北极地区日益重要的战略地位，也促使各国加强在该地区的军事存在和军事部署。对北极战略通道的控制、对地区安全环境的维护，都构成了各国在北极的军事战略考量。 本章将重点审视俄罗斯在北极地缘政治中的独特地位。作为拥有最长北极海岸线的国家，俄罗斯对北极的战略依赖和利益诉求尤为突出。我们将分析俄罗斯在北极地区的主权主张、资源开发战略以及军事部署等方面的政策动向，并初步探讨这些政策如何与俄罗斯的国家身份认同相联系。 第二章：国际海洋法在北极治理中的作用与挑战 海洋法是北极治理的基础框架。本章将深入探讨国际海洋法，特别是《联合国海洋法公约》（UNCLOS）在北极地区的应用和挑战。我们将详细阐释： 《联合国海洋法公约》的核心原则： 包括领海、毗连区、专属经济区（EEZ）、大陆架、公海等概念，以及各国在这些区域内的权利和义务。 北极国家大陆架划界： 重点分析《公约》附件二中关于大陆架划界的规定，以及各国如何依据这些规定提交大陆架划界案。我们将特别关注俄罗斯等国在北极地区提交的、涉及海底资源和航道控制的大陆架划界主张。 北极航道的法律地位： 探讨北方航道等国际航道的法律性质，是历史性水域、国际水道，还是他国的主权水域？这将直接影响各国对这些航道的通行权和管理权。 国际海洋法在北极面临的挑战： 尚未完全划定的边界： 北极地区仍有部分海域的边界尚未完全划定，特别是北冰洋的中央海域，这为国际海洋法的应用带来不确定性。 气候变化的影响： 冰层融化可能改变海底地形和航道，对原有的海洋划界和航道管理造成新的挑战。 非国家行为体的作用： 跨国公司、非政府组织等在北极地区的活动，也对既有的海洋法框架提出了新的要求。 国家主权与国际合作的平衡： 如何在维护国家主权的同时，促进北极地区的和平、安全与可持续发展，是国际海洋法在北极面临的根本性难题。 本章还将梳理近年来北极国家在国际海洋法框架下，围绕资源勘探、航道管理、环境保护等问题展开的合作与竞争。 第三章：巴伦支海划界协议的背景与内容 本章将聚焦于《俄挪边界划界条约》，即巴伦支海划界协议，详细阐释其产生的历史背景、谈判过程以及协议的主要内容。 历史渊源： 追溯俄罗斯与挪威在巴伦支海地区边界划分的历史遗留问题，以及导致长期争议的原因。这可能涉及历史条约、传统渔业区、资源分布等因素。 谈判过程： 详细梳理双方就巴伦支海边界划界进行的漫长而复杂的谈判过程，包括关键的谈判节点、双方的立场与诉求、以及促成协议达成的国际和国内因素。 协议的核心条款： 深入分析协议的具体内容，包括： 陆地边界的延伸： 如何将陆地边界线延伸至海上，并确定其在海洋中的走向。 专属经济区（EEZ）的划分： 协议如何划分双方的专属经济区，以及这一划分对两国在海洋资源开发、渔业管理等方面的影响。 大陆架的界定： 协议如何界定双方的大陆架，特别是涉及未来油气资源勘探和开发的关键区域。 特殊区域的安排： 协议是否包含对特定区域（如共有渔业区、传统渔业区）的特殊安排，以及这些安排如何促进双方的合作与利益共享。 航行和通行权的规定： 协议是否对双方在划定海域内的航行和通行权做出了明确规定。 本章将强调，巴伦支海划界协议的达成，是北极地区一个重要的国际法律实践，对于理解北极海洋法的实际应用具有重要意义。 第四章：巴伦支海划界协议在俄罗斯的争议 本章是本书的核心，将深入剖析巴伦支海划界协议在俄罗斯国内所引发的争议。我们将从多个维度解析这些争议： 国家利益的解读： 主权与领土完整： 一部分俄罗斯民族主义者和部分政治评论员认为，协议可能牺牲了俄罗斯在某些海域的主权，或者未能充分维护俄罗斯的领土完整。他们可能会质疑协议划分的边界是否公平，是否充分体现了俄罗斯的历史权利和实际控制。 资源分配： 协议对巴伦支海油气资源和渔业资源的分配方式，可能引发争议。一些人可能认为协议未能为俄罗斯争取到最大化的资源利益，特别是与潜在的丰富油气储量相关的区域。 战略通道的控制： 对北方航道等战略通道的通行权和控制权，也是争议的焦点。协议的某些条款可能被解读为削弱了俄罗斯对这些重要通道的控制能力。 历史记忆与国家认同： “俄罗斯海洋强国”的叙事： 俄罗斯一直将自己视为重要的海洋大国，拥有悠久的海洋历史和强大的海洋实力。巴伦支海划界协议的某些方面，可能与这种“海洋强国”的自我认知产生冲突，被视为对俄罗斯历史地位的某种“妥协”或“让步”。 帝国遗产与苏联的辉煌： 一些争议的声音可能诉诸于俄罗斯帝国或苏联时期的辉煌历史，认为在那些时期，俄罗斯在北极地区拥有更广泛的影响力和更强的控制力。划界协议被看作是对这种历史辉煌的某种“背离”。 “外部势力”的担忧： 在俄罗斯国内，对西方国家影响力的担忧一直存在。部分争议声音可能将划界协议的达成，归咎于外部压力或西方国家的影响，认为协议是俄罗斯在国际压力下做出的无奈之举。 国内政治与社会舆论： 政治光谱的分歧： 不同的政治派别和利益集团对划界协议持有不同的立场。保守派、民族主义者可能持批评态度，而一些自由派或更注重国际合作的群体可能认为协议是合乎逻辑和必要的。 媒体的解读与塑造： 俄罗斯国内媒体在报道和解读划界协议时，扮演着重要的角色。不同媒体的报道角度和侧重点，可能加剧或缓解国内的争议。 民众的知情权与参与度： 划界协议的达成过程是否充分考虑了公众的意见，是否进行了充分的社会讨论，也是争议的一个方面。 法律与程序上的质疑： 协议合法性的挑战： 一些争议可能从法律层面质疑协议的合法性，例如是否符合俄罗斯的国内法，或者在解释《公约》方面是否存在偏差。 执行过程的担忧： 即使协议达成，其在俄罗斯国内的执行过程也可能面临挑战。对于如何具体落实协议条款，各方可能存在不同看法。 本章将通过引用俄罗斯国内的学术研究、政治评论、媒体报道以及相关的法律文件，全面展现巴伦支海划界协议在俄罗斯国内引发的多元化争议，并分析这些争议背后所反映出的俄罗斯社会和政治的深层动态。 第五章：巴伦支海划界协议争议与俄罗斯国家身份的互动 本章将超越对划界协议本身的分析，深入探讨其争议如何与俄罗斯的国家身份认同相互作用，并共同塑造俄罗斯的北极政策。 “俄罗斯性”与北极： 探讨北极地区在俄罗斯国家身份构建中的地位。俄罗斯如何将北极视为其“北方心脏”或“战略纵深”，以及这种认知如何影响其在北极的行动。 历史记忆的重塑与利用： 分析在巴伦支海划界争议中，俄罗斯国内的民族主义者和一些政治精英如何利用历史记忆，例如关于沙皇俄国或苏联时期在北极的辉煌成就，来批判当前的划界协议，从而构建一种“失去”的叙事，并以此凝聚国家认同。 “强国”情结与外部压力： 探讨“强国”情结在俄罗斯国家身份中的重要性，以及在面对如巴伦支海划界这类被认为可能“损害”国家利益的国际协议时，这种情结如何被激发，并可能导致俄罗斯采取更为强硬的对外政策。 安全感与战略焦虑： 分析巴伦支海划界协议的争议，如何与俄罗斯对自身安全的担忧以及地缘政治上的焦虑相互关联。对边界的不确定性、对资源控制的担忧，都可能加剧俄罗斯的战略焦虑。 身份认同与国家利益的博弈： 探讨在国家利益与身份认同之间，俄罗斯政府和国内社会可能面临的权衡与取舍。有时，维护被认为重要的国家身份（如“强大的俄罗斯”）可能比实际的国家利益（如具体的资源分配）更受重视，反之亦然。 北极治理中的“俄罗斯模式”： 分析俄罗斯试图在北极地区推行其自身的治理模式，以及这种模式如何与其国家身份认同相契合。 本章将强调，对巴伦支海划界协议争议的理解，不能仅仅停留在法律和政治层面，更需要深入挖掘其背后所蕴含的深厚的国家身份认同议题，以及这种身份认同如何影响俄罗斯在北极地区的战略选择和行为模式。 结论：北极未来与俄罗斯身份的重塑 本书的结论部分将对全书内容进行总结，并展望北极地区未来的发展趋势。 综合分析： 总结巴伦支海划界协议争议所揭示的俄罗斯在北极地区面临的挑战与机遇，以及这些挑战与机遇如何与俄罗斯的国家身份认同相互作用。 北极治理的前景： 探讨在当前地缘政治环境下，国际社会如何应对北极地区日益复杂的挑战，以及俄罗斯在其中扮演的角色。 国家身份的演变： 分析在北极地缘政治的不断演变中，俄罗斯的国家身份认同可能如何进一步发展和重塑。 研究的启示： 总结本书的研究对理解北极政治、国际海洋法以及国家身份认同之间的复杂关系所带来的启示，并为未来的相关研究提供方向。 本书旨在提供一个深入、全面且富有洞察力的视角，以理解俄罗斯在北极政治和海洋法领域的立场，以及其国家身份认同如何塑造其在这一关键地缘政治区域的行为。通过对巴伦支海划界协议争议的细致分析，本书不仅揭示了国际法律在实际应用中的复杂性，更深入触及了国家身份、历史记忆、地缘政治以及国内政治等多元因素如何共同作用，塑造一个国家在国际舞台上的行为方式。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的阅读体验是一场智力上的马拉松，但绝对是值得的。作者在论述时那种层层递进、旁征博引的学理功底，让人不得不佩服其研究的深度。特别是对于俄罗斯国内围绕该协议产生的各种争论的梳理，简直是教科书级别的案例分析。你能够清晰地看到，在俄罗斯的政治光谱中，保守派、民族主义者、自由派学者是如何从不同的角度去解读这次划界对俄罗斯长远利益的影响，这远超出了简单的“赢了”或“输了”的层面。它触及了俄罗斯对自身历史合法性的认知，以及在后苏联时代如何重新定位自己在全球舞台上的角色。我感觉自己像是在旁观一场在冰雪覆盖下的激烈辩论，双方的论据都坚实有力，充满了历史的重量。这种将法律文本置于具体的政治文化土壤中进行剖析的做法，极大地提升了本书的学术价值，使得它不仅仅是关于海洋法的文件汇编，而是一部关于国家性格和战略思维的深度剖析。

评分☆☆☆☆☆

这本关于极地研究的译著，光是书名就充满了冷峻的历史感和地缘政治的张力。我是在一个偶然的机会接触到这个领域的，立刻就被那种冰天雪地之下涌动的权力博弈所吸引。这本书的厚度本身就说明了作者在梳理这一复杂议题时的严谨与深入。它不仅仅是对某一个具体条约文本的解读，更像是一部微观的国际关系史，通过“巴伦支海划界协议”这个引子，串联起了俄罗斯在北极地区的战略雄心、历史遗留的领土情结，以及它试图在当代国际法框架下确立自身“极地大国”地位的努力。我特别留意到译者在序言中提到的“国家身份构建”这一视角，这让原本枯燥的海洋法议题瞬间活了起来，因为它揭示了领土不仅仅是地理上的界限，更是民族精神和历史叙事的重要载体。阅读过程中，我常常停下来思考，在北极这一新的战略前沿，传统的地缘政治逻辑如何与不断演化的国际规范发生碰撞与融合。这种宏大叙事与具体案例相结合的写作手法，使得即便是对国际法不太熟悉的读者，也能感受到其中蕴含的深厚底蕴和现实意义。

评分☆☆☆☆☆

从装帧和排版的角度来看，这套丛书的设计理念也体现了其专业性。书籍的字体选择、行距的安排，都透着一股沉稳、可靠的学术气息，非常适合需要反复查阅和标记的深度阅读者。它不是那种快消式的读物，而更像是一本可以长期摆在书架上，时不时需要回翻的工具书和思想指南。我特别欣赏它在脚注和参考文献处理上的细致，这为想要进一步深挖某一特定议题的读者提供了清晰的路径指引。在阅读过程中，我多次被书中引用的非主流文献或档案资料所吸引，这些细节的堆砌，构筑了一个关于巴伦支海问题复杂性的坚实框架。总而言之，这是一本制作精良、内容充实的学术专著，其物理形态与内在精神是高度统一的，传递出一种对知识本身的尊重。

评分☆☆☆☆☆

这本书的翻译质量，是我阅读过程中一个非常重要的体验点。作为国内极地研究领域的“翻译丛书”中的一员，它肩负着将前沿的、往往带有浓厚西方（或特定语境）学术风格的文本引入国内的重任。译者显然下了苦功，不仅在术语的精确性上保持了高度的专业水准，更重要的是，他们成功地在保留了原著严谨逻辑结构的同时，让中文读起来流畅自然，避免了许多翻译腔带来的阅读障碍。特别是那些涉及复杂法律概念和历史背景引用的地方，译者总能找到恰当的平衡点，使得关键论点得以清晰传达。这种高水准的译介工作，对于国内相关领域的学者和研究生来说，无疑是一笔宝贵的财富，它大大降低了理解这些前沿议题的认知门槛，使得我们能够更直接地与国际学术前沿进行对话，而不是仅仅停留在二手资料的转述上。

评分☆☆☆☆☆

对我个人而言，阅读这本书最大的启发在于它如何重新定义了“安全”的概念。在传统的安全观中，我们可能更侧重于军事部署和经济利益，但本书通过聚焦于法律和身份认同，展示了在高度互赖的当代世界，主权和安全边界的构建是何等微妙和多维。巴伦支海的划界，表面上看是资源分配的博弈，深层却是俄罗斯试图在北极这个未来的全球公共领域中，为自己划定一个既符合国际规范又彰显其历史地位的“合法空间”。这种对“软实力”和“规范塑造权”的关注，远比单纯的舰船数量更有价值。它让我意识到，未来的大国竞争，很大程度上将是围绕着谁能更好地书写和解释那些塑造全球秩序的“规则”展开的，而这本书，就是对这种规则制定过程的一次精彩的现场记录。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆