圖書標籤: 社會運動  社會科學  社會學  民主轉型  民主化  比較政治  極權與威權政權  政治社會學   

喜歡 Liberalization and Leninist Legacies 的讀者還喜歡

一本論文集，圍繞著蘇東國傢轉型後列寜主義遺産的影響展開。幾篇主要的文章刊登在1995年的CPS上。Crawford and Lijphart 梳理瞭蘇東轉型後各國發展路徑的差異，從曆史遺産和自由化必然趨勢兩個視角展開分析，並簡單地比較瞭拉美一些國傢的轉型；Matthew Shugart 關注轉型國傢的製度設計，即各國政府製度和政黨製度的關係；Babara Geddes分析瞭東歐和拉美各國在轉型後政黨製度的差異，主要是曆史上的政黨、後繼黨和新興政黨的生存狀況的跨區域比較；Ellen Comisso的論文詳細考察瞭轉型後匈牙利的國傢歸還和土地再私有化的情況，對這個領域太不熟悉，略略看過。

一本論文集，圍繞著蘇東國傢轉型後列寜主義遺産的影響展開。幾篇主要的文章刊登在1995年的CPS上。Crawford and Lijphart 梳理瞭蘇東轉型後各國發展路徑的差異，從曆史遺産和自由化必然趨勢兩個視角展開分析，並簡單地比較瞭拉美一些國傢的轉型；Matthew Shugart 關注轉型國傢的製度設計，即各國政府製度和政黨製度的關係；Babara Geddes分析瞭東歐和拉美各國在轉型後政黨製度的差異，主要是曆史上的政黨、後繼黨和新興政黨的生存狀況的跨區域比較；Ellen Comisso的論文詳細考察瞭轉型後匈牙利的國傢歸還和土地再私有化的情況，對這個領域太不熟悉，略略看過。

一本論文集，圍繞著蘇東國傢轉型後列寜主義遺産的影響展開。幾篇主要的文章刊登在1995年的CPS上。Crawford and Lijphart 梳理瞭蘇東轉型後各國發展路徑的差異，從曆史遺産和自由化必然趨勢兩個視角展開分析，並簡單地比較瞭拉美一些國傢的轉型；Matthew Shugart 關注轉型國傢的製度設計，即各國政府製度和政黨製度的關係；Babara Geddes分析瞭東歐和拉美各國在轉型後政黨製度的差異，主要是曆史上的政黨、後繼黨和新興政黨的生存狀況的跨區域比較；Ellen Comisso的論文詳細考察瞭轉型後匈牙利的國傢歸還和土地再私有化的情況，對這個領域太不熟悉，略略看過。

一本論文集，圍繞著蘇東國傢轉型後列寜主義遺産的影響展開。幾篇主要的文章刊登在1995年的CPS上。Crawford and Lijphart 梳理瞭蘇東轉型後各國發展路徑的差異，從曆史遺産和自由化必然趨勢兩個視角展開分析，並簡單地比較瞭拉美一些國傢的轉型；Matthew Shugart 關注轉型國傢的製度設計，即各國政府製度和政黨製度的關係；Babara Geddes分析瞭東歐和拉美各國在轉型後政黨製度的差異，主要是曆史上的政黨、後繼黨和新興政黨的生存狀況的跨區域比較；Ellen Comisso的論文詳細考察瞭轉型後匈牙利的國傢歸還和土地再私有化的情況，對這個領域太不熟悉，略略看過。

一本論文集，圍繞著蘇東國傢轉型後列寜主義遺産的影響展開。幾篇主要的文章刊登在1995年的CPS上。Crawford and Lijphart 梳理瞭蘇東轉型後各國發展路徑的差異，從曆史遺産和自由化必然趨勢兩個視角展開分析，並簡單地比較瞭拉美一些國傢的轉型；Matthew Shugart 關注轉型國傢的製度設計，即各國政府製度和政黨製度的關係；Babara Geddes分析瞭東歐和拉美各國在轉型後政黨製度的差異，主要是曆史上的政黨、後繼黨和新興政黨的生存狀況的跨區域比較；Ellen Comisso的論文詳細考察瞭轉型後匈牙利的國傢歸還和土地再私有化的情況，對這個領域太不熟悉，略略看過。