图书标签: 英格兰  英文原版  英国文学  小说  女性  M.  Forster  EMForster   

喜欢 Howards End 的读者还喜欢

Forster版的理智与情感，但感觉比奥斯汀的戏谑多了些悲悯和无奈。和Forster有种相见恨晚的感觉，以前怎么没发现他的小说如此耐看，文字雕琢的精美，但是又不空洞。描写景色的时候依旧有英国文学都有的优雅浪漫，但是写人性的时候多了现代主义的隐晦。特别喜欢他对人生的描写：理论上我们的人生都是规划好的，但实际上我们的人生充满了错误的路标和线索，失败的人不是没做好准备冒险的人，而是做足了准备却没有等来一场风波的人。

Forster版的理智与情感，但感觉比奥斯汀的戏谑多了些悲悯和无奈。和Forster有种相见恨晚的感觉，以前怎么没发现他的小说如此耐看，文字雕琢的精美，但是又不空洞。描写景色的时候依旧有英国文学都有的优雅浪漫，但是写人性的时候多了现代主义的隐晦。特别喜欢他对人生的描写：理论上我们的人生都是规划好的，但实际上我们的人生充满了错误的路标和线索，失败的人不是没做好准备冒险的人，而是做足了准备却没有等来一场风波的人。

Forster版的理智与情感，但感觉比奥斯汀的戏谑多了些悲悯和无奈。和Forster有种相见恨晚的感觉，以前怎么没发现他的小说如此耐看，文字雕琢的精美，但是又不空洞。描写景色的时候依旧有英国文学都有的优雅浪漫，但是写人性的时候多了现代主义的隐晦。特别喜欢他对人生的描写：理论上我们的人生都是规划好的，但实际上我们的人生充满了错误的路标和线索，失败的人不是没做好准备冒险的人，而是做足了准备却没有等来一场风波的人。

Forster版的理智与情感，但感觉比奥斯汀的戏谑多了些悲悯和无奈。和Forster有种相见恨晚的感觉，以前怎么没发现他的小说如此耐看，文字雕琢的精美，但是又不空洞。描写景色的时候依旧有英国文学都有的优雅浪漫，但是写人性的时候多了现代主义的隐晦。特别喜欢他对人生的描写：理论上我们的人生都是规划好的，但实际上我们的人生充满了错误的路标和线索，失败的人不是没做好准备冒险的人，而是做足了准备却没有等来一场风波的人。

Forster版的理智与情感，但感觉比奥斯汀的戏谑多了些悲悯和无奈。和Forster有种相见恨晚的感觉，以前怎么没发现他的小说如此耐看，文字雕琢的精美，但是又不空洞。描写景色的时候依旧有英国文学都有的优雅浪漫，但是写人性的时候多了现代主义的隐晦。特别喜欢他对人生的描写：理论上我们的人生都是规划好的，但实际上我们的人生充满了错误的路标和线索，失败的人不是没做好准备冒险的人，而是做足了准备却没有等来一场风波的人。

小说的故事结构很紧扣，各个环节彼此牵引和连接，相比 作者（E.M福斯特） 十年之后的《印度之行》有点差距，主要人物的叙述过于复杂及善变，结局也显得有点过于圆满，可能因为这毕竟是在写英国本土的故事，还是要留有一点温情和希望的， 小说里的对立几组人物很有趣，分析分析...  

小说的故事结构很紧扣，各个环节彼此牵引和连接，相比 作者（E.M福斯特） 十年之后的《印度之行》有点差距，主要人物的叙述过于复杂及善变，结局也显得有点过于圆满，可能因为这毕竟是在写英国本土的故事，还是要留有一点温情和希望的， 小说里的对立几组人物很有趣，分析分析...  

《霍华德庄园》的大陆译本似乎只有一个，译者为苏福忠，是人民文学出版社的老编辑、翻译家，然而我感觉中译文字不是那么通顺易读，最后是在英文版的“辅助”下，看完了《霍华德庄园》。 和E.M.福斯特的其他文学作品一样，这部小说的故事情节其实很简单的，唯有层层叠叠的细节与...  

这本书我看了两遍，正如作品介绍里说的这不是一部关于爱情的小说。 福斯特在20世纪初的英国文坛享有很高的声誉。但这部他早期最好的小说让我产生了疑问，他真的有那么好吗？ 总的来说写得还可以，但不能进入文学史上伟大小说的行列。故事简单，人物单薄，用词无甚亮点，爱情...