具体描述
读知堂越多，越觉其人不可测。此前写过《张爱玲传》，对如何追踪传主心路，不能说全无经验，然而张爱玲固不简单，周作人却复杂得多，更复杂的思想，更曲折的人生轨迹，对中西传统更纷杂的取用，与时代之间更紧密也周折的关系……总之张可以当作文学家较封闭地处理她深而狭的世界，周作人则有 远出于文学家的多个侧面，甚至首先不是文学家，他的世界进去即不易出来，反倒容易迷失其中。
这部小书是不许（"通俗易懂"的体例限制），不甘（不愿只是敷衍事迹，重复"公论"），不能（做不到对传主的透彻理解）的"三不"产物。之所以还拿出来重印，一是因于那一点"不甘"，虽非出诸我喜欢的形式，七折八扣的，多少还是留下了一点自己的思考，就算半生不熟，也是一种理解。二是有些朋友读过之后以为还算可读，对周作人可知其大概。他们大多是周作人的读者，并非专家，其判断让我相信，以十来万字的篇幅，对周作人生平做尚不算公式化的交待，这书也许对传主不无普及之功。
作者简介
余斌
1960年生于南京。1978—1989年就读于南京大学中文系，现任教于南京大学文学院。著有《张爱玲传》《当年文事》《周作人》《提前怀旧》等书。
目录信息
二家变
三读书滋味
四走异乡，逃异地
五洋学堂
六求学日本
七归来
八告别绍兴
九教书北大
十成名
十一青春期
十二迷惘
十三"自己的园地"
十四兄弟失和
十五斗士
十六"两个鬼"
十七小品文家
十八失节
十九"寿则多辱"
· · · · · · (收起)
读后感
《周作人》是余斌2000年出版的一本小书，2010年由南京大学出版社再版。在《新版题记》中他爆出“内幕”，解释了这本书之所以“小”的缘由：原来当年写这本书，是受江苏文艺出版社相邀为“中外名人传记丛书”所作；而这套丛书是专为中学生设计，编委早已把选题定好，规矩没有太...
评分1922年，周作人开了一个叫“自己的园地”的专栏，他在发刊词里说：“所谓自己的园地，本来范围就很宽，并不限定于某一种：种果蔬也罢，种药材也罢，种蔷薇地丁也罢，只有本了他个人的自觉，用了力量去耕种，便都是尽了他的天职了”。在我看来，这段话也能概说周作人的...
评分《周作人》是余斌2000年出版的一本小书，2010年由南京大学出版社再版。在《新版题记》中他爆出“内幕”，解释了这本书之所以“小”的缘由：原来当年写这本书，是受江苏文艺出版社相邀为“中外名人传记丛书”所作；而这套丛书是专为中学生设计，编委早已把选题定好，规矩没有太...
评分 评分刊于《现代快报》2011-01-02 文/陈嫣婧 南大余斌教授近日重版了他的旧作《周作人》，在那么多的周氏传记里，是字数最少的。像周作人这样的大家，写得多往往比写得少容易，懂得舍弃无疑是这本传记最大的好处。但简洁并不意味着简陋，特别是在剖析传主复杂性时论及的某几点新...
用户评价
2017136。相比錢理群和止庵兩位先生作的《周作人傳》，這本余斌寫的周傳無考據之細瑣，而能勾畫周氏生平大略，堪為富文學色彩之周作人大事年表。周作人的銳氣不足，遇到問題顯得弱氣，這是性格使然，又是其人生經歷塑造的。一顆子彈能擊碎自由主義的夢的，失卻夢的周作人便死掉大半。我挺像他。
评分余斌老师的叙述扎实而诚恳
评分较为深入浅出的写了周作人的一生。读传记就是在理解，理解时代，理解历史，理解人物。千万不可带有自己这个时代的眼光藐视，也不可以生发出渺小的绝望。理解让我们思考，思考会让我们充盈。周作人提供的小品范式，不就是于细微处见精神。
评分翻《新青年》的时候，胡适和周作人一温和一委婉，也算那个语境中的一脉清流了。看到封底知堂的八十自题，忍不住泪目。
评分寿则多辱，知堂生命最后的“识相”真是让人伤痛不已。 这书对于中学生来说似乎还是过难一点？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有