圖書標籤: 美國  林肯  曆史  傳記   

喜歡 林肯傳 的讀者還喜歡

翻譯不好，作者的敘事技巧也很欠缺！

很難相信林肯隻讀過不到一年書就取得這麼大的成就，聰明和好學更重要…

翻譯不好，作者的敘事技巧也很欠缺！

翻譯不好，作者的敘事技巧也很欠缺！

不同於卡耐基，作者在書中引用瞭大量的人物事件史實，讓讀者自己來判斷林肯的人生。這本書還是比較客觀，雖然是講林肯的傳記，實則是描述美國內戰前後的美國政治史。林肯其實也不是一開始就是反奴隸的自由旗幟，一切都是為瞭政治，為瞭聯邦的統一。

虽然我只读过这一个版本的林肯传，但是我觉得这本书的内容方面还是比较中肯的。作者只是比较详尽的引用了各种资料，而没有说偏向于某种观点的引导性叙述，这是值得肯定的！ 另一方面，就像大家说的一样，翻译内容确实有的地方不尽如人意。可能是按照英文句式来断句或者遣词造句...  

和原版书一起读发现，很多段落没有翻译。翻译语言蹩脚，语句生硬，读起来干涩，没有带入感。这个版本强调学术与考证，掺杂了很多书信和文件的摘抄，很多需要读者自己根据材料自己去判断，可能这是作者一贯的写作风格。个人感觉如果翻译得体，应该比卡耐基那些心灵鸡汤的传...  

虽然我只读过这一个版本的林肯传，但是我觉得这本书的内容方面还是比较中肯的。作者只是比较详尽的引用了各种资料，而没有说偏向于某种观点的引导性叙述，这是值得肯定的！ 另一方面，就像大家说的一样，翻译内容确实有的地方不尽如人意。可能是按照英文句式来断句或者遣词造句...  

虽然我只读过这一个版本的林肯传，但是我觉得这本书的内容方面还是比较中肯的。作者只是比较详尽的引用了各种资料，而没有说偏向于某种观点的引导性叙述，这是值得肯定的！ 另一方面，就像大家说的一样，翻译内容确实有的地方不尽如人意。可能是按照英文句式来断句或者遣词造句...  

和原版书一起读发现，很多段落没有翻译。翻译语言蹩脚，语句生硬，读起来干涩，没有带入感。这个版本强调学术与考证，掺杂了很多书信和文件的摘抄，很多需要读者自己根据材料自己去判断，可能这是作者一贯的写作风格。个人感觉如果翻译得体，应该比卡耐基那些心灵鸡汤的传...