这是一部描写现实与历史、青春与成长的优秀小说,小说讲述一条流放船在河上和岸上的故事,展现库文轩、库东亮父子的荒诞命运,书写特定历史时期人的生存境遇,重点表现人性的变异以及变异后的舒展(如李铁梅),很多的意味值得追寻。青春成长的烦恼与历史的荒诞不经,形成了库东亮的残酷青春与灰色记忆。来自香椿树上的少年漂泊到河流之上,空旷、孤寂,历史和现实如时间与空间一样迷茫,烈士邓少香和和当红慧仙的沉浮荣辱,仿佛穿透了历史烟云而陷入现实迷障。
苏童,1963年生于苏州,1984年毕业于北京师范大学中文系,现为江苏省作协专业作家。代表作有《妻妾成群》《米》《河岸》《黄雀记》等。曾获第三届亚洲文学奖、第九届茅盾文学奖等。
青春期对于许多人来说,大概都是丑陋的。匆忙,慌张,羞耻感,狼狈,错误百出。 上世纪70年代对于我来说,是小城的孩提时代,外婆的中学,顽皮的童年。但比我大八岁的小舅却是正处在他的青春期。他上初中,一到放学摊开作业本就揉一个纸团塞嘴里,去厕所数小时不归,家...
评分不知道苏童怎么会想到写这样一部小说,或者说这样一类小说,我虽然不怎么看还活着的中国作家的作品,不过这类小说看得也算够多了,里面的关键元素不用一一罗列了,每个看过一些小说的人都应该能举出一些。 这样的东西是好写还是老百姓喜闻乐见?抑或是评委们爱看?还是真的那...
评分厘清认识是起点,补写民族史是落脚点。 如果你认真回忆一下,便会发现,苏童的小说中历来没有英雄形象。《河岸》这部小说也是这样。英雄,在我们的民族,历来是被曲解的对象——无上的地位、无暇的人生,难以担当的担当被民众强加。或许正是基于这一点,让我有理由相信,《河...
评分在这一期的《收获》上看到苏童的新作《河岸》。 我有一个很坏的阅读习惯,看书不看标题,不看作者,先看正文。这样做是有原因的,我一向不服所谓权威、泰斗之类的人物,在我看来,好作品才是值得青睐的,而名气一说,纯属虚妄。 这是一个长篇,我刚看到左半页的下方,暗赞不俗...
评分上学期间就一直很迷恋苏童。现当代作家当中,应该是余华的名气更大一些。余华的作品较之更为成熟,更为大气,换句话说,可以是更有厚重感。但相较之言,我还是更欣赏苏童。我更喜欢他作为男性的视觉将女性的生活以及心理描写地丝丝入扣,简直有的时候觉得比女人更懂女人,...
如果要用一个词来形容这本书的阅读感受,我会选择“潮湿”。它给我的感觉,就像是雨后初晴时,所有事物都浸润着一层晶莹的水汽,既清晰可见,又带着一种模糊的梦幻感。作者对人物内心世界的剖析入木三分,那种细微的情绪波动,比如一瞬间的犹豫、一次眼神的闪躲,都被他捕捉并放大,如同显微镜下的生命体。这本书里的人物关系处理得极为微妙,没有激烈的冲突,却充满了潜在的张力,像是一根被拉到极致却尚未断裂的琴弦。它探讨的是那些我们日常生活中常常忽略的“非事件”,那些静默中蕴含的巨大信息量。它教会我如何去聆听沉默,如何从日常的重复中捕捉到异样的频率。这是一本需要被“感受”而不是被“阅读”的书,它带来的震撼是潜移默化的,而非一蹴而就的。
评分我必须承认,这本书的阅读门槛不低,它要求读者具备一定的耐心和对语言的敏感度。书中充斥着大量晦涩难懂的意象和象征,初读时常常会感到迷茫,甚至有些许挫败感。但有趣的是,这种“不理解”本身似乎也是作者设计的一部分。它不是那种让你读完后能清晰总结出“中心思想”的作品,它更像是一场心理上的探险。我发现自己常常需要停下来,翻阅字典,或者在脑海中构建一个属于自己的解读模型。书中关于“边界”和“界限”的讨论尤其引人深思,作者用近乎偏执的细致描绘了物理和心理上的分隔线是如何形成,又是如何被无形的力量所渗透和模糊的。这本书更适合在深夜,独自一人,伴着一杯热饮,进行一场智力与情感的双重博弈。
评分这本书简直是近些年来我读过的最令人心神宁静的佳作。它没有跌宕起伏的情节,没有惊天动地的阴谋,却有一种魔力,能将你轻轻地拉入一个完全不同的时空。作者对自然景物的描摹细致入微,仿佛我能闻到空气中泥土和水汽混合的味道,听到水流拍打着石头的节奏。他笔下的光影变化,特别是清晨薄雾散去时,阳光穿过树梢洒在水面上的那种斑驳陆离的景象,简直可以用“诗意”来概括。我尤其喜欢他对于时间流逝的哲学思考,那种不急不躁,顺应自然的态度,让人在快节奏的生活中找到一个可以喘息的角落。读完后,我合上书,窗外的景色似乎都变得温柔起来,心中的浮躁也沉淀了不少。它更像是一剂温和的药方,治愈那些被城市喧嚣磨损的心灵。这本书需要细细品味,不宜求快,每一页都值得驻足,去感受那种近乎冥想的阅读体验。
评分这本书的结构非常独特,它更像是一系列散文和回忆录的碎片化组合,而不是一个传统意义上的线性故事。我花了很长时间才理清作者思绪的脉络,发现他似乎在用一种非线性的方式,构建一个关于记忆、失落与重塑的主题。其中有几段关于童年记忆的描写,那种带着怀旧滤镜却又极其真实的痛苦与美好交织的片段,瞬间击中了我内心深处最柔软的地方。我甚至能感受到作者笔下人物那种无法言说的疏离感,仿佛他们置身于一个熟悉的场景,却又与周遭的一切格格不入。这本书的魅力就在于它的“不完美”——那些未完成的对话,那些戛然而止的场景,都留给了读者巨大的想象空间。它不是来提供答案的,而是来抛出更深层次的问题,逼迫你去审视自己的内心世界。
评分坦白说,我一开始是被这本书的封面吸引的,那种深沉的蓝和灰的过渡,带着一种难以言喻的厚重感。然而,当我真正沉浸进去后,我发现它的内容远比封面更耐人寻味。它探讨了一种关于“存在”的本质,通过一些日常的、近乎琐碎的事件,揭示了人与环境之间那种微妙而复杂的关系。叙事节奏相当缓慢,起初让人有些不适应,感觉像是在一条被藤蔓覆盖的幽深小径上行走,每一步都需要辨认脚下的落叶和不平坦的地面。但一旦你适应了这种步调,你会发现那些看似无关紧要的细节,其实都埋藏着深刻的象征意义。作者的遣词造句极其讲究,很多句子读起来拗口,但细嚼慢咽后,会发现其中蕴含的张力和美感。这本书更像是一块未经雕琢的璞玉,需要读者自己动手去打磨,才能看到它真正的光彩。
评分只能给三颗星,主角遭遇的发展值得花时间不停的看下去,让人产生不停读下去的欲望,但是结局过于突兀和荒诞,我看了心里空落落的,差评。书里的和性有关的描写还是很压抑,和《米》差不多,让人怀疑苏童是不是阳痿。
评分只能给三颗星,主角遭遇的发展值得花时间不停的看下去,让人产生不停读下去的欲望,但是结局过于突兀和荒诞,我看了心里空落落的,差评。书里的和性有关的描写还是很压抑,和《米》差不多,让人怀疑苏童是不是阳痿。
评分前面铺得太开,最后结尾有点仓促,很多东西没交代完。 18.4 s师说这是他最喜欢的苏童长篇,超过《黄雀记》。 18.7.12 回来给这本加一星,最好的长篇。
评分只能给三颗星,主角遭遇的发展值得花时间不停的看下去,让人产生不停读下去的欲望,但是结局过于突兀和荒诞,我看了心里空落落的,差评。书里的和性有关的描写还是很压抑,和《米》差不多,让人怀疑苏童是不是阳痿。
评分前面铺得太开,最后结尾有点仓促,很多东西没交代完。 18.4 s师说这是他最喜欢的苏童长篇,超过《黄雀记》。 18.7.12 回来给这本加一星,最好的长篇。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有