购书请移步报佳音福音网站:http://www.baojiayin.com/product-7201.html
三岁的罗比被母亲送到了孤儿院,从此他开始了对家庭的渴望与寻索,但是他的希望一次次被撕得粉碎,甚至是富有的亲人们都不愿收养他。小罗比是最后一批在美国孤儿院长大的“囚犯”之一。他的父亲自杀未遂,终生生活在精神病院中。母亲也先被送到精神病院,稳定后生活在过渡教习所。罗布被送到伊利诺伊州的儿童之家(孤儿院)。他在孤儿院生活了14年,与一起长大的孩子们不是朋友关系,而是“同样活下来了”的伙伴而已。
他经历了无数的挫折,伤痕累累,就在他感到绝望之际,他从《圣经》的亮光中,从虔诚的祷告中,听到了上帝的呼唤:“叫我父亲吧。以我为家……” 从此,他不再只是一个从孤儿院出来的孩子了,他被上帝的大家庭所收养,成为属于上帝的世界大家庭中的一员。
罗比从始至终都会抓住你的心,本书记录了他在孤独、迷惑、感觉不被爱、寻找存在意义和价值上的挣扎,让你体会他被遗弃、被欺骗的痛苦,感受他的孤单与困惑,看到他遍体鳞伤,并和他一起踏上饶恕之旅,最后祝福他找到属于自己的家。这本书拿起来就放不下,让你想一口气把它读完。
书中讲的不仅是一个小男孩儿的挣扎,更是普世性的,是每个人都必须面对的,是对孤独、恐惧、拒绝、愤怒和痛苦以及如何宽恕他人和自己的挣扎。
罗布·米切尔(r.b.mitchell):罗布·米切尔是一名成功的实业家,也是一位全美范围内知名的财务顾问,现为美国一家主要经纪公司负责投资的资深副总裁。
米切尔于1980年与苏珊结为夫妻,一直互敬互爱,忠贞不渝。苏珊做了24年的家庭主妇,之后又重新找到了自己的热爱的工作。他们的两个孩子都已成年。女儿艾丽西亚有一个四岁的儿子和一个六个月的女儿。她的丈夫是一家律师事务所的合伙人。米切尔和苏珊的儿子路加曾患白血病,现已康复,他于2006年结婚。他的妻子是一位助理教师,教移民子女学习英文。
评分
评分
评分
评分
坦白讲,我一开始是被这本书的封面设计吸引的,那种带着年代感的旧照片质感,配上苍白的字体,立刻抓住了我的注意力。阅读过程中,我发现作者的叙事视角切换得非常高明,它不像传统小说那样紧紧跟随一个主角,而是像一个移动的镜头,时而拉近到事件的核心人物的瞳孔,时而又迅速拉远,将整个社会背景和历史洪流置于视野之下。这种广阔的视野,使得故事的格局远超出了一个简单的个人悲剧范畴。我欣赏作者对于“环境塑造人”这一主题的深入探讨。书中的配角群像描绘得尤为生动,他们并非脸谱化的反派或天使,而是充满了矛盾与挣扎的普通人。邻居的冷漠,街角的施舍,甚至是某个不经意的微笑,都被作者赋予了极强的象征意义。特别是关于社区内部的互动,那种微妙的权力关系和无声的排挤,读来让人不寒而栗。这不仅仅是一个关于被抛弃者的故事,更是一部关于“群体是如何构建和维护其边界”的社会学观察。情节的推进并不依赖于戏剧性的高潮迭起,而是依靠一系列看似平淡却步步紧逼的事件链条来完成。每当我觉得故事会转向光明时,作者总能用一个冷峻的事实将希望重新打回原点。这本书的后劲很大,读完合上书本的那一刻,我没有感到释然,而是被一种深沉的无力感所笼罩,仿佛跟随主角经历了一场漫长而艰辛的负重前行,久久不能自拔。
评分这本书的语言风格是一种非常冷静、甚至有些疏离的叙事腔调,但这恰恰是它最成功的地方。它没有试图煽动读者的眼泪,而是用一种近乎冰冷的客观性来陈述一个极度痛苦的故事,这种反差带来的情感冲击力反而更为持久和强烈。我尤其欣赏作者对于环境氛围的营造,那些关于光线、气味和声音的描写,总是能瞬间将我拽入那个特定的人生场景。比如,当主角身处某种封闭空间时,空气的密度和温度似乎都能通过文字传递过来,让人感同身受那种压抑和无助。这本书的叙事节奏是缓慢而沉着的,它不追求情节上的刺激,而是专注于人物精神世界的缓慢坍塌与重建过程。每一次微小的进步,都伴随着更深层次的内耗。我感觉作者像是站在一个极高处俯瞰众生,对人性的弱点有着近乎残酷的洞察力。这本书对“身份认同”的探讨非常深刻,一个被定义为“弃儿”的人,如何才能真正地拾回自我?作者没有给出简单的答案,而是展现了这条道路的漫长、曲折与充满陷阱。读完这本书,我获得的不仅仅是一个故事,更像是对生活中的“边缘人”群体有了一种全新的、更加富有同情心的理解。它像一面镜子,照出了我们社会中那些不愿正视的阴影角落。
评分这本书的文字功力绝对是顶尖的,但它的魅力绝非仅仅停留在优美的句子上,更在于其内在的结构美学。它给我的感觉更像是一部精心编织的挂毯,每一条线索都是独立的色彩,但最终汇集成一幅宏大而又令人心碎的画面。我特别注意到作者在处理内心冲突时的笔法。主角的每一次挣扎,都不是外放的呐喊,而是内化为一种深刻的自我怀疑和对外界的不信任。很多时候,他明明有机会做出更“正确”的选择,却因为过往经历的阴影而选择了自我设限。这种对复杂人性的挖掘,使得人物形象立体得如同触手可及的真人。书中穿插的一些象征性意象,比如反复出现的某种特定的天气,或是一种不合时宜的音乐,都起到了极佳的烘托作用,引导着读者的情绪走向。我常常需要停下来,反复阅读某一段落,不是因为我不理解,而是因为那种精准到令人窒息的描述,让我必须放慢速度去消化它带来的冲击。这本书的节奏控制得炉火纯青,起承转合之间,几乎没有一丝多余的赘笔,每一个场景、每一句对话,似乎都携带着推动叙事前进的必要性。它成功地将一个看似普通的“弃儿”的命运,提升到了探讨存在主义困境的高度。读完后,我感觉自己的情感阈值被某种程度上提高了,对日常生活中那些微不足道的善意,也更加珍惜。
评分我对这本书的结构安排感到非常佩服。它采用了非线性的叙事结构,但处理得非常自然,毫不生硬。故事的主体部分似乎在时间的迷雾中不断穿梭,过去与现在交织在一起,像两条河流,时而并行,时而又相互冲刷,揭示出主角性格深处的密码。这本书的魅力在于它的“留白”,作者从不急于把所有的事情都解释得清清楚楚。他更倾向于提供线索,让读者自己去拼凑和想象那些没有被直接描写的痛苦与挣扎。这种“读者参与式”的阅读体验,极大地增强了代入感。我花了很长时间去揣摩那些关键的转折点,它们往往发生得非常突兀,却又在回味时发现,一切早有伏笔,只是被巧妙地隐藏在了日常的表象之下。这种精巧的布局,体现了作者深厚的文学功底。我特别喜欢作者对细节的关注,比如主角如何应对突然的噪音,或者在面对突如其来的善意时,身体本能的僵硬反应。这些微小的生理反应,比任何华丽的心理描写都更具说服力。这本书读起来不轻松,它要求读者投入极大的注意力去解码文字背后的深层含义,但当所有碎片最终拼凑起来时,那种豁然开朗的震撼感是无与伦比的。它探讨的不仅是个人命运,更像是对社会安全网失效的一种深刻批判。
评分这本**《弃儿》**的书名乍一看就带着一股沉甸甸的宿命感,让人忍不住想探究它背后隐藏的故事。我是在朋友的极力推荐下去找这本书的,初翻开时,我对于作者的文笔感到有些吃惊,它没有那种过度雕琢的华丽辞藻,反而用一种近乎白描的手法,勾勒出生活最本真的底色。故事的开篇是那样缓慢而压抑,仿佛置身于一个阴冷的冬日清晨,空气中弥漫着化不开的雾气。主角的处境,那种被世界遗弃的孤独感,不是用大段的内心独白来渲染的,而是通过一系列细微的动作和环境的描写巧妙地传递出来。比如,他整理衣物时,动作的幅度总是比常人要小一些,仿佛生怕惊扰了周围的空气;他在吃饭时,眼睛总是习惯性地扫视周围,寻找任何可能投来的异样目光。这种细腻的观察力,让读者在不知不觉中就与角色的敏感和警惕性产生了共鸣。我尤其喜欢作者处理时间流逝的方式,它不是线性的推进,而是像记忆碎片一样,在关键时刻突然闪现,揭示出主角性格形成过程中的某些关键节点。这种叙事技巧,让整个故事的节奏变化多端,时而紧绷如弦,时而又在回忆的间隙中获得一丝不易察觉的喘息。读完第一部分,我最大的感受是,作者用极其克制的笔触,成功地搭建了一个真实可感的悲剧世界,让人在为主角叹息的同时,也开始思考“家”的真正含义,以及人与人之间关系中最脆弱的那根纽带究竟是如何断裂的。这本书不是那种能让人一目了然看完就放下的小说,它需要细嚼慢咽,才能品出其中蕴含的复杂人性。
评分作者的孤儿院经历让我鼻子一酸,让我意识到我太少进入别人悲惨的世界看待问题。
评分作者的孤儿院经历让我鼻子一酸,让我意识到我太少进入别人悲惨的世界看待问题。
评分作者的孤儿院经历让我鼻子一酸,让我意识到我太少进入别人悲惨的世界看待问题。
评分作者的孤儿院经历让我鼻子一酸,让我意识到我太少进入别人悲惨的世界看待问题。
评分作者的孤儿院经历让我鼻子一酸,让我意识到我太少进入别人悲惨的世界看待问题。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有