具体描述
作者简介
目录信息
读后感
完整读过一遍，应该有资格发表一点见解。 以前从来没有读过类似的书籍，只是偶然间在学校图书馆翻到这本书，匆匆一瞥还挺有意思，加上二手书也不贵才入手的一本，但读完以后非常失望。 本书最大的问题应该出在定位失准。作为实务书却在写法上仿照教科书，大篇幅去界定作者自己...
评分非诉行业从业者，可惜没有零分这个选项，不然我毫不犹豫送上我的零分，讲真很多概念讲清楚可能只要几句话和几个例子，作者花了大量的篇幅把概念再概念化，虽然有时候段落与段落间会夹带一点点知识的火花，可惜不能掩盖全篇都是废话的重要事实，建议想要获得实务提升的朋友不要...
评分完整读过一遍，应该有资格发表一点见解。 以前从来没有读过类似的书籍，只是偶然间在学校图书馆翻到这本书，匆匆一瞥还挺有意思，加上二手书也不贵才入手的一本，但读完以后非常失望。 本书最大的问题应该出在定位失准。作为实务书却在写法上仿照教科书，大篇幅去界定作者自己...
评分非诉行业从业者，可惜没有零分这个选项，不然我毫不犹豫送上我的零分，讲真很多概念讲清楚可能只要几句话和几个例子，作者花了大量的篇幅把概念再概念化，虽然有时候段落与段落间会夹带一点点知识的火花，可惜不能掩盖全篇都是废话的重要事实，建议想要获得实务提升的朋友不要...
评分完整读过一遍，应该有资格发表一点见解。 以前从来没有读过类似的书籍，只是偶然间在学校图书馆翻到这本书，匆匆一瞥还挺有意思，加上二手书也不贵才入手的一本，但读完以后非常失望。 本书最大的问题应该出在定位失准。作为实务书却在写法上仿照教科书，大篇幅去界定作者自己...
用户评价
为什么要让我做法务，我看完了，但是我看不懂，也不敢说尽力了，但我应该就是办公室里一只黑头发的猿人了。
评分实务书籍却有大量的理论铺垫，以合同审查的法教义学作为本书定位可能更合适，能够填补法学院教育在合同实务这块的缺失。整体值得一读，干货较多，但编排体例容易给仅实务需要的读者造成一定障碍。
评分方向、文字失焦。
评分全篇出现“责任界面”一词……应该是责任界定之笔误吧？
评分延展+利维坦+化整为零；不审时度势，则制作与审查无从谈起；仅靠专业知识难以排除、设置或分配风险，无疑是滥竽充数。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有