本書提齣瞭“根據法律事實記賬”(記賬必須具備原始憑證)的理論主張。法律事實是指引起民事主體的法律關係産生、變更或消滅的客觀事實。根據法律事實記賬(記賬必須具備原始憑證)是會計的基本原則,是會計保持其行業價值的底綫。
國際財務報告準則(IFRS)並非國際法,美國證券市場上的公認會計原則(GAAP)也不是美國聯邦範圍內普遍適用於所有企業的法律,它們僅僅是公共會計師行業牽頭設計的、缺乏閤理邏輯的金融分析規則。因此,本書認為無論是從利益導嚮還是製定程序上看,IFRS和GAAP都不應當進入我國的會計法規體係。
國傢統一的會計製度是民商法、經濟法的實施細則和運行基礎。為瞭保障稅法、公司法、證券法、統計法等上位法的順利實施,必須強調根據法律事實記賬的基本原則,禁止缺乏法律證據的會計行為。會計法規遵循上位法,是會計立法的一項根本原則。把國傢統一的會計製度融閤在法律體係之中,將確保會計製度與民商法、經濟法的和諧統一,有利於構建閤理的會計製度和穩定的市場法製。
周華,中國人民大學商學院副教授、MPAcc中心主任,MBA“會計學”課程組組長。2007年入選財政部“全國會計領軍人纔(學術類)”;2010年成為伊誌宏教授率領的“工商管理核心課程教學團隊”成員,該團隊為***優秀教學團隊和北京市優秀教學團隊。先後獲楊紀琬奬學金優秀學位論文奬(2003)、中國人民大學第五屆青年教師教學基本功比賽一等奬(2007)、北京市高等教育教學成果奬一等奬(2013)、中國人民大學教學優秀奬(2014)、高等教育***教學成果奬二等奬(2014)等奬項。2016年被評為中國人民大學“十大教學標兵”。
先後主持多項國傢社會科學基金青年項目、教育部人文社會科學基金項目和國傢社會科學基金後期資助項目。在《財貿經濟》《經濟研究》《會計研究》等期刊發錶論文30餘篇,學術觀點被《新華文摘》《中國社會科學文摘》等報刊摘編轉載,入選國傢社會科學基金《成果要報》,並被經濟監管部門調閱參考。
評分
評分
評分
評分
作者非常努力和認真,觀點過於偏激,資料分析比較詳實。如果能把一些過於調侃,諷刺的語言去掉,站在更高的角度來看問題,此書會更好些。當然,作者可能是藉此筆法來驚醒讀者。按照法律事實記賬是核心觀點,但法律就都正確?法律又體現瞭什麼群體的利益?作者對於核心觀點論述不太夠。本書很值得讀者參考的是對於各種會計原則、方法的曆史演進分析,可惜在當前的學術環境下,關心此類話題的研究者寥寥。基於此,我們也可以更寬容地來看作者的激進觀點,多一份理解而不是嘲笑瞭。
评分讀的第一本學術書籍,收獲頗豐
评分周華老師的思路很清晰,論證瞭法律與準則之間的矛盾關係。指齣現行會計準則已從會計曆史事實的記錄變化為盯市會計,從某種程度來說違背瞭會計的含義。
评分這本書最大效用在於,提供瞭跨越框架的思路。不迷信國外理論,而是站在立法和曆史發展角度獨立思索。
评分這本書最大效用在於,提供瞭跨越框架的思路。不迷信國外理論,而是站在立法和曆史發展角度獨立思索。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有