具体描述
作者简介
Linda M. Weiss is an Australian professor of political science at the University of Sydney (USYD), specialising in the international and comparative politics of economic development.
Weiss is best known for questioning the converging effect associated with globalisation by pointing to the mediating role played by domestic nation-state institutions and capabilities and arguing that the effect non-state powers have upon a government can be enabling as well as constraining. Furthermore, within this argument, rather than a movement towards a neoliberal model, Weiss sees the emergence of what she calls 'governed interdependence'. This theory is forwarded in 'The Myth of the Powerless State' (1998) and submitted to empirical testing in 'States in the Global Economy' (2003).
Weiss' work is directly influenced by Michael Mann whom she worked under during her formative years.
Of additional note, 'How to Kill a Country' (2004), authored with Thurbon and Mathews, was the first sustained critical analysis of the Australia-US Free Trade Agreement signed and ratified by both countries' governments in 2004. The authors regard the Agreement as a sub-optimal deal for Australia and in later work put forward the argument that the Australian government misread their special relationship with the US and proceeded with the Agreement for public relations reasons, particularly with regard to the issue of Australia-US relations during the 2004 Australian federal election.
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的行文风格颇具后现代色彩，它习惯于在论述过程中引入自我反思的元素，使得读者始终处于一种被邀请参与辩论的状态。作者在处理“责任”与“归属”的问题时，采取了一种非常审慎的态度，他似乎在刻意避免将复杂的国际困境简单地归咎于某个单一的政治实体或意识形态。相反，他倾向于描绘一个相互依存、责任共担的模糊地带。这种不求速解、注重过程分析的写作方式，虽然偶尔会让人感到思想上的“拉锯战”，但从长远来看，它为理解全球政治的困境提供了更为深刻的视角。整本书读完后，留下的不是简单的结论，而是一系列更复杂、更值得深思的问题，这正是一本优秀学术著作的价值所在。
评分从文学性的角度来看，这本书的文字处理达到了一个相当高的水准，它成功地避免了纯粹理论著作常有的晦涩难懂。作者的句式变化丰富，从冗长而富有思辨性的复合句，到短促有力的断言，切换得自然而富有韵律感。特别是在探讨主权边界的模糊性时，作者使用了大量的比喻和隐喻，这些修辞手法极大地增强了论点的穿透力。例如，他将现代跨国资本的流动比作“幽灵般的潮汐”，这种描绘不仅形象，更传达了一种无形却强大的力量感。阅读体验上，我感觉自己更像是在与一位饱学之士进行一场深度的哲学对话，而不是在研读一份报告。书中的某些段落，需要反复咀嚼才能体会到其中蕴含的深刻矛盾和悖论，但这种“慢读”的过程本身，就是一种智力上的享受。它挑战了我们对“治理”和“控制”的传统认知，迫使读者重新审视那些被我们视为理所当然的政治实体。
评分这本书的叙事节奏和作者的笔力着实令人印象深刻。它并非那种平铺直叙、照本宣科的学术论著，反倒像是一部精心编排的宏大历史剧。开篇对权力结构的描摹，尤其是在全球化浪潮席卷的背景下，那种微妙的、似乎在消融的“国家”概念，被作者捕捉得极其敏锐。他没有沉溺于枯燥的理论模型，而是通过一系列极具画面感的案例，将理论与现实的张力展现得淋漓尽致。我尤其喜欢他处理国际关系中的“能动性”问题的方式，不同于传统现实主义或自由主义的二元对立，作者似乎找到了一种更具弹性、更贴近当代复杂性的解释框架。读到一半时，我感觉自己仿佛被拉入了一个高风险的棋局，每一步国家行为的背后，都潜藏着深层次的结构性制约和策略性博弈。那些看似随意的外交声明，在作者的解读下，无不显露出精心计算的轨迹。这种将宏观理论与微观操作紧密结合的叙事手法，使得整本书读起来酣畅淋漓，充满了思想的碰撞感。
评分这本书的独特之处，在于它对“权力真空”的定义与界定。它并非简单地宣告国家职能的衰退，而是精细地剖析了权力如何从中央向外溢出、渗透，并在新的节点上重组，形成一种分散的、多中心的制约网络。作者对技术官僚体系和非国家行为体的作用的分析，尤其具有启发性。我注意到，书中对数据治理和监管标准的国际化进程的描述，细致入微，清晰地展示了“软权力”是如何绕过传统硬性的领土限制，实现对国内政策的实质性影响。这本著作的论证逻辑是层层递进的，从宏观的历史趋势切入，逐步聚焦到具体政策工具层面，最终落脚于意识形态的变迁。这种结构上的严谨性，让即便是对某些特定议题不甚了解的读者，也能顺着作者的思路，构建起一个完整的知识框架。
评分我必须承认，这本书的某些章节对读者的背景知识要求不低，但正是这种知识的密度，让它显得格外厚重。作者在引证历史文献和经济学理论时，毫不拖泥带水，引用精确且恰到好处，有效支撑了他那些看似激进的论点。在我看来，它最成功的地方在于其批判的力度，但这种批判并非一味的否定，而是在解构既有范式的同时，努力寻找新的解释工具。书中对“威权主义”在数字时代的新形态的探讨，尤为令人不安，它揭示了一种新型的、非传统的外部干预方式，这种干预往往披着“效率”和“合作”的外衣。这本书提供了一个极佳的参照系，用以衡量我们当下所处的政治生态的真正韧性和脆弱性。它像一面镜子，照出了我们对外部世界力量的集体性盲区。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有