具体描述
本书介绍从1901年到1949年中国近代法律制度与思想的变迁。主要以近代法律部门为体例，围绕重大的法制变革、重要的法律文本、代表性法律人等问题展开考证与讨论，反思晚清以降法治建设的利弊与得失，总结其特质与规律，为当代法治建设提供经验与借鉴。
作者简介
陈新宇，清华大学法学院副教授，曾任日本名城大学研究员。清华法学院近代法研究中心主任，中国法律史学会理事，日本东洋法制史学会会友。著有《寻找法律史上的失踪者》、《帝制中国的法源与适用》等书，在《法学研究》、《中外法学》、《名城法学》（日本）、《法制史研究》（台湾地区）等刊物上发表论文二十余篇，主持国家社科基金项目两项。
陈煜，中国政法大学法律史学研究院副教授，法学博士。著有《皇帝如何断案》、《清末新政中的修订法律馆》、《辉煌的中华法制文明》（合著），译有《传统中国法的精神》，发表专业学术论文十余篇。
江照信，山东大学法学院副教授，康奈尔大学法学院博士后，香港中文大学史学博士，斯坦福大学史学硕士，北大法学硕士，著有《中国法律“看不见中国”》、《民国司法志：法律民族化运动》（即将出版），发表民国司法相关论文十余篇。
目录信息
第一节 晚清法律改革的开启与动因
第二节 晚清法律改革的主要内容
第二章 近代公法的变迁
第一节 近代公法概论
第二节 清末及南京临时政府时期的公法
第三节 北洋政府时期（北京政府）的公法
第四节 南京国民政府时期的公法
第三章 近代刑法的变迁
第一节 近代刑法的编纂
第二节 “分别民刑”考
第三节 比附援引与罪刑法定之争
第四节 纲常礼教条款之争
第四章 近代私法的变迁
第一节 近代私法概论
第二节 清末私法
第三节 北洋政府时期的私法
第四节 南京国民政府时期的私法
第五章 近代司法的变迁
第一节 司法的价值取向
第二节 法庭化与法官化
第三节 无法状态：中国法律“看不见中国”
第四节 法官罢工：司法不只是独立问题
第五节 法律与政治：司法党化问题
第六节 法律民族化：重建中华法系论潮
后 记
· · · · · · (收起)
读后感
粗略地看完《中国近代法律史讲义》。此书对中国近代法律法发展的脉络梳理得很清楚详细，很适合作为一本中国近代法律史的入门读物。但由于此书是三个研习中国法律史的新秀著成，加之写作时“不求硬性之统一”，所以此书的前后章节并不系统，但颇能体现三位法律史研习者的写作风...
评分粗略地看完《中国近代法律史讲义》。此书对中国近代法律法发展的脉络梳理得很清楚详细，很适合作为一本中国近代法律史的入门读物。但由于此书是三个研习中国法律史的新秀著成，加之写作时“不求硬性之统一”，所以此书的前后章节并不系统，但颇能体现三位法律史研习者的写作风...
评分粗略地看完《中国近代法律史讲义》。此书对中国近代法律法发展的脉络梳理得很清楚详细，很适合作为一本中国近代法律史的入门读物。但由于此书是三个研习中国法律史的新秀著成，加之写作时“不求硬性之统一”，所以此书的前后章节并不系统，但颇能体现三位法律史研习者的写作风...
评分粗略地看完《中国近代法律史讲义》。此书对中国近代法律法发展的脉络梳理得很清楚详细，很适合作为一本中国近代法律史的入门读物。但由于此书是三个研习中国法律史的新秀著成，加之写作时“不求硬性之统一”，所以此书的前后章节并不系统，但颇能体现三位法律史研习者的写作风...
评分粗略地看完《中国近代法律史讲义》。此书对中国近代法律法发展的脉络梳理得很清楚详细，很适合作为一本中国近代法律史的入门读物。但由于此书是三个研习中国法律史的新秀著成，加之写作时“不求硬性之统一”，所以此书的前后章节并不系统，但颇能体现三位法律史研习者的写作风...
用户评价
《中国近代法律史讲义》这本书，对于我这样一个对中国近代史法律变革深感兴趣的读者来说，无疑是一部宝贵的财富。作者以严谨的学术态度和生动的语言，为我展现了近代中国法律制度是如何在内忧外患的背景下，经历着艰难而又深刻的转型。我特别关注书中对晚清时期“修律”工作的详尽描述，从引进西方法律概念，到本土化调整，每一步都充满了探索与试错。例如，关于《大清新刑律》的修订，它如何试图在维护传统秩序与接受西方刑法理念之间取得平衡，就让我产生了浓厚的兴趣。书中对于民国时期，特别是国民政府时期在法律建设方面的成就，也有着细致的分析，例如在商法、海商法等领域的立法尝试，都反映出当时中国社会经济发展的需求。我尤其欣赏作者对不同法律文本的比较分析，以及对当时法律界重要人物思想的梳理，这使得我对近代中国法律的演变有了更全面的认识。阅读此书，我不仅仅是在学习法律史，更是在感受那个时代中国人在追求法治、实现国家富强的道路上所付出的不懈努力。
评分这是一本让我爱不释手的《中国近代法律史讲义》。我一直认为，要理解中国近代社会的转型，法律制度的演变是关键的切入点。这本书正是沿着这条脉络，为我展现了近代中国法律从传统旧制到近代新法的艰难转型。作者在论述晚清的“制订新律”过程中，对日本民法典在中国的传播及其影响进行了深入的剖析，让我看到了西方法律思想如何在中国生根发芽，并与本土文化进行碰撞。我个人对近代中国的民商事立法特别感兴趣，这本书在关于《大清民律草案》的讨论，以及民国初期民法典的制定过程中，都提供了非常详实的资料和深入的解读。书中对于不同时期法律改革的背景、目标、主要内容以及成效都进行了细致的分析，让我能够更清晰地看到法律是如何与社会变迁同步前进的。我尤其赞赏作者在处理那些复杂而又敏感的历史问题时所表现出的客观性和深刻性，它让我能够站在更宏观的视角去理解当时人们的努力和困境。阅读此书，我不仅学习了法律知识，更体验了历史的厚重和时代的变迁，感叹于先辈们在那个混乱年代为法治建设所付出的努力。
评分《中国近代法律史讲义》这本书，如同一扇窗，让我得以窥见中国近代法律体系波澜壮阔的形成过程。我一直认为，法律是社会变迁的一面镜子，而近代中国，正是这样一个变动不居的时代。作者在本书中，对晚清时期，特别是甲午战争后，清政府被迫进行的法律改革，从刑法、民法到诉讼制度，都进行了细致的梳理和分析。我尤其对书中关于民国时期，从孙中山先生的《建国方略》中的法律思想，到国民政府时期在法律实务上的推进，都有着深刻的探讨。书中对于当时法律界重要的学者和实践家，如沈家本、吴经熊等人的法律思想和贡献，也进行了生动的介绍。我个人对近代中国土地法律的演变比较感兴趣，书中对此也有深入的分析，让我看到了土地制度的变革是如何与法律改革紧密相连的。阅读此书，我不仅丰富了对中国近代法律史的认知，更对那个时代中国人在追求法治、实现国家独立和进步的道路上所展现出的坚韧和智慧，有了更深刻的理解。
评分这本书《中国近代法律史讲义》是一次令人兴奋的学习体验。我一直对中国近代史，特别是那些塑造国家命运的关键时刻的法律变革深感兴趣。作者在这本书中，为我勾勒出了一个清晰而又复杂的近代中国法律图景。从晚清时期，在西方列强的压力下，中国被迫进行“修律”改革，到民国时期，尝试建立一套全新的、符合时代需求的法律体系，每一个环节都充满了挑战与探索。我特别关注书中对近代民事立法，特别是关于家庭、婚姻、继承等方面的法律改革，它们如何试图在传统与现代之间找到平衡，让我感触颇深。书中也深入分析了司法制度的近代化过程，以及在法律教育和法律人才培养方面的努力。我尤其欣赏作者在分析法律条文背后的社会逻辑时，所展现出的洞察力，这让我明白法律并非孤立存在，而是深深地根植于社会土壤之中。阅读此书，我不仅学到了宝贵的法律史知识，更对近代中国人民在寻求国家富强、民族复兴过程中，为建立法治社会所付出的艰辛努力有了更深的理解。
评分《中国近代法律史讲义》为我打开了一扇通往近代中国法律世界的大门。我一直对近代中国如何从一个传统的帝国走向现代国家，法律制度的变革是如何推动这一过程的充满好奇。这本书以其宏大的历史视野和严谨的学术分析，满足了我对这一时期法律史的求知欲。作者在回顾晚清时期，特别是甲午战争后，清政府在法律领域所做的各项改革，如废除刑罚、设立法律馆等，都进行了详细的论述。我尤其对书中关于民国初期，国民政府在制定和实施民事、刑事、行政法律方面的努力印象深刻。书中对于不同学派在法律解释和适用上的分歧，以及这些分歧如何影响法律的实践，都做了深入的探讨。我特别欣赏作者对于法律与政治、经济、文化等因素之间相互作用的考察，这让我认识到法律并非孤立存在，而是深深地植根于社会之中。阅读此书，我不仅学到了中国近代法律的知识，更对那个时代知识分子的智慧和勇气有了更深的认识，也对法治在中国近代化进程中的重要作用有了更深刻的理解。
评分《中国近代法律史讲义》给我带来的不仅仅是知识的增长，更是一种对历史的重新审视。我一直对中国近代史的法律变革充满好奇，因为我深知法律是一个国家现代化的基石。这本书没有让我失望，它以极为系统和全面的视角，为我揭示了近代中国法律体系从传统到现代的漫长而曲折的演进过程。作者在梳理晚清时期，尤其是甲午战争后，清政府被迫进行法律改革的历程时，对当时不同派别的法律思想和改革方案进行了深入的分析，让我看到了中国知识分子在应对西方挑战时的思辨过程。我特别关注书中对于民国时期法律体系的构建，例如《中华民国宪法》的颁布及其对后续法律制定的影响，以及在民事、刑事、行政等各个领域所做的改革。书中对于那些曾经主导法律走向的重要人物的生平和思想，也有细致的描述，这使得整个历史画卷更加生动。我尤其欣赏作者对于法律背后社会土壤的挖掘，比如法律的实施效果如何受到当时政治环境、社会观念、经济发展水平的影响。读完这本书，我感觉自己对中国近代史的理解又上升了一个层次，那些法律条文不再是冰冷的文字，而是承载着时代记忆和民族命运的符号。
评分这本《中国近代法律史讲义》真是让我受益匪浅，从第一页翻开，就如同被一股历史的洪流裹挟着，穿越了那段波澜壮阔却又充满迷茫的时代。我一直对中国近代史，特别是那个时期法律制度的变迁有着浓厚的兴趣，而这本书恰恰填补了我许多知识上的空白。它不仅仅是罗列事实和条文，而是深入浅出地剖析了近代中国法律体系的形成、发展及其背后的社会、政治、经济动因。作者在梳理晚清修律、民国法律编纂等重大事件时，旁征博引，充分展示了当时中国知识分子在西学东渐浪潮中的探索与挣扎。尤其是对于法律的本土化和现代化路径的讨论，我深受启发。书中对诸如《大清律例》的修订、民事诉讼法的制定、以及一些涉及人权、私有财产保障等方面的讨论，都非常细致，让我对当时的法律观念有了更深刻的理解。它让我看到了法律作为一种社会构建，是如何在剧烈变革的时代背景下，既要承载传统，又要拥抱现代，这种复杂性常常令人唏嘘，也更凸显了前人的不易。我特别欣赏作者对于不同学派、不同主张的客观呈现，比如在讨论婚姻法时，对于传统家族观念与西方自由婚姻观的碰撞，有细致的分析，而不是简单地站队。阅读过程中，我时常会停下来思考，如果我身处那个时代，会如何选择，会如何理解法律的意义。这本书不仅是学术著作，更是一部引人深思的历史画卷，让我对中国近代化的历程有了更立体、更深刻的认知。
评分第一次拿到《中国近代法律史讲义》，就被其厚重感和严谨的学术态度所吸引。我一直认为，理解一个国家的历史，绕不开对它法律制度的考察，尤其是在近代这样一个转型和革新的时期。这本书正好满足了我对这一时期的好奇心。作者在开篇就为我们勾勒出了晚清时期中国法律面临的巨大挑战，比如不平等条约对中国司法主权的侵蚀，以及国内传统法律体系的僵化。这些背景铺垫得非常扎实，让我能够更好地理解后续章节中关于修律运动的论述。我特别喜欢书中对不同法律部门在近代出现的考察，例如商法、刑法、民法等的引入和演变。这些法律的产生和发展，无不折射出中国社会经济结构的深刻变革和思想观念的巨大转变。书中关于辛亥革命后，民国时期法律体系的构建，以及国民政府时期在法律改革方面所做的努力，都进行了细致的梳理。我个人对当时民事立法，尤其是关于产权、合同等方面的规定比较关注，这本书在这方面提供了详实的资料和深刻的分析。阅读这本书，我不仅仅是在学习法律史，更是在感受那个时代人们对于国家命运、社会进步的探索与求索。它让我认识到，法律的背后永远是活生生的人和复杂的社会关系，是追求公平正义的永恒努力。
评分这本书《中国近代法律史讲义》是我近期阅读中，让我印象最为深刻的一本。我一直对中国近代社会转型时期的法律制度变迁抱有浓厚的兴趣，因为我相信这是理解那个时代社会结构和思想观念变化的关键。作者在这本书中，系统地梳理了从晚清到民国时期，中国法律体系的形成、发展及其面临的挑战。我特别喜欢书中对晚清“变法图强”时期法律改革的论述，例如模仿西方建立现代司法体系的尝试，以及在新式法律教育的兴起。书中对于民国初期，中央政府和地方政府在法律制定和实施上的异同，以及一些重要法律，如《民法》、《刑法》的制定过程，都提供了非常详实的资料和深入的分析。我个人对近代中国公司法和劳动法的早期发展比较关注，书中在这方面也有精彩的论述，让我看到了近代经济发展对法律提出的新要求。阅读此书，我不仅增长了法律史的知识，更对那个时代中国知识分子在探索国家出路时所表现出的智慧和勇气深感敬佩。
评分我带着极大的期待翻开了《中国近代法律史讲义》，这本书没有辜负我的期望，它如同一本生动的历史教科书，让我对中国近代法律的发展历程有了清晰的认识。从晚清的“新政”到民国时期的法制建设，这本书都进行了详实的梳理。我一直对中国近代刑法制度的改革很感兴趣，书中关于废除凌迟、杖刑等酷刑，以及引入近代刑法观念的论述，让我感受到了那个时代人道主义思潮的涌动。同时，作者在分析民国民事法律体系的构建时，也深入探讨了私有财产保护、合同自由等近代法律原则在中国的发展和应用。我特别喜欢书中对不同立法思潮的介绍，比如在民法典编纂过程中，中国学者对德国法、法国法、瑞士法等不同体系的吸收与借鉴，以及由此产生的争论，都展现了那个时代法律思想的活跃。阅读此书，我不仅获得了丰富的法律史知识，更对中国近代化进程中的挑战与机遇有了更深刻的理解，也对法律在社会变革中所扮演的角色有了更深的感悟。
评分转型期的法律，道阻且长。
评分转型期的法律，道阻且长。
评分二陈老师执笔的前四章中规中矩，与一般教材并没有太大差别，江照信的第五章加一星，道出了一些个人见地。
评分转型期的法律，道阻且长。
评分转型期的法律，道阻且长。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有