具体描述
用两位英文编者的话来说，本书是被誉为“传播学奠基人”的韦尔伯·施拉姆本学科领域的“最后遗言”。这一“遗言”也成为传播研究领域第一部通史性论著，我们熟悉的“四大先驱”、“奠基人”等传统表述在其中得到了全面阐述。该“遗言”的此次中译，为国内读者了解传播学的成长过程、学者们的事业追求乃至学科史和学术史的撰写方式，提供了一个视角和路径。
作者简介
目录信息
读后感
本书是传播学之父施拉姆去世后，朋友在整理其遗物时偶然在施拉姆的电脑中发现的书稿整理而成的。在读序言的时候，读到这样一句“就其涉及的主题而言，再没有任何人比施拉姆更有资格来完成这部著作了”，当时尚未开始阅读书中内容，想来是因为就传播学开端这一主题，确实再也没...
评分本书是传播学之父施拉姆去世后，朋友在整理其遗物时偶然在施拉姆的电脑中发现的书稿整理而成的。在读序言的时候，读到这样一句“就其涉及的主题而言，再没有任何人比施拉姆更有资格来完成这部著作了”，当时尚未开始阅读书中内容，想来是因为就传播学开端这一主题，确实再也没...
评分本书是传播学之父施拉姆去世后，朋友在整理其遗物时偶然在施拉姆的电脑中发现的书稿整理而成的。在读序言的时候，读到这样一句“就其涉及的主题而言，再没有任何人比施拉姆更有资格来完成这部著作了”，当时尚未开始阅读书中内容，想来是因为就传播学开端这一主题，确实再也没...
评分本书是传播学之父施拉姆去世后，朋友在整理其遗物时偶然在施拉姆的电脑中发现的书稿整理而成的。在读序言的时候，读到这样一句“就其涉及的主题而言，再没有任何人比施拉姆更有资格来完成这部著作了”，当时尚未开始阅读书中内容，想来是因为就传播学开端这一主题，确实再也没...
评分本书是传播学之父施拉姆去世后，朋友在整理其遗物时偶然在施拉姆的电脑中发现的书稿整理而成的。在读序言的时候，读到这样一句“就其涉及的主题而言，再没有任何人比施拉姆更有资格来完成这部著作了”，当时尚未开始阅读书中内容，想来是因为就传播学开端这一主题，确实再也没...
用户评价
在许多陌生词汇之中（于己而言） 更多觉得本书是作者带有个人色彩的回顾与致敬 文字因此变得亲切有趣（不愧是得过欧亨利小说奖的人）翻译也很流畅???? 同样愿意记住序和译后记带给自己的种种思考
评分研究资料和笔记被火烧毁故而由政治研究转向传播的拉斯韦尔；一直与财政问题搏斗的拉扎斯菲尔德；处于“征服无尽的大陆”过程中的勒温（卢因）；苦于病痛最后选择淹没在浴缸里安静结束生命的霍夫兰——他们在施拉姆笔下具象且生动，不再只是教科书里一个个生硬又冰冷的名字。而施拉姆本人，也是高高耸立之人。
评分这本书让我眼前一亮的，不是对四大奠基人戈夫曼意义上的后台描写，而是第六章施拉姆对贝雷尔森认为传播亡了的论断的反驳。施拉姆的视野一直很开阔，我曾经埋怨是施拉姆用四大奠基人关闭了传播研究的大门，造成国内学者言必称四大奠基人效果研究，看完这一章后，感觉有些错怪施拉姆了，造成国内传播学现状的根源还需要向内看。本书后面的两章倒是有些显得画蛇添足了，后两张对施拉姆近乎谄媚的描写使我肉麻。施拉姆对传播学科的贡献是不容忽视的，批判归批判，但不能谩骂，让我们再回到施拉姆之前研究传播学的时代，是不可能了。
评分三天看完。专门看故事去了，写得蛮诙谐可爱的，以后有机会可能会再看一次
评分这本书让我眼前一亮的，不是对四大奠基人戈夫曼意义上的后台描写，而是第六章施拉姆对贝雷尔森认为传播亡了的论断的反驳。施拉姆的视野一直很开阔，我曾经埋怨是施拉姆用四大奠基人关闭了传播研究的大门，造成国内学者言必称四大奠基人效果研究，看完这一章后，感觉有些错怪施拉姆了，造成国内传播学现状的根源还需要向内看。本书后面的两章倒是有些显得画蛇添足了，后两张对施拉姆近乎谄媚的描写使我肉麻。施拉姆对传播学科的贡献是不容忽视的，批判归批判，但不能谩骂，让我们再回到施拉姆之前研究传播学的时代，是不可能了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有