具体描述
身为天才的战术家和十分糟糕的政治家、策略家，鲁登道夫集中体现了德国总参谋部的优势和弱点。如果不了解鲁登道夫，就无法全面地评价纳粹。
这是一部冷静、详实的个人传记，重现了充满天才、纪律、妄想和否定的鲁登道夫的一生，更重要的是，为我们了解两次世界大战与当时的德国精神打开了全新的窗口。作者清晰的陈述和细致的研究成功地连接了一些长期被忽略的节点。
埃里希•鲁登道夫，二十世纪最具破坏性的二三人之一，几百万杀戮的制造者，犹太人危害德国谣言的炮制者，希特勒上台合法性的确立者，二战的催生者。
两次世界大战后，人们将谴责的焦点集中于希特勒。但希特勒身上并不存在多少真正的日耳曼性格。德国人可以把他当作一个底层社会的疯子而摒弃，无须对他负责。鲁登道夫却无法用这样的方式被人们抛弃。他来自德国最上层的权力阶层，是腓特烈大帝之后德国最有权势的人。一段时期内，这个人就是德国。
“作者们贡献了一部冷静、详实的个人传记，为我们了解两次世界大战与当时的德国精神打开了全新的窗口。”
——《科克斯》
“埃里希•鲁登道夫是一战中最重要的军事人物之一。1916年8月至1918年11月停火前夕，他曾领导德国军队战胜新生的苏联，也曾被协约国和美国的部队击溃。身为天才的战术家和十分糟糕的政治家、策略家，鲁登道夫集中体现了德国总参谋部的优势和弱点。战争结束后，他积极地传播德国的不败神话（“背后挨刀传说”），撰写了首部个人著作颂扬“总体战”。他短暂地襄助希特勒的新纳粹运动，然后进一步散播右翼阴谋论，加剧了魏玛共和国的覆灭。他的一生充满了天才、纪律、妄想和否定。”
——康奈尔大学伊莎贝尔•弗吉尼亚•赫尔教授
“本书通俗地解读了一段不为人知的历史篇章。它展现了鲁登道夫将军对塑造一战进程和推动纳粹上台所发挥的关键作用，精彩地检视了这位深刻影响二十世纪人物的内心世界……如果不了解鲁登道夫，就无法全面地评价纳粹……本书指出了许多令人意外的联系，它提出的观点将激发专家和初学者的思考。”
——福尔曼•丹尼尔三世，乔治•华盛顿大学艾略特国际事务学院研究教授（研究领域为大战略、国际安全和军事史）
“德国一战早期的常胜将军埃里希•鲁登道夫更应该因为他严重的战略失败而被人们铭记。是他促使德国最终走向战争失利，是他充当了俄国革命的接生婆，是他帮助了希特勒取得早期的成功，奠定二战和大屠杀的基础。在这段重要而扣人心弦的历史中，作者们清晰的陈述和细致的研究成功地连接了一些长期被忽略的节点。”
——杰•派克上校，美国国防大学国际安全事务学院院长，前乔治城大学国际关系与安全、外交服务外国硕士项目主任，西点军校教授
“推荐给对一战历史和二战起因抱有兴趣的读者。”
——《图书馆杂志》
作者简介
威尔•布劳内尔博士，具有军队和学术界的双重经验。他曾经担任美国陆军和美国国务院的翻译员、口译员。他受教于埃克塞特大学、康奈尔大学、哥伦比亚大学、马德里大学以及巴黎大学。身为欧洲军事史专家，他著有美国首位驻苏联大使威廉•布利特的传记《伟大近在咫尺》。他长居纽约。
德尼斯•布劳内尔，法学博士、公共卫生硕士，是一位技术专家、发明家和国际企业高管。她曾参与复杂、高端的多国及全球事务谈判。她学成于哥伦比亚大学、罗格斯大学、宾夕法尼亚大学以及伊利诺伊大学。她居住在纽约。
亚历山大·罗福特博士对本书亦有贡献。
目录信息
第一章 没有影子的人与施里芬计划
第二章 对俄作战
第三章 掌权之路与毁灭之路
第四章 “总体战”
第五章 五大行动
第六章 开往西伯利亚的火车
第七章 与俄国的谈判
第八章 西线攻势
第九章 “背后挨刀”传说的兴起
一战时间表
人物表
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
这本书的选题挺好，不过作者写的太差，传记不是传记，战史不是战史，纯粹是一个攻击性的宣传文，把美国吹上天，德国黑到地。更厉害的是翻译比内容还差，雷点更多，皇帝的词源是统帅啊，费边时哪有帝国，译者的基础太差了，这种书实在提不出什么再版意见，直接销毁才是负责的态...
评分说到纳粹，第一个想起的人就是希特勒。因为那场堪称人类浩劫的第二次世界大战，希特勒——这位德国纳粹党首领——成了“纳粹”的代名词。 殊不知，冰冻三尺非一日之寒。希特勒也不是生下来就是“纳粹”。按照社会学理论，一个人的性格养成自有其萌芽、成长、发展的过程。那么...
评分这本书给我的感觉就是战争期间出版用来诋毁敌人的三流小册子，而不是一本在2017年还能被引进国内正式出版的书籍。 作者的偏见简直让人嗔目结舌，鲁登道夫在书里成了犹太大屠杀的始作俑者、毒气战的祸首、共产主义浪潮的幕后主使、纳粹夺权的支撑，这与其说是“揭露第一个纳粹的...
评分我对第一次世界大战很感兴趣，对鲁登道夫将军一直心存敬意，每次去西单图书大厦，总要在查询机上看看有没有鲁登道夫的传记，可惜每次都大失所望。近日终于得到一本，不由得大喜过望。昨天，国庆节的第三天，我废寝忘食地花费一个白天通读，结果却是海明威曾经跟他儿子所...
评分这本书的选题挺好，不过作者写的太差，传记不是传记，战史不是战史，纯粹是一个攻击性的宣传文，把美国吹上天，德国黑到地。更厉害的是翻译比内容还差，雷点更多，皇帝的词源是统帅啊，费边时哪有帝国，译者的基础太差了，这种书实在提不出什么再版意见，直接销毁才是负责的态...
用户评价
《第一个纳粹》这本书，在我心中激起了层层涟漪。它不像我之前读过的许多历史类书籍那样，以时间线为主导，或者聚焦于某个特定的人物。相反，作者似乎更倾向于一种“解构”式的叙事，他将那个时代的社会、文化、政治等各个层面，都进行了细致的剖析，仿佛是在为“第一个纳粹”的出现，搭建了一个极其详尽的“温床”。我特别欣赏作者对细节的捕捉能力，那些微小的生活片段，那些日常的对话，在作者的笔下，都变成了理解宏大历史事件的关键线索。他描绘了那个时代德国人民普遍存在的心理状态，那种被压抑的民族自尊心，对外部世界的不信任感，以及对某种强大力量的渴望。这些心理特质，在作者的笔下，并非空穴来风，而是与当时的经济状况、社会结构、乃至文化传统紧密相连。我被书中对“集体无意识”的探讨深深吸引，它是如何在一个国家、一个民族中悄然滋生，并最终导向灾难？作者并没有给出明确的答案，而是通过展现历史的复杂性，引发读者去深入思考。这本书让我意识到，历史的悲剧，往往不是少数人的罪恶，而是群体性失语和集体性选择的结果。
评分当我拿起《第一个纳粹》这本书时，我并没有预设太多期望，毕竟“纳粹”这个词本身就带着沉重的历史包袱，而“第一个”更是激发了一种探究起源的好奇。书的封面设计简洁却不失力量，淡灰色的背景上，一个模糊而又不容忽视的剪影，仿佛在诉说着一个不为人知的开端。翻开第一页，扑面而来的是一种近乎冷静的叙事风格，但这种冷静之下，却涌动着难以言喻的张力。作者并没有一开始就急于揭露“第一个纳粹”的身份，而是花费了大量的篇幅，细致入微地描绘了那个时代背景下，社会思潮的涌动，政治格局的变幻，以及普通人如何在历史洪流中挣扎、迷失，甚至是被裹挟前进。我特别喜欢作者对当时德国社会心理的剖析，那种集体性的焦虑、对秩序的渴望、以及被煽动起来的民族主义情绪，在作者的笔下显得格外真实和触目惊心。他没有简单地将历史人物脸谱化，而是试图去理解他们行为背后的动机，即使这些动机多么令人不齿。这种深入挖掘人性复杂性的尝试，让这本书超越了一般的历史纪实，更像是一面照妖镜，映照出权力、意识形态和个人意志之间错综复杂的关系。我反复思考，在那个特定的历史节点，有多少人是主动选择了邪恶，又有多少人是在不知不觉中成为了邪恶的工具？书中的一些细节描写，比如街头巷尾的低语、咖啡馆里的争论、以及报纸上充斥的煽动性言论，都极具画面感，仿佛我身临其境，亲眼目睹了那个被阴影笼罩的时代。作者的文字如同手术刀，精准地剖开了历史的肌理，让我们得以窥探那些隐藏在宏大叙事之下的个体命运。
评分阅读《第一个纳粹》是一次充满挑战的体验，它挑战了我对历史的固有认知，也挑战了我对人性的理解。作者的叙事风格非常独特，他避免了那种宏大叙事的模式，而是将目光聚焦在更微观的层面，通过对一个个体的命运、一个个社会现象的细致描绘，来折射出那个时代的整体面貌。我不得不说，这本书的阅读过程并不轻松，它充斥着令人不安的现实，以及对人性深处黑暗面的揭示。作者并没有试图去美化或回避那些令人作呕的真相，而是以一种近乎冷酷的客观，将它们呈现在读者面前。我被书中对“意识形态”如何渗透到日常生活，如何改变人们的思想和行为的描绘深深打动。作者通过大量的史料和考证，为我们展现了那个时代，思想的传播和演变是多么的具有力量，它能够轻易地操纵人心，甚至扭曲人性。我常常在阅读时，会问自己，在那样一种环境下，我是否能够保持清醒？我是否能够抵制住诱惑？这本书没有给出简单的答案，而是通过展现历史的复杂性和偶然性，让我们反思自身的处境和选择。
评分《第一个纳粹》这本书，给了我一种前所未有的阅读体验。它不像我之前读过的许多历史书籍那样，侧重于某一个伟人的生平，或者某一场战役的进程。相反，作者似乎更倾向于一种“社会学”式的研究方法，他将目光聚焦在那个时代德国社会的各个层面，从经济的崩溃，到政治的混乱，再到文化氛围的变迁，每一个因素都被作者细致地描绘出来。我被书中对“合理化”机制的分析深深吸引，它是如何在人们心中悄然滋生，让原本难以接受的行为，变得似乎“合情合理”。作者的文字极具穿透力，他用一种冷静而又客观的语调，将那些令人发指的事件，以及驱动这些事件的心理动机，一一剖析。我常常在阅读时，会感到一种深深的无力感，仿佛看到历史的车轮，在不可阻挡地滚向深渊。这本书让我深刻地认识到，历史的教训，并非是过去的遗忘，而是时刻警示着我们，需要保持警惕，需要独立思考。
评分《第一个纳粹》这本书，它没有给我带来任何轻松的阅读时光，相反，它强迫我去思考，去面对那些令人不安的真相。作者的叙事方式，与其说是讲述一个故事，不如说是在构建一个模型，一个解释“极端主义”如何诞生的模型。他没有急于将“第一个纳粹”这个标签贴给某个人，而是细致地描绘了那个时代德国社会错综复杂的根源，从经济的萧条，到政治的动荡，再到社会普遍存在的心理创伤，每一个因素都被作者巧妙地编织在一起，构成了一个极其详尽的图景。我被书中对“归罪”和“scapegoating”机制的分析深深吸引，它是如何在集体性的焦虑和不安中，找到了一个替罪羊，然后通过不断的宣传和煽动，将所有的怨恨和不满都倾泻到这个替罪羊身上。作者的文字极具感染力，他用一种平静而又深刻的语言，将那些令人发指的事件，以及驱动这些事件的心理动机，一一剖析。我常常在阅读时，会联想到当下的一些社会现象，警惕着那些隐藏在平静表象下的暗流。这本书让我深刻地意识到，历史的教训，并非是尘封的过去，而是时刻警示着我们的未来。
评分这本书《第一个纳粹》为我打开了一个全新的视角来审视历史。我通常以为，历史事件的发生，总是由几个关键人物的决策所驱动，但这本书却让我看到了，在宏大的历史叙事背后，隐藏着无数个体的选择和命运，以及那些微不足道的社会因素如何汇聚成一股巨大的力量。作者的笔触，与其说是记录，不如说是解剖。他没有回避那个时代最黑暗的角落，也没有对人性的丑陋进行任何美化。相反，他以一种近乎冷酷的客观，将那些令人发指的事件，以及驱动这些事件的微妙心理，一点一点地展现在读者面前。我被书中对“受害者”和“施害者”之间界限模糊的描绘深深吸引。作者并没有将他们简单地划分开来，而是试图去理解，在那个特殊的历史时期，一个普通人是如何一步步走向极端，又是如何在集体的狂热中失去自我。书中的人物，无论他们的身份如何，都显得如此真实，他们的恐惧、他们的欲望、他们的妥协，都清晰可见。我常常在阅读时，脑海中会浮现出一些画面，比如街头巷尾弥漫的政治宣传，人们脸上难以捉摸的表情，以及那种无处不在的压抑感。
评分当我翻开《第一个纳粹》这本书时，我并没有预料到它会如此引人入胜，又如此令人不安。作者的叙事方式，似乎是以一种“反侦探”的模式展开，他并没有直接抛出一个悬念，而是通过对那个时代社会各个层面的深入剖析，逐步揭示出“第一个纳粹”出现的土壤和环境。我被书中对“群体性偏执”的描绘深深吸引，它是如何在信息不对称、情感被煽动的情况下，让一群人轻易地相信一些荒谬的言论，并将其付诸行动。作者并没有简单地将历史人物脸谱化，而是试图去理解他们行为背后的复杂动机，即使这些动机多么令人不齿。我特别欣赏作者对细节的运用，那些看似微不足道的社会现象，在作者的笔下，都变成了理解宏大历史事件的关键线索。这本书让我深刻地意识到，历史的悲剧，往往不是少数人的罪恶，而是群体性失语和集体性选择的结果。它让我们反思，在面对诱惑和压力时，我们是否能够保持独立思考的能力？
评分这是一本让我彻夜难眠的书，不是因为恐怖，而是因为一种深刻的、令人不安的思考。阅读《第一个纳粹》的过程，更像是一场与历史灵魂的对话。作者的笔触，与其说是记录，不如说是解剖。他没有回避那个时代最黑暗的角落，也没有对人性的丑陋进行任何美化。相反，他以一种近乎冷酷的客观，将那些令人发指的事件，以及驱动这些事件的微妙心理，一点一点地展现在读者面前。我被书中对“受害者”和“施害者”之间界限模糊的描绘深深吸引。作者并没有将他们简单地划分开来，而是试图去理解，在那个特殊的历史时期，一个普通人是如何一步步走向极端，又是如何在集体的狂热中失去自我。书中的人物，无论他们的身份如何，都显得如此真实，他们的恐惧、他们的欲望、他们的妥协，都清晰可见。我常常在阅读时，脑海中会浮现出一些画面，比如街头巷尾弥漫的政治宣传，人们脸上难以捉摸的表情，以及那种无处不在的压抑感。这本书让我深刻体会到，历史的悲剧，往往不是一蹴而就，而是在无数个微小的裂缝中，一点一点地蔓延开来。作者的叙事，让我重新审视了“责任”与“选择”这两个词的含义，在历史的洪流中，我们究竟有多少自由意志？
评分《第一个纳粹》这本书，带给我的感受，是一种压抑之后的释放，以及一种深刻的警醒。作者的笔触，与其说是在讲述一个故事，不如说是在构建一个模型，一个解释“极端主义”如何诞生的模型。他没有急于将“第一个纳粹”这个标签贴给某个人，而是细致地描绘了那个时代德国社会错综复杂的根源，从经济的萧条，到政治的动荡，再到社会普遍存在的心理创伤，每一个因素都被作者巧妙地编织在一起，构成了一个极其详尽的图景。我被书中对“归罪”和“ scapegoating ”机制的分析深深吸引，它是如何在集体性的焦虑和不安中，找到了一个替罪羊，然后通过不断的宣传和煽动，将所有的怨恨和不满都倾泻到这个替罪羊身上。作者的文字极具感染力，他用一种平静而又深刻的语言，将那些令人发指的事件，以及驱动这些事件的心理动机，一一剖析。我常常在阅读时，会联想到当下的一些社会现象，警惕着那些隐藏在平静表象下的暗流。这本书让我深刻地意识到，历史的教训，并非是尘封的过去，而是时刻警示着我们的未来。
评分《第一个纳粹》这本书，给我带来的震撼，是那种细水长流，却又绵延不绝的。起初，我以为它会是一部充满戏剧性冲突和惊心动魄的事件描绘，但实际阅读体验却截然不同。作者似乎更倾向于一种抽丝剥茧的叙事方式，他将目光聚焦在一个个看似微不足道的人物和事件上，通过对这些细节的精细打磨，逐步构建出一个宏大而复杂的历史画卷。我印象最深刻的是，书中对那个时代不同社会阶层的描写，从工人阶级的艰难生存，到知识分子的思想激荡，再到中产阶级的恐慌与摇摆，每一个群体都被赋予了鲜活的生命力。作者并没有回避那些令人不适的真相，他直面历史的残酷，用毫不掩饰的笔触描绘了社会撕裂的痛楚，以及个体在极端环境下的绝望与挣扎。我尤其欣赏作者对语言的运用，他的文字充满了力量，却又克制而内敛，能够在不动声色之间，撩拨起读者内心深处的情感。读这本书，我常常会陷入一种沉思，思考是什么样的土壤，能够滋养出如此畸形的思想？是什么样的诱因，能够将一群人推向疯狂的深渊？作者并没有给出简单的答案，而是通过展示历史的复杂性，引导读者自行去探索和思考。这本书让我意识到，历史并非是直线向前，而是一个充满曲折和悖论的有机体，每一个节点都承载着无数个体的选择和命运。
评分东拼西凑，人参公鸡。。。
评分对元首的恶意贬低，作者是站在犹太方面的.
评分很精彩，正文后的人物表写得特别有意思
评分全书都透着一股浓浓的情绪--鲁登道夫是个傻逼，没有眼界，所以大家都忽略他。全书很散漫，没有重点没有核心，居然花大比例描写列宁回国事宜，这件事并不成为鲁登道夫生涯中的厚重。不推荐这本书，糟糕的翻译，加上作者多有臆测，还喜欢数人家书的页数，更没有什么考究！
评分汉唐选了本糟糕的书
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有