具体描述
《战争论》共8篇125章，系统总结了战争经验，在战争的性质、战争与政治的关系、精神要素的作用、武装力量、进攻与防御等许多方面都有精辟论述，被誉为西方近代军事理论的经典之作。作者克劳塞维茨也因此被视为西方近代军事理论的鼻祖。他说：战争，无非是政治通过另一种手段的继续。
全书70余万字分别论述战争性质、战争理论、战略、战斗、军队、进攻与防御和战争计划，对战争进行了深刻全面而系统的审视，德军参谋长认为塑造了整整一代杰出军人的作品。许多年来直到当代，克劳塞维茨的这本书一直是西方各国军事专家、军官和军事迷们的必读书。在克劳塞维茨去世后，西方军事科学还没有第二部如此完整地阐述一般战争原理和战争哲学的著作。
作者简介
作者：卡尔·冯·克劳塞维茨（1780-1831年），德国军事理论家和军事历史学家，普鲁士军队少将。1792年参加普鲁士军队。1795年晋升为军官，并自修了战略学、战术学和军事历史学。1815年秋在科布伦次任莱茵军团参谋长(格乃泽瑙为司令)，利用空闲时间总结拿破仑战争的经验，从事战争理论的研究工作。1818年任柏林军官学校校长。9月升为少将。在任校长的十二年间，致力于《战争论》的著述工作。他先后研究过一百三十多个战例，写了许多评论战史的文章，并整理了亲身经历的几次战争的经验。1830年春调到炮兵部门工作。当时，《战争论》尚未修订完毕，他将手稿三千多页分别包封起来，并在各个包上贴上标签，准备以后修改，但一直没有得到机会。1830年8月去布勒斯劳任第二炮兵监察部总监，同年12月调任格乃泽瑙军团的参谋长。1831年11月16日患霍乱逝世。死后，他的妻子玛丽整理出版了《卡尔·冯·克劳塞维茨将军遗著》，共分十卷，《战争论》是其中的第一、二、三卷。
译者：时殷弘，博士，中国当代一流国际政治学者，国际战略家，著名美国问题学者。现任中国人民大学国际关系学院二级教授、院学术委员会主任、中国人民大学美国研究中心主任。长期从事国际关系理论思想、国际关系史、当代国际政治和战略、美国和中国的对外政策的等方面研究。学术兼职为中国美国史研究会理事长、中国欧洲学会理事、中国中美关系史专业研究委员会理事等。时殷弘教授学术成绩丰硕，已发表个人学术专著十多部。代表作有:《现当代国际关系史-从16世纪到20世纪》、《国际政治与国家方略》、《国际政治--理论探究·历史概观·战略思考》、《从拿破仑到越南战争:现代战略十一讲》、《新趋势·新格局·新规范--20世纪国际关系》、《敌对与冲突的由来--美国对新中国的政策和中美关系(1949-1950)》、《美国在越南的干涉和战争(1954-1968)》、《美苏从合作到冷战》、《尼克松主义》。主编《战后世界历史长编第十一册(1956-1958)》。另发表译著7部(包括独译边沁《道德与立法原理导论》)、参著3部，发表学术论文、国际政治评论和台湾问题评论近300篇。已发表的著作中不少在海内外有广泛的学术影响和政治影响。
目录信息
读后感
康徳究竟对德国产生了多大的影响，从哲学到军事科学，从法学到经济学，简直无所不包。 战争的目的是打垮敌人或者占领地人的边界，以迫使敌人签订一个条约。 研究和观察，哲学和经验既不应该彼此轻视，也不应该彼此排斥，它们是相得益彰和互为保证的。...
评分在一所军事院校里，12年的时间里几乎没有人看完过全三卷。 能看完第一卷的人很多。所以，这是一本适合当村长、县长、市长、省长、总理、主席看的书，同样适合部门经理到企业董事长参考和所有立志当将军的人，以及已经到达师长以上所有主官岗位的人员。 简单地说，...
评分德国军事大师克劳塞维茨在《战争论》中总结了会战四原则： （1）用最高的精力使用我们所可能动用的一切兵力。 （2）尽可能集中兵力在准备作决定性打击的点上。 （3）不可浪费时间，行动快速始可制敌先机。奇袭，为获致胜利的最强力因素。 （4）用最高的精力来追随已获的成功。...
用户评价
初次接触这部厚重的作品，我怀着一种既好奇又有些忐忑的心情。我向来对宏大的历史叙事和深刻的哲学思辨颇感兴趣，而“战争论”显然属于后者。令我意外的是，书中并非充斥着令人望而生畏的军事术语，而是以一种近乎哲学辩论的严谨性，层层剥开了战争的本质。克劳塞维茨并没有将战争描述成一场简单的你死我活的对抗，而是将其视为一种政治工具，一个为了达成政治目的而进行的极限行为。这种观点，虽然听起来冷酷，却异常真实，它将战争从纯粹的暴力行为中剥离出来，置于更宏大的政治舞台之上。 他提出的“战争是政治的延续”这一核心论点，至今仍让我回味无穷。这不仅仅是一句口号，更是贯穿全书的灵魂。在我看来，这要求读者超越表面的战斗，去探究战争背后隐藏的政治动机和目标。一个成功的战略，必然是服务于政治目标的，否则，即使军事上取得了辉煌的胜利，也可能沦为空谈。这种对政治与军事关系的深刻理解，让我对许多历史事件有了全新的解读。 我对作者对战争中“偶然性”和“运气”的重视尤为欣赏。他并没有将战争视为可以完全精确计算的方程式，而是承认其中不可避免的未知数和意外因素。这种对“摩擦”的深刻认识，让我体会到战争的复杂性和不可预测性。即使是最周密的计划，也可能因为一个微小的失误而功亏一篑。这种坦诚，让“战争论”更显真实和深刻。 在阅读过程中，我发现“防御”在书中占有非常重要的地位。克劳塞维茨并没有一味推崇进攻，而是详细阐述了防御的优势，以及如何通过防御来消耗敌人的力量，从而为最终的胜利奠定基础。他认为，防御的目的是为了保持自身的力量，并创造有利的进攻条件。这种辩证的思考方式，展现了他作为一位战略家的深邃智慧。 他还强调了“重心”的重要性，即军事行动的核心所在。找到并集中力量攻击敌人的重心，是取得胜利的关键。这个概念让我联想到许多经典的战役，指挥官们正是通过精准地打击敌人的薄弱环节，才最终扭转了战局。这种将抽象概念与具体行动相结合的论述，使得“战争论”极具实践指导意义。 当然，这本书的阅读过程并非一帆风顺。其中有些章节涉及的哲学概念和论证方式，需要我反复推敲，甚至查阅相关的资料来辅助理解。但正是这种挑战，让我对作者的思维方式和知识体系有了更深的认识。他并非仅仅在传递信息，更是在引导读者进行独立的思考和判断。 我尤其被作者对“战斗”的深入剖析所吸引。他认为，战斗是战争的组成部分，但并非战争的全部。它是一种消耗，也是一种检验。通过战斗，可以消耗敌人的力量，同时也能检验自身的战术和指挥能力。这种将战斗置于战争整体框架下的分析，让我看到了战争的连续性和整体性。 他对于“勇气”和“毅力”的论述，也给我留下了深刻的印象。在战争的残酷环境中，勇气是支撑士兵前行的动力，而毅力则是克服困难、坚持到底的关键。克劳塞维茨深刻地理解到，战争不仅仅是力量的比拼，更是意志的较量。 对于“战争论”，我不得不承认，它的思想深度和广度是惊人的。我从中不仅学习到了关于军事策略的知识，更学到了关于如何理解和应对复杂局面的思维方式。这本书提供了一个观察世界和理解冲突的独特视角，让我受益匪浅。 总的来说，这是一本极具启发性的著作。它挑战了我的固有观念，拓宽了我的视野，让我对战争这一人类历史上的重要现象有了更全面、更深刻的理解。我强烈推荐任何对历史、政治或战略感兴趣的读者阅读这本书，它必将为你带来意想不到的收获。
评分初次捧读《战争论》，我怀着一种对历史巨著的敬畏，以及对战争这一复杂现象的探索欲。克劳塞维茨的文字，没有我想象中的那么直接的军事指令，而是更像是一位哲学家在深入剖析人类文明中最具破坏性的行为。他将战争定义为“政治的继续”，这一核心观点，如同一道闪电，瞬间照亮了我对战争的许多模糊认知。它迫使我思考，战争的根本驱动力，绝非是纯粹的暴力，而是隐藏在其背后的政治目标和国家意志。 令我印象最深刻的是，作者对战争中“摩擦”的生动描绘。他坦诚地指出，战场上的实际情况总是充满着意想不到的干扰、意外和信息不对称，这些“摩擦”会极大地影响到原本周密的计划。这种对战争真实复杂性的深刻洞察，让我看到了在看似可控的军事行动背后，隐藏着多少不可预测的变量。这种写实主义的态度，让《战争论》充满了力量，也让我对指挥官在战场上所面临的巨大压力有了更深的理解。 克劳塞维茨对“防御”战略的重视，也让我倍感启发。他并非一味鼓吹进攻，而是详细阐述了防御如何成为消耗敌人、积蓄力量并最终转为进攻的有利手段。他认为，有效的防御是一种主动的、具有战略考量的行为，它能够通过消耗敌人的资源和意志，为最终的胜利奠定基础。这种辩证的思维方式，改变了我对战争中“被动”与“主动”的固有理解。 我必须承认，《战争论》的阅读过程并非一蹴而就。克劳塞维茨的论述逻辑严密，思想深邃，许多概念需要反复琢磨才能领会其精髓。有时候，我会为了理解某一个抽象的理论，而不得不暂时停下，进行深入的思考，甚至查阅相关资料。但正是这种挑战，让我在克服困难后，获得的不仅仅是知识，更是一种思维方式的升华，一种分析问题的深度。 他对“战斗”在战争中的作用的分析，也极具启发性。他指出，战斗是战争的构成要素，但并非全部。每一次战斗都是对双方力量、意志和战术的考验，它既消耗着敌人的力量，也可能暴露自身的弱点。这种将战斗置于整体战略框架下进行审视的方法，让我看到了宏观规划的重要性。 他还特别强调了“意图”在战争中的核心地位。无论是什么样的行动，都必须服务于一个明确的、最终的政治意图。如果行动脱离了这一意图，即使在战术上取得了胜利，也可能导致战略上的失败。这种对目标导向的坚持，让我看到了战略思维的根本。 他对“重心”的论述，也让我产生了深刻的共鸣。他认为，每一个战争体系都有其核心的薄弱环节，抓住并摧毁这个环节，就能动摇整个体系。这种找到并集中力量攻击敌方核心的策略，是许多著名战役成功的关键。 让我印象深刻的是，克劳塞维茨对“军事的艺术”的阐述。他认为，战争并非是一门纯粹的科学，而更是一门艺术。它需要指挥官具备创造力、灵活性和洞察力，才能在复杂的战场环境中找到最佳的解决方案。这种对艺术性的强调，让《战争论》充满了人文关怀。 他对“战争的常数”和“变化的变量”的区分，也让我受益匪浅。他认为，尽管战争的物质形态和技术手段会随着时代发展而不断变化，但战争的根本属性和规律却是相对稳定的。这种洞察力，使得《战争论》即使在今天，仍然具有重要的参考价值。 总而言之，《战争论》是一部超越时代的巨著。它不仅为我们提供了理解战争的深刻视角，更重要的是，它教会了我们如何去思考，如何去分析复杂的问题，以及如何在不确定性中做出决策。我坚信，这本书将为任何渴望深度思考的读者带来无与伦比的收获。
评分这本书带给我的震撼，远超我最初的想象。我一直以为“战争论”只是泛泛而谈的军事理论，直到我真正翻开它，才发现克劳塞维茨先生的洞察力是多么的深刻和透彻。他并非简单地罗列战术和战略，而是将战争置于一个更广阔的社会、政治甚至哲学层面进行剖析。最让我印象深刻的是他对战争本质的定义——“一种出于政治目的的，通过使用武装力量来迫使敌人屈服的行动”。这句话虽然简短，却如同一把钥匙，打开了我对战争理解的大门。 战争的“三位一体”理论，即“原始的暴力、仇恨和敌意”、“偶然性和运气”，以及“作为理性工具的从属性”，更是让我惊叹于作者对战争复杂性的把握。他没有回避战争的非理性一面，反而将其与政治目标和战略规划并列，展现了战争的真实面貌。这种多维度的分析，让我看到了战争并非是冰冷的机器运作，而是充满了人性的挣扎、命运的捉弄和政治博弈。 在阅读过程中，我常常停下来思考。克劳塞维茨提出的“战略雾”概念，生动地描绘了战争中信息不对称和不确定性的困境。一个指挥官如何在这种信息模糊的环境下做出决策，如何克服恐惧和疑虑，将部队投入战斗，这是多么需要勇气和智慧。他反复强调的“决断力”，以及如何在这种迷雾中寻找到突破口，都是值得我们反复品味的。 他还深入探讨了防御的优势，以及如何利用防御来削弱敌人的力量，最终转为进攻。这种循序渐进的论述，让我对战争的进程有了更清晰的认识。他并非鼓励进攻，而是强调要根据实际情况选择最有效的手段。这种务实的态度，让“战争论”不仅仅是一本军事著作，更是一本关于决策和领导力的经典。 当然，这本书的语言有时会显得晦涩，需要反复咀嚼才能领会其深意。但正是这种深度，让它能够经受住时间的考验，成为跨越时代的不朽之作。我发现，很多现代的军事理论和实践，都能在“战争论”中找到其思想的源头。无论是孙子兵法还是现代信息化战争，其核心逻辑似乎都与克劳塞维茨的洞见息息相关。 我尤其喜欢他对“以敌制胜”的理解。他认为，战略的根本在于摧毁敌人的意志和能力，而不仅仅是占领土地。这种对敌人心理和战略意图的深刻洞察，是任何一个有抱负的领导者都必须具备的。他分析了如何利用敌人的弱点，如何诱导敌人犯错，如何消耗敌人的力量，这些都让我受益匪浅。 对于“战争论”，我必须承认，它并非一本轻松易读的书。它要求读者投入大量的时间和精力去思考，去理解作者提出的每一个概念。但正是这种挑战，让我在克服困难后，获得了更深刻的领悟。我曾经试图跳过一些章节，直接阅读我感兴趣的部分，但很快发现，这种做法是不可取的。这本书的论证是层层递进的，每一个部分都承载着前一部分的思想，缺一不可。 当我读到关于“战争的常数”和“变化的变量”时，我被深深地吸引住了。克劳塞维茨认为，尽管战争的形态会随着时代而变化，但其本质性的要素却是不变的。这种洞察力让我反思，即使在科技飞速发展的今天，我们是否仍然能从这位历史巨匠的思想中汲取养分？我坚信答案是肯定的。 他对于“战争的艺术”的探讨，更是让我看到了战争中创造性和灵活性的重要性。他不仅仅是一个理论家，更是一个实践者，他的思想来源于他丰富的军事经验。他对战争中“幸运”和“意外”的重视，也让我看到了人类在面对未知时的谦逊和审慎。 总而言之，“战争论”是一本值得反复阅读的经典。它不仅仅是军事家的案头必备，更是任何想要理解权力、政治和冲突的读者所不可错过的。它所蕴含的智慧，能够帮助我们更好地理解世界，更好地应对挑战。我庆幸自己能够在这本书中获得如此宝贵的启迪。
评分我一直对宏大叙事和深邃思想的作品情有独钟，而“战争论”无疑满足了我的这一需求。初次翻阅，我便被作者克劳塞维茨那严谨而又富有洞察力的笔触所吸引。他没有将战争简单地描述为血与火的对抗，而是将其置于一个更为广阔的政治与社会背景下进行解剖。他提出的“战争是政治的延续”这一核心观点，如同一把钥匙，为我打开了理解战争背后深层逻辑的大门。这不仅仅是一句口号，更是贯穿全书的灵魂，它要求读者深入探究战争的政治目的，以及军事行动如何为达成这些目的服务。 令我印象深刻的是，作者对战争中“摩擦”的精辟论述。他生动地描绘了战场上的种种干扰、意外和不确定性，以及它们如何影响原有的计划。这种对“摩擦”的承认，让我看到了战争的真实复杂性，它并非是一场可以精确计算的数学题，而是在无数变量和变数中进行的博弈。这种务实和现实主义的态度，让“战争论”充满了力量，也让我更加理解了为何许多宏伟的军事计划最终会遭遇失败。 克劳塞维茨对“防御”战略的深刻剖析，也让我耳目一新。他认为，防御并非是被动的承受，而是可以通过周密的准备和巧妙的策略，来最大化地消耗敌人，并创造有利的进攻条件。这种将防御视为一种积极的、具有战略意义的选择，改变了我过去对进攻才是唯一出路的固有观念。他展示了如何在看似不利的局面下，通过智慧和耐心来积蓄力量，等待时机的到来。 我不得不承认，“战争论”是一本需要沉下心来，仔细品味的著作。克劳塞维茨的论述往往层层递进，环环相扣，他提出的许多概念，如“战略雾”、“重心”等，都需要反复的思考和内化。有时候，我会为了理解某一个抽象的概念，而不得不暂时放下书本，陷入沉思。但正是这种挑战，让我在克服困难后，获得的不仅仅是知识，更是一种思维方式的升华。 他对“战斗”在战争中的作用的分析，也极具启发性。他指出，战斗是战争的组成部分，但并非全部。每一次战斗都是对双方力量、意志和战术的考验，它既消耗着敌人的力量，也可能暴露自身的弱点。这种将战斗置于整体战略框架下进行审视的方法，让我看到了宏观规划的重要性。 他还特别强调了“意图”在战争中的核心地位。无论是什么样的行动，都必须服务于一个明确的、最终的政治意图。如果行动脱离了这一意图，即使在战术上取得了胜利，也可能导致战略上的失败。这种对目标导向的坚持，让我看到了战略思维的根本。 他对“重心”的论述，也让我产生了深刻的共鸣。他认为，每一个战争体系都有其核心的薄弱环节，抓住并摧毁这个环节，就能动摇整个体系。这种找到并集中力量攻击敌方核心的策略，是许多著名战役成功的关键。 让我印象深刻的是，克劳塞维茨对“军事的艺术”的阐述。他认为，战争并非是一门纯粹的科学，而更是一门艺术。它需要指挥官具备创造力、灵活性和洞察力，才能在复杂的战场环境中找到最佳的解决方案。这种对艺术性的强调，让“战争论”充满了人文关怀。 他对“战争的常数”和“变化的变量”的区分，也让我受益匪浅。他认为，尽管战争的物质形态和技术手段会随着时代发展而不断变化，但战争的根本属性和规律却是相对稳定的。这种洞察力，使得“战争论”即使在今天，仍然具有重要的参考价值。 总而言之，“战争论”是一部超越时代的巨著。它不仅为我们提供了理解战争的深刻视角，更重要的是，它教会了我们如何去思考，如何去分析复杂的问题，以及如何在不确定性中做出决策。我坚信，这本书将为任何渴望深度思考的读者带来无与伦比的收获。
评分当我第一次翻开“战争论”，心中涌起的是一股对历史巨著的敬畏感，同时也有点担心它过于晦涩难懂。然而，随着阅读的深入，我惊喜地发现，克劳塞维茨先生的文字虽然严谨，却充满了一种直击事物本质的穿透力。他并没有将战争描绘成一场纯粹的暴力屠杀，而是将其视为一种政治行为的延伸，一个服务于国家意志和政治目标的工具。这种将战争与政治紧密联系起来的观点，让我第一次真正理解了“以战止战”的深层含义，以及战争最终的目的并非摧毁，而是达成政治上的妥协或胜利。 最令我印象深刻的是，他对战争中的“摩擦”的精辟论述。他指出，战争的实际进程总是充满了各种各样的干扰和意外，这些因素会极大地影响到原有的计划。这种对“摩擦”的重视，让我看到了战争的复杂性和不确定性，也明白了为何即使是最精密的计划，在面对现实时也可能变得苍白无力。这种对现实主义的坚持，让“战争论”充满了力量。 克劳塞维茨还深入探讨了“防御”的战略价值。他认为，防御并非仅仅是被动地承受攻击，而是一种主动的、更具计算性的战略选择。通过有效的防御，可以消耗敌人，保存自身，并为最终的反攻创造有利条件。这种对防御的深刻理解，让我看到了在看似劣势的情况下，如何通过智慧和策略来扭转乾坤。 他提出的“精神力量”在战争中的重要性，也深深地打动了我。他认为，士兵的士气、指挥官的决心，以及民众的支持，都是决定战争胜负的关键因素。在面对严酷的战场环境时，精神力量往往比物质力量更能发挥决定性的作用。这种对人性的洞察，让“战争论”不仅仅是一本军事理论著作，更是一本关于如何激发和运用人类潜能的哲学著作。 对于“战争论”，我必须承认，它不是一本能轻松读完的书。它需要读者投入时间和精力去消化和理解。作者提出的许多概念，如“重心”、“战略雾”、“军事行动的性质”等等，都需要反复咀嚼才能领会其精髓。但我认为，这种阅读的挑战，正是它价值所在，因为它迫使我们进行深度思考。 我还非常喜欢他对于“战争的常数”和“变化的变量”的区分。他认为，虽然战争的物质形态和技术手段会随着时代发展而不断变化，但战争的根本属性和规律却是相对稳定的。这种洞察力，使得“战争论”即使在今天，仍然具有重要的参考价值。它提醒我们，在追求技术创新的同时，也不能忽视那些根植于人性和政治本质的规律。 克劳塞维茨在书中反复强调了“果断”和“决心”的重要性。他认为，在战争的迷雾和不确定性中，指挥官必须具备果断决策的能力，并且坚定不移地执行自己的计划。这种对领导力的强调，不仅适用于军事领域，也同样适用于商业和其他需要做出重大决策的领域。 他对“战略”的理解，也让我耳目一新。他认为，战略不仅仅是战术的堆砌，而是对整个战争进程的规划和引导。一个好的战略，能够将分散的力量汇聚成一股，并将其导向最终的胜利。这种宏观的视角，让我看到了战略思维的重要性。 让我印象深刻的是，他对“最终目标”的强调。他认为，每一个军事行动都必须服务于最终的政治目标，否则就会失去意义。这种对目标导向的坚持，使得“战争论”不仅仅是一本关于如何打仗的书，更是一本关于如何思考和实现目标的书。 总而言之，“战争论”是一本值得反复阅读的经典。它所蕴含的智慧，不仅能够帮助我们理解战争，更能帮助我们理解政治、权力和人类的决策过程。这本书提供的分析框架和思维方式，无疑是我在个人成长和职业发展道路上的一笔宝贵财富。
评分当我拿起“战争论”，我预设了它会是一部充斥着冰冷数据和战术分析的军事教材，但事实证明，我的预判大错特错了。这部著作的宏大与深刻，远远超出了我的想象。克劳塞维茨先生的叙述风格，更像是一位哲学家在解剖人类社会中最具破坏性的行为——战争。他并未回避战争的血腥与残酷，但更着力于剖析战争之所以存在的根本原因，以及它如何与政治、社会和人性交织在一起。他对战争的定义，“一种出于政治目的，通过使用武装力量来迫使敌人屈服的行动”，如同一记警钟，将我从对战争表面的恐惧拉回到了对其深层逻辑的探究。 令我尤为着迷的是他对“战争的三位一体”理论的阐述，即战争的暴力、仇恨与敌意，偶然性与运气，以及作为政治工具的从属性。这种将非理性因素与理性目标并列的分析，让我看到了战争的真实面貌，它并非是完全可控的机械运作，而是充满了激情、偶然和理性的博弈。这种多层次的理解，让我意识到，要真正掌握战争的精髓，就不能仅仅关注一方一地的得失，而要洞察其背后复杂交织的因素。 在阅读过程中，我不断被作者对“战略雾”的形象化描述所吸引。他用这个词来形容战场上信息的不确定性、行动的模糊性以及人心的波动。在这种迷雾中，指挥官如何做出最明智的判断，如何保持清醒的头脑，如何带领部队冲破重围，这不仅是对军事才能的考验，更是对个人意志和决断力的极致磨练。我从他的字里行间，感受到了那种在未知和危险中前行的艰难。 克劳塞维茨对“防御”的战略地位的重视，也让我大开眼界。他认为，防御并非是消极的等待，而是通过一系列周密的部署和策略，来最大化地消耗敌人，并为最终的进攻创造有利条件。这种将防御上升到战略高度的理解，改变了我过去对进攻才是唯一出路的固有认知。他展示了如何在劣势中积蓄力量，等待时机的到来。 我不得不承认，本书的阅读门槛并不低。克劳塞维茨的论述往往需要细致的品味，他提出的概念和理论，需要反复的思考和内化。有时候，我会为了理解某一个段落，而不得不暂时停下，陷入沉思。但正是这种挑战，让我在克服困难后，获得的不仅仅是知识，更是一种思维方式的升华。 他对“战斗”在战争中的作用的分析，也极具启发性。他指出，战斗是战争的构成要素，但并非全部。每一次战斗都是对双方力量和意志的考验，它既消耗着敌人的力量，也可能暴露自身的弱点。这种将战斗置于整体战略框架下进行审视的方法，让我看到了宏观规划的重要性。 他还特别强调了“意图”在战争中的核心地位。无论是什么样的行动，都必须服务于一个明确的、最终的政治意图。如果行动脱离了这一意图，即使在战术上取得了胜利，也可能导致战略上的失败。这种对目标导向的坚持，让我看到了战略思维的根本。 他对“重心”的论述，也让我产生了深刻的共鸣。他认为，每一个战争体系都有其核心的薄弱环节，抓住并摧毁这个环节，就能动摇整个体系。这种找到并集中力量攻击敌方核心的策略，是许多著名战役成功的关键。 让我印象深刻的是，克劳塞维茨对“军事的艺术”的阐述。他认为，战争并非是一门纯粹的科学，而更是一门艺术。它需要指挥官具备创造力、灵活性和洞察力，才能在复杂的战场环境中找到最佳的解决方案。这种对艺术性的强调，让“战争论”充满了人文关怀。 总而言之，“战争论”是一部超越时代的巨著。它不仅为我们提供了理解战争的深刻视角，更重要的是，它教会了我们如何去思考，如何去分析复杂的问题，以及如何在不确定性中做出决策。我坚信，这本书将为任何渴望深度思考的读者带来无与伦比的收获。
评分当我拿到《战争论》这本书时，我带着一种对经典军事理论的好奇心。这本书的厚重感和作者的名声，都预示着它将是一场智力上的冒险。事实证明，我的感觉是准确的。克劳塞维茨先生的论述，并非是简单的战术指令集合，而是一种对战争本质的深度哲学挖掘。他将战争描述为一种政治工具，一种为了达成政治目的而使用的极端手段。这种观点，彻底颠覆了我以往对战争的浅层认知，让我开始思考战争与政治之间那剪不断理还乱的联系。 书中关于“战争是政治的延续”这一论断，是我最为着迷的部分。它提醒我，任何军事行动都必须服务于一个更高的政治目标。如果军事行动脱离了政治的指导，它就可能变成一场无意义的杀戮，即使取得了战术上的胜利，也可能导致战略上的失败。这种对目的与手段之间关系的深刻理解，让我对许多历史事件有了全新的解读。 我尤其欣赏作者对战争中“摩擦”的阐述。他并没有回避战场上的混乱、意外和不确定性，反而将它们视为战争不可分割的一部分。这种对“摩擦”的重视，让我看到了战争的真实复杂性，它并非是一场可以精确计算的方程式，而是在无数变量和变数中进行的博弈。这种务实和现实主义的态度，让“战争论”充满了力量。 克劳塞维茨对“防御”战略的深刻剖析，也让我耳目一新。他认为，防御并非是被动的承受，而是可以通过周密的准备和巧妙的策略，来最大化地消耗敌人，并创造有利的进攻条件。这种将防御视为一种积极的、具有战略意义的选择，改变了我过去对进攻才是唯一出路的固有观念。他展示了如何在看似不利的局面下，通过智慧和耐心来积蓄力量，等待时机的到来。 不得不承认，《战争论》的阅读过程并非轻松。克劳塞维茨的论述严谨而又深刻，许多概念和理论都需要反复的思考和内化。有时候，我会为了理解某一个抽象的概念，而不得不暂时放下书本，陷入沉思。但正是这种挑战，让我在克服困难后，获得的不仅仅是知识，更是一种思维方式的升华。 他对“战斗”在战争中的作用的分析，也极具启发性。他指出，战斗是战争的组成部分，但并非全部。每一次战斗都是对双方力量、意志和战术的考验，它既消耗着敌人的力量，也可能暴露自身的弱点。这种将战斗置于整体战略框架下进行审视的方法，让我看到了宏观规划的重要性。 他还特别强调了“意图”在战争中的核心地位。无论是什么样的行动，都必须服务于一个明确的、最终的政治意图。如果行动脱离了这一意图，即使在战术上取得了胜利，也可能导致战略上的失败。这种对目标导向的坚持，让我看到了战略思维的根本。 他对“重心”的论述，也让我产生了深刻的共鸣。他认为，每一个战争体系都有其核心的薄弱环节，抓住并摧毁这个环节，就能动摇整个体系。这种找到并集中力量攻击敌方核心的策略，是许多著名战役成功的关键。 让我印象深刻的是，克劳塞维茨对“军事的艺术”的阐述。他认为，战争并非是一门纯粹的科学，而更是一门艺术。它需要指挥官具备创造力、灵活性和洞察力，才能在复杂的战场环境中找到最佳的解决方案。这种对艺术性的强调，让“战争论”充满了人文关怀。 总而言之，《战争论》是一部超越时代的巨著。它不仅为我们提供了理解战争的深刻视角，更重要的是，它教会了我们如何去思考，如何去分析复杂的问题，以及如何在不确定性中做出决策。我坚信，这本书将为任何渴望深度思考的读者带来无与伦比的收获。
评分拿起《战争论》这本书，我怀着一种对历史经典探索的渴望。这本书的厚重和作者的名气，都预示着它将是一场关于智慧的旅程。我发现，克劳塞维茨先生的论述，远非是简单的军事技巧堆砌，而是一种对战争本质的深刻哲学反思。他将战争定义为“政治的继续”，这一观点，如同一个全新的视角，让我开始重新审视战争的动因和目的。它不再是单纯的暴力对抗，而是为了实现更宏大的政治目标而采取的极端手段。 令我印象深刻的是，作者对战争中“摩擦”的精辟论述。他坦诚地指出，战场上充斥着各种各样的干扰、意外和信息不对称，这些“摩擦”是战争不可避免的组成部分，并且会极大地影响原有的计划。这种对战争真实复杂性的描写，让我看到了战争并非是可以在实验室里精确计算的公式，而是在无数变量和不确定性中进行的艰苦博弈。这种写实主义的态度，让《战争论》充满了力量。 克劳塞维茨对“防御”战略的重视，也让我深受启发。他并非一味鼓吹进攻的勇猛，而是详细阐述了防御如何成为一种消耗敌人、积蓄力量并最终转为进攻的有效手段。他认为，有效的防御是一种积极的、具有战略考量的行为，它能够通过消耗敌人的资源和意志，为最终的胜利奠定基础。这种辩证的思维方式，改变了我对战争中“被动”与“主动”的固有理解。 我必须承认，《战争论》是一本需要静下心来，反复品味的著作。克劳塞维茨的论述逻辑严密，思想深邃，许多概念需要反复琢磨才能领会其精髓。有时候，我会为了理解某一个抽象的理论，而不得不暂时停下，进行深入的思考，甚至查阅相关资料。但正是这种挑战，让我在克服困难后，获得的不仅仅是知识，更是一种思维方式的升华，一种分析问题的深度。 他对“战斗”在战争中的作用的分析，也极具启发性。他指出，战斗是战争的组成部分，但并非全部。每一次战斗都是对双方力量、意志和战术的考验，它既消耗着敌人的力量，也可能暴露自身的弱点。这种将战斗置于整体战略框架下进行审视的方法，让我看到了宏观规划的重要性。 他还特别强调了“意图”在战争中的核心地位。无论是什么样的行动，都必须服务于一个明确的、最终的政治意图。如果行动脱离了这一意图，即使在战术上取得了胜利，也可能导致战略上的失败。这种对目标导向的坚持，让我看到了战略思维的根本。 他对“重心”的论述，也让我产生了深刻的共鸣。他认为，每一个战争体系都有其核心的薄弱环节，抓住并摧毁这个环节，就能动摇整个体系。这种找到并集中力量攻击敌方核心的策略，是许多著名战役成功的关键。 让我印象深刻的是，克劳塞维茨对“军事的艺术”的阐述。他认为，战争并非是一门纯粹的科学，而更是一门艺术。它需要指挥官具备创造力、灵活性和洞察力，才能在复杂的战场环境中找到最佳的解决方案。这种对艺术性的强调，让《战争论》充满了人文关怀。 他对“战争的常数”和“变化的变量”的区分，也让我受益匪浅。他认为，尽管战争的物质形态和技术手段会随着时代发展而不断变化，但战争的根本属性和规律却是相对稳定的。这种洞察力，使得《战争论》即使在今天，仍然具有重要的参考价值。 总而言之，《战争论》是一部超越时代的巨著。它不仅为我们提供了理解战争的深刻视角，更重要的是，它教会了我们如何去思考，如何去分析复杂的问题，以及如何在不确定性中做出决策。我坚信，这本书将为任何渴望深度思考的读者带来无与伦比的收获。
评分初次接触《战争论》，我的心情是既期待又有些许的忐忑。我一直对人类历史上的重大冲突和权力运作抱有浓厚的兴趣，而这部著作显然是绕不开的经典。然而，我发现这本书远比我想象的要深刻和复杂。克劳塞维茨先生并非仅仅在阐述军事技术或战术要领，他更是在进行一场关于战争本质的哲学探讨。他将战争视为一种政治活动的极端表现，一种为了实现政治目标而采取的暴力手段。这种观点，将战争的焦点从单纯的战场行为，转移到了其背后更深层的政治意图和决策过程。 令我印象最深刻的是，他对战争中“摩擦”的精辟论述。他生动地描述了战场上各种各样的干扰、意外和不确定性，以及它们如何影响原有的计划。这种对“摩擦”的承认，让我看到了战争的真实复杂性，它并非是一场可以精确计算的数学题，而是在无数变量和变数中进行的博弈。这种务实和现实主义的态度，让《战争论》充满了力量。 克劳塞维茨对“防御”战略的深刻剖析，也让我耳目一新。他认为，防御并非是被动的承受，而是可以通过周密的准备和巧妙的策略，来最大化地消耗敌人，并创造有利的进攻条件。这种将防御视为一种积极的、具有战略意义的选择，改变了我过去对进攻才是唯一出路的固有观念。他展示了如何在看似不利的局面下，通过智慧和耐心来积蓄力量，等待时机的到来。 我不得不承认，《战争论》的阅读过程并非轻松。克劳塞维茨的论述严谨而又深刻，许多概念和理论都需要反复的思考和内化。有时候，我会为了理解某一个抽象的概念，而不得不暂时放下书本，陷入沉思。但正是这种挑战，让我在克服困难后，获得的不仅仅是知识，更是一种思维方式的升华。 他对“战斗”在战争中的作用的分析，也极具启发性。他指出，战斗是战争的组成部分，但并非全部。每一次战斗都是对双方力量、意志和战术的考验，它既消耗着敌人的力量，也可能暴露自身的弱点。这种将战斗置于整体战略框架下进行审视的方法，让我看到了宏观规划的重要性。 他还特别强调了“意图”在战争中的核心地位。无论是什么样的行动，都必须服务于一个明确的、最终的政治意图。如果行动脱离了这一意图，即使在战术上取得了胜利，也可能导致战略上的失败。这种对目标导向的坚持，让我看到了战略思维的根本。 他对“重心”的论述，也让我产生了深刻的共鸣。他认为，每一个战争体系都有其核心的薄弱环节，抓住并摧毁这个环节，就能动摇整个体系。这种找到并集中力量攻击敌方核心的策略，是许多著名战役成功的关键。 让我印象深刻的是，克劳塞维茨对“军事的艺术”的阐述。他认为，战争并非是一门纯粹的科学，而更是一门艺术。它需要指挥官具备创造力、灵活性和洞察力，才能在复杂的战场环境中找到最佳的解决方案。这种对艺术性的强调，让《战争论》充满了人文关怀。 他对“战争的常数”和“变化的变量”的区分，也让我受益匪浅。他认为，尽管战争的物质形态和技术手段会随着时代发展而不断变化，但战争的根本属性和规律却是相对稳定的。这种洞察力，使得《战争论》即使在今天，仍然具有重要的参考价值。 总而言之，《战争论》是一部超越时代的巨著。它不仅为我们提供了理解战争的深刻视角，更重要的是，它教会了我们如何去思考，如何去分析复杂的问题，以及如何在不确定性中做出决策。我坚信，这本书将为任何渴望深度思考的读者带来无与伦比的收获。
评分初次翻开《战争论》，我带着一种对历史军事理论的憧憬，也夹杂着一丝对经典著作可能过于晦涩的担忧。然而，克劳塞维茨先生的文字，以其惊人的穿透力，很快打消了我的顾虑。他并未简单地罗列战术，而是将战争置于一个更宏大的政治和哲学框架下进行解构。他对战争本质的定义——“一种政治的继续”——如同一道闪电，瞬间照亮了我对战争的认知盲区。这不仅仅是一句口号，更是贯穿全书的灵魂，它提醒我，任何军事行动的最终目的，是为了达成政治上的目标。 令我印象深刻的是，作者对战争中“摩擦”的深刻洞察。他坦诚地承认，战场上充斥着各种各样的干扰、意外和信息不对称，这些“摩擦”是战争不可避免的组成部分，并且会极大地影响原有的计划。这种对战争真实复杂性的描写，让我看到了战争并非是可以在实验室里精确计算的公式，而是在无数变量和不确定性中进行的艰苦博弈。这种写实主义的态度，让《战争论》充满了力量。 克劳塞维茨对“防御”战略的重视，也让我深受启发。他并非一味鼓吹进攻的勇猛，而是详细阐述了防御如何成为一种消耗敌人、积蓄力量并最终转为进攻的有效手段。他认为，有效的防御是一种积极的、具有战略考量的行为，它能够通过消耗敌人的资源和意志，为最终的胜利奠定基础。这种辩证的思维方式，改变了我对战争中“被动”与“主动”的固有理解。 我必须承认，《战争论》是一本需要静下心来，反复品味的著作。克劳塞维茨的论述逻辑严密，思想深邃，许多概念需要反复琢磨才能领会其精髓。有时候，我会为了理解某一个抽象的理论，而不得不暂时停下，进行深入的思考，甚至查阅相关资料。但正是这种挑战，让我在克服困难后，获得的不仅仅是知识，更是一种思维方式的升华，一种分析问题的深度。 他对“战斗”在战争中的作用的分析，也极具启发性。他指出，战斗是战争的组成部分，但并非全部。每一次战斗都是对双方力量、意志和战术的考验，它既消耗着敌人的力量，也可能暴露自身的弱点。这种将战斗置于整体战略框架下进行审视的方法，让我看到了宏观规划的重要性。 他还特别强调了“意图”在战争中的核心地位。无论是什么样的行动，都必须服务于一个明确的、最终的政治意图。如果行动脱离了这一意图，即使在战术上取得了胜利，也可能导致战略上的失败。这种对目标导向的坚持，让我看到了战略思维的根本。 他对“重心”的论述，也让我产生了深刻的共鸣。他认为，每一个战争体系都有其核心的薄弱环节，抓住并摧毁这个环节，就能动摇整个体系。这种找到并集中力量攻击敌方核心的策略，是许多著名战役成功的关键。 让我印象深刻的是，克劳塞维茨对“军事的艺术”的阐述。他认为，战争并非是一门纯粹的科学，而更是一门艺术。它需要指挥官具备创造力、灵活性和洞察力，才能在复杂的战场环境中找到最佳的解决方案。这种对艺术性的强调，让《战争论》充满了人文关怀。 他对“战争的常数”和“变化的变量”的区分，也让我受益匪浅。他认为，尽管战争的物质形态和技术手段会随着时代发展而不断变化，但战争的根本属性和规律却是相对稳定的。这种洞察力，使得《战争论》即使在今天，仍然具有重要的参考价值。 总而言之，《战争论》是一部超越时代的巨著。它不仅为我们提供了理解战争的深刻视角，更重要的是，它教会了我们如何去思考，如何去分析复杂的问题，以及如何在不确定性中做出决策。我坚信，这本书将为任何渴望深度思考的读者带来无与伦比的收获。
评分战争论 商务印书馆稀烂的翻译，可惜了这部名著
评分翻译老师已超神，能好好说话吗
评分时译本除了新增几篇转译自英语版的辅助阅读材料和若干注释略有价值，整个比军科转译自俄文的1997版差太远了：不对照旧版，翻译得根本看不懂：中文文句不通之处所在多有，许多术语也不如旧版准确。 一般不写书评，这个版本的翻译太糟糕了——幸好有旧版，不然根本没法看。
评分名场面
评分翻译很迷啊。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有