具体描述
耶鲁大学历史系教授韩森所著《开放的帝国：1600年前的中国历史》是一部吸收了诸多西方关于中国古代史研究成果的通史著作，中国读者可以从中看到过去数十年间西方史学界对于中国古代历史研究的概貌。
·
在“开放”的主题下，全书由介绍方法论的导言和三大部分构成，第一部分是从商到汉末，如其标题“构建中国”所示，作者认为，这是中国古代文明的孕育和形成阶段；第二部分从魏晋南北朝到唐末，以“面向西方”为题；第三部分“面向北方”是关于从北宋到明末的。
·
本书以“开放”为题，一改近代以后习惯于在“落后” “保守”的老套路中考察中国古史的倾向。作者认为，地理环境的封闭性是相对的，古代中国对外来文化保持着开放的态势，而其相对独立的地理空间内部，仍然存在着多元化和活力所带来的勃勃生机。
·
·
【编辑推荐】这是耶鲁大学教授韩森的代表作，中译本出版也已经近10年，现经专家学者严格评选，入选社科文献精品译库出版。本书的一大特色是注重使用考古资料以及文学、艺术等方面的史料,对社会生活、民间社会、世俗信仰以及与中外交通等方面有较细致描述；此外作者的叙述到1600年戛然而止，暗含了其对清朝及其地位影响的看法。韩森的书写为我们的历史认知提供了一个颇具意义的思考维度。
作者简介
本书作者芮乐伟•韩森（Valerie Hansen），美国耶鲁大学教授，东亚研究中心主任，著名汉学家，讲授中国古代史已有二十多年。出版过著作《变迁之神——南宋时期的民间信仰，1127~1276》《传统中国人日常生活的谈判》《丝绸之路新史》等。
目录信息
·
第一章 文字记载的开端（公元前1200—前771年）
龙骨汤与早期中国文字
安阳的发现
商朝与其他国家的关系
周伐商
·
第二章 武士与思想家的时代：重耳和孔子（公元前770—前221年）
《左传》和书中描写的社会
孔子的世界
大道殊途：孔子门徒们的分歧
·
第三章 创建帝国（公元前221—220年）
法家之国
地区统治者的世界：马王堆的发现
汉武帝统治下的汉朝
汉朝的经济问题
后汉的中兴
有组织的道教教派的兴起
·
·
【第二部分 面向西方（200一1000年）】
·
第四章 中国的宗教（200—600年）
中国最早的佛教信徒
西域佛教：以龟兹王国为例
印度和中国的联系
北魏王朝（386—534年）
中国南方的宗教
·
第五章 隋唐的盛世（589—755年）
隋的统一
隋灭唐兴
长安的日常生活
乡村的日常生活
·
第六章 安史之乱及其后果（755—960年）
安史之乱
敦煌藏经洞的发现
755年以后的敦煌
目连救母
·
·
【第三部分 面向北方（1000—1600年）】
·
第七章 货币的时代：宋朝（960—1276年）
第一次商业革命及其影响
宋朝的建立
王安石的变法：新党和旧党
中原长相忆
南宋治下的生活（1127—1276年）
·
第八章 北族王朝（907—1215年）
契丹人
女真人的兴起
绍兴和议之后金朝的统治
金统治下的学术文化
渐行渐远的北方和南方
·
第九章 蒙古的统治（1200—1368年）
蒙古联盟的起源
元朝征服中国南方
赵孟颊的艺术
元朝的衰亡
·
第十章 继续抵抗蒙古的战争：明朝（1368—1644年）
明朝开国皇帝及其建立的体制
郑和下西洋
下西洋的终结
明代的社会变迁
·
尾声
中国人口史概要
中国人口增长及其后果
· · · · · · (收起)
读后感
《开放的帝国》与大多以汉族为主线的史书相比，这本书非常客观，无论是从资料选取还是作者观点，或者甚至可以说根本就没有观点（这一点也并非是好事）。完全就如简介所言“本书作者着重使用考古资料以及文学、艺术等方面的史料,改变传统关于中国历史以政治为主线”。但是这样的...
评分《开放的帝国》与大多以汉族为主线的史书相比，这本书非常客观，无论是从资料选取还是作者观点，或者甚至可以说根本就没有观点（这一点也并非是好事）。完全就如简介所言“本书作者着重使用考古资料以及文学、艺术等方面的史料,改变传统关于中国历史以政治为主线”。但是这样的...
评分我想，全書最大的特色是，Hansen用其外國學者的筆調給我們描繪著別樹風格的中國社會文化史。她不認為政治是歷史進程中唯一的主導因素，沒有傳統史家過分關注政治的色彩，當她將那些宗教性的、文化性的、經濟性的、社會性的史料擺在讀者們面前時，普通的人們不禁驚呼──天哪，...
评分我们都学过中国历史，在初中就学过，但有几位对中国的历史感兴趣，有几位对中国的历史有哪怕是一知半解的了解？在初中学历史，恐怕除了感觉中国的朝代与皇帝像走马灯式的换，中国的农民起义此起彼伏，中国的统治阶级永远腐败无能，中国似乎永远都处于混乱之中或者盲目地相信中...
评分浅陋可笑和新视角往往只有一墙之隔，甚至大多时候，连一墙之隔都没有。 外国人研究中国史的著作，几乎无可避免地都有相当多因为无法深入了解中国历史文化而发生的笑话，有些甚至到了周星驰电影的级别。但是从这些好笑，为中国传统史学所鄙视的地方，又往往开出新视角的花朵。 ...
用户评价
这是一本读起来非常“舒服”的书，尽管其探讨的主题充满了冲突与矛盾。作者的语言风格非常成熟老练，既有学者应有的严谨，又避免了学究气的矫揉造作。阅读过程中，我发现自己不断在关注人物的动机和历史事件背后的驱动力。书中对于文化认同如何在扩张中被建构和解构的分析，尤其发人深省。它让我意识到，所谓的“统一”，往往是建立在无数次妥协、同化和抵抗之上的脆弱平衡。那些关于社会阶层流动性的描述，充满了生活的气息，让我对古代社会不再抱持扁平化的想象。这本书的结构安排极具巧思，它避开了线性叙事的窠臼，通过主题的交叉对比，构建了一个多维度的历史图景。我尤其欣赏作者在关键历史节点上提出的那些开放性问题，它们鼓励读者去思考“如果……会怎样”，而不是简单接受“事实就是如此”。
评分这本书给我的感受是，它像是一部结构严谨的交响乐，每一个乐章都有其独特的韵味和功能，而最终汇聚成一个宏大而和谐的主题。我必须承认，初读时会被其庞大的信息量略微压倒，但一旦适应了作者的叙事频率，那种沉浸式的阅读体验便会占据主导。作者在引用和整合不同地域、不同语言的原始材料时所展现出的专业素养，令人肃然起敬。那些关于法律体系变迁和官僚制度优化的章节，尤其体现了作者对“治理艺术”的深刻理解。它不仅仅记录了帝国的兴衰，更重要的是，它解剖了“如何治理”这一永恒的难题。对于任何对政治哲学、组织管理感兴趣的读者来说，这本书都提供了取之不尽的宝藏。我甚至会时不时地停下来，在书页的空白处写下自己的思考和疑问，这本书成功地激发了我主动探索的欲望，而非被动接受。
评分读罢此书，我心中涌现出一种难以言喻的震撼。与其说这是一部史学著作，不如说它是一部关于“韧性”的史诗。作者没有采用那种刻板、说教式的笔调，而是以一种近乎散文诗般的优美文笔，将那些尘封已久的事件重新赋予了鲜活的生命力。对于书中描绘的那些边疆冲突与内部张力，作者的处理方式显得格外老辣和克制，他没有简单地进行道德审判，而是致力于展现复杂情境下的必然与偶然。特别是在论述资源分配和技术革新对帝国走向的影响时，那些精妙的数据分析和案例对比，让原本枯燥的议题变得引人入胜。我感觉自己仿佛穿越回了那个特定时代，亲身感受着每一次决策的重量和每一次转折的无可挽回。这本书的价值在于，它成功地架起了一座连接过去与现在的桥梁，让我们可以站在更高的维度上去审视历史的周期性与独特性。
评分从阅读体验上来说，这本书给我带来了极大的满足感，仿佛完成了一次高强度的智力马拉松。它展现了一种罕见的史诗气质，那种对时间长河的敬畏感贯穿始终。作者的叙事视角非常宏大，能够将远在天边的地方性事件，巧妙地纳入到整体的帝国变迁框架中。我印象最深的是他对信息传播和知识扩散的研究，这在那个时代背景下，无疑是推动历史进程的关键变量。书中对不同群体在面对巨大变革时的心理韧性和适应能力的描绘，既真实又充满力量。它不是那种让人读完后立刻能总结出几条“金句”的书，它的力量在于潜移默化，在于它提供的思想工具和看待世界的全新视角。每一次翻阅，都会有新的领悟浮现，这正是一部真正伟大作品的标志。这本书无疑将成为我未来思考相关议题时，必须参考的重要基石。
评分这本书的气势磅礴，读完后感觉像是经历了一场波澜壮阔的旅程。作者对历史脉络的梳理极其细腻，尤其是在描绘不同文化碰撞与融合的细节时，那种入木三分的洞察力让人叹服。我尤其欣赏作者在处理宏大叙事时不失对个体命运的关注，那些鲜活的人物群像，他们的挣扎、荣耀与最终的归宿，都深深地烙印在我的脑海里。虽然篇幅浩大，但叙事节奏把握得恰到好处，时而如疾风骤雨，时而又如山间清泉，引人入胜，让人难以释卷。它不仅仅是一部历史的陈述，更像是一面透镜，折射出人类文明在面对扩张与变迁时的复杂人性与不朽精神。书中对权力结构、意识形态演变，以及由此引发的社会动荡与革新的探讨，提供了极具启发性的视角，让我对当下的世界格局有了更深层次的反思。整体而言，这是一部需要静下心来细细品味的巨著，它所蕴含的知识密度和思想深度，绝对值得为之投入时间与精力。
评分很讨厌的一本书，首先是一个普通美国学者写的中国历史，对于入门者几乎没有比较学习的价值；其次对不起这个标题，通本都是在讲中国历史，对“开放”二字界定不足导致本书成为诸多“通史”中毫无价值的一本。好玩的是，我是怎么知道这本书的？
评分很讨厌的一本书，首先是一个普通美国学者写的中国历史，对于入门者几乎没有比较学习的价值；其次对不起这个标题，通本都是在讲中国历史，对“开放”二字界定不足导致本书成为诸多“通史”中毫无价值的一本。好玩的是，我是怎么知道这本书的？
评分与江苏文艺的版本相比，社科文献的文字内容有了非常多的修改，比如其中很多古籍的引文，江苏文艺版是错的，或引用诗经文字较生僻，直接在引文中打了个问号（哈哈哈），社科文献版均做了修改；还有很多常识性错误，比如应该为“湖北”云梦县而不是“河北”，这些也都做了修改。新版虽然贵一点，但是内容更好一些，大家可以参考一下~
评分与江苏文艺的版本相比，社科文献的文字内容有了非常多的修改，比如其中很多古籍的引文，江苏文艺版是错的，或引用诗经文字较生僻，直接在引文中打了个问号（哈哈哈），社科文献版均做了修改；还有很多常识性错误，比如应该为“湖北”云梦县而不是“河北”，这些也都做了修改。新版虽然贵一点，但是内容更好一些，大家可以参考一下~
评分好看
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有