具體描述
著者簡介
【作者簡介】
·
勞倫斯•弗裏德曼自1982年起任倫敦國王學院教授，2003年成為副院長。1995年他當選英國社會科學院成員，並於1996年獲得司令勛章（CBE），1997年他被指定為官方的馬爾維納斯群島戰爭曆史學傢。2003年，弗裏德曼獲得爵級司令勛章（KCMG）。他從2009年開始供職於英國官方伊拉剋戰爭調查機構。弗裏德曼教授在核戰略和冷戰領域著述頗豐，經常就當代安全問題發錶時事評論。他的最新著作《選擇敵人：當美國遭遇中東》獲得瞭2009年度萊昂內爾•吉爾伯奬和威斯敏斯特公爵軍事文學奬。
·
·
【譯者簡介】
·
王堅，生於1971年，北京人。1994年畢業於中國人民大學國際政治係世界政治經濟與國際關係專業，後進入中國國際廣播電颱，曾先後任駐泰國和歐盟站站長兼首席記者，作品多次獲得國傢級奬項，撰有專著《歐盟完全手冊》。
·
馬娟娟，浙江人。1991年畢業於國際關係學院國際新聞專業，現為中國國際廣播電颱第一資訊節目監製。
·
圖書目錄
第一部分 起源
一 起源 １： 演變 ００３
二 起源 ２： 聖經 ０１２
三 起源 ３： 希臘人 ０２８
四 孫子和馬基雅維利 ０５４
五 撒旦的戰略 ０７１
第二部分 武力的戰略
六 新戰略科學 ０９１
七 剋勞塞維茨 １０８
八 僞科學 １２６
九 殲滅戰或消耗戰 １４２
十 頭腦與肌肉 １６２
十一 間接路綫 １７６
十二 核競爭 １９０
十三 非理性的理性 ２０５
十四 遊擊戰 ２３５
十五 觀察與調整 ２５５
十六 新軍事革命 ２８２
十七 戰略大師的神話 ３１２
第三部分 底層的戰略
十八 馬剋思及其為工人階級服務的戰略 ３２５
十九 赫爾岑和巴枯寜 ３４９
二十 修正主義者和先鋒隊 ３７１
二十一 官僚、 民主人士和精英 ３９６
二十二 規則、 神話和宣傳 ４２５
二十三 非暴力的力量 ４５５
二十四 存在主義戰略 ４８４
二十五 黑人的權力與白人的憤怒 ５１８
二十六 框架、 範式、 話語和敘事 ５５０
二十七 種族、 宗教和選舉製 ５７５
第四部分 上層戰略
二十八 經理階層的崛起 ６１１
二十九 企業的天職 ６３２
三十 管理戰略 ６５５
三十一 商場如戰場 ６７５
三十二 經濟學的興起 ６８６
三十三 紅皇後與藍海洋 ７０１
三十四 社會的挑戰 ７２２
三十五 計劃型戰略或應變型戰略 ７３７
第五部分 戰略理論
三十六 理性選擇的極限 ７６５
三十七 超越理性選擇 ７８３
三十八 故事和劇本 ８０５
緻 謝 ８３６
注 釋 ８３９
索 引 ９５０
· · · · · · (收起)
讀後感
英国著名史学家、伦敦国王学院教授劳伦斯•弗里德曼素来以军事史写作闻名。《战略：一部历史》是他的突破之作。该书围绕着“战略”一词延展发散，思维开阔，涉及到历史的方方面面。书写“战略”的过程，就是建构大历史的过程。 战略是一部演化史。如同弗朗斯•德瓦尔...
評分作者是这一领域的绝对权威。据我所知，国内已有出版社买下此书版权。希望会是一个好的译本。我把这本书的内容简介和目录整理了一下： 本书是迄今为止最为系统和雄心勃勃的策略（战略）思维史，它生动展现了策略如何渗透进我们生活的每个方面。本书从策略的起源写起，探讨了《...
評分这是一部简明的策略思想史，每个部分（主题）可视作以经线划分的板块，每个小节可视为散布在某经纬度上的节点或景点，章节内的文字就是导游词了——若干的策略思想从何而来，其背后的构建意图，以及它们的意义是如何随时间变化的……尽管有时候听上去像是拿着风景快照来讲演。 ...
評分战无不胜的美国在越南却大大吃了个败仗。 战争始于越南内战，对阵双方是胡志明领导的越南共产党和吴庭艳领导的亲美政权。 二战结束后，冷战开始。美国的首要“安全威胁”是共产主义的力量。为避免红色力量在越南取得胜利，从而导致“多米诺骨牌效应”，美国不惜向越南派兵援助...
評分这是一部简明的策略思想史，每个部分（主题）可视作以经线划分的板块，每个小节可视为散布在某经纬度上的节点或景点，章节内的文字就是导游词了——若干的策略思想从何而来，其背后的构建意图，以及它们的意义是如何随时间变化的……尽管有时候听上去像是拿着风景快照来讲演。 ...
用戶評價
羅輯思維介紹的，文化水平低的我，看這書好頭疼，不過書的紙張和封麵是真不錯，很有收藏價值的書
评分計劃毫無價值，但計劃的執行確是一切。如果沒有事先深思熟慮，應付不可預知的事情，從不斷變化的局勢中捕捉綫索，質疑預定的假設或考慮異常的影響，再好的戰略都無濟於事。戰略隻是通往下一個目標的手段。除瞭計劃，還需要靈活性和想象力的補充，如果實在沒有戰略，就靠直覺吧，這是經過多年數據分析後得來的悲觀結果。理性和感性其實一直都在一起。
评分很想看
评分有些章節不錯，但作為一套書失去瞭主綫和焦點
评分說是工具書吧很像，說是思維認知升級書吧也像。總之，在戰略上尋求平衡之間的轉化比戰術上的一味求贏更高明。梅特涅就是典型的戰略思維方式去思考問題的人。戰術思維和戰略思維區彆很大，雖然戰術和戰略都是用調動資源，但戰術思維隻是想贏，永遠是在靠積纍的一種力量來解脫。而戰略是在尋求平衡之間的轉換。就像海南問題，中國不會去選擇贏不會真正打下南海而讓美國這樣的強者找到理由乾自己，而選擇“擱置爭議，共同開發”的外交戰略。用戰略思維上去把矛盾轉化過來，讓自己變成主場。和菲律賓共同開發南海，你以為菲律賓有國力開發啊？那需要錢和技術的。戰略上就是自己開發瞭，還讓美國無法乾預，這比直接打下南海爭奪主權的名號要高明。用戰術思維的人，就跟網上的噴子一樣，以為把南海爭迴來就是贏瞭，那樣美國會找到契機乾死你，反而會死。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有