《高句丽历史编年》以中史年号为主,以高句丽纪年为辅,分期编排高句丽史料,分为新东汉三国、两晋南北朝、隋、唐四期。内容涉及高句丽的疆域、物产、风俗文化及文献资料等。
姜维东,教授,历史学博士,博士研究生导师,主要从事东北民族与疆域、中国古代史研究。现任东北民族历史与文化研究中心主任、长春师范大学历史文化学院院长兼图书馆馆长、吉林省高校人文社会科学重点(特色)研究基地——东北民族历史与文化研究中心主任、教育部第一类特色专业(历史学)建 设点负责人、吉林省重点学科(中国史)带头人、任吉林省精品课(中国古代史)负责人;吉林省历史学会副会长、吉林省图书馆学会资源建设委员会副主任、东北师范大学兼职教授、《东北史地》编辑委员会委员。主持及参与国家社会科学基金项目2项、省部级科研项目20余项;出版学术著作、教材12部,发表学术论文50余篇,其中CSSCI级别论文数十篇,一篇被《新华文摘》全文转载。姜维东,1971年出生于吉林省农安县。现为长春师范大学东北亚研究所研究员,博士研究生导师。主要从事中国古代史、高句丽渤海历史及中朝关系史研究。著有《唐丽战争史》、《唐东征将士事迹考》、《东北地方民族史证》、《正史高句丽传校注》、《唐征高句丽史》,主编《东北亚研究论丛》等,在《社会科学战线》、《史学集刊》、《东北史地》等刊物发表论文70余篇。
“通过考证,我们得出的结论是: 《三国史记》存在大量史实错误,需要审慎运用,不可作为信史;高句丽传说乃属于传说的历史化,而非历史的传说化,因此没有历史研究之价值” “本编所撷录之史料,务以准确可靠为目的,三国史记所载高句丽史事,前期多具有传说性质,后期史事亦多...
评分“通过考证,我们得出的结论是: 《三国史记》存在大量史实错误,需要审慎运用,不可作为信史;高句丽传说乃属于传说的历史化,而非历史的传说化,因此没有历史研究之价值” “本编所撷录之史料,务以准确可靠为目的,三国史记所载高句丽史事,前期多具有传说性质,后期史事亦多...
评分“通过考证,我们得出的结论是: 《三国史记》存在大量史实错误,需要审慎运用,不可作为信史;高句丽传说乃属于传说的历史化,而非历史的传说化,因此没有历史研究之价值” “本编所撷录之史料,务以准确可靠为目的,三国史记所载高句丽史事,前期多具有传说性质,后期史事亦多...
评分“通过考证,我们得出的结论是: 《三国史记》存在大量史实错误,需要审慎运用,不可作为信史;高句丽传说乃属于传说的历史化,而非历史的传说化,因此没有历史研究之价值” “本编所撷录之史料,务以准确可靠为目的,三国史记所载高句丽史事,前期多具有传说性质,后期史事亦多...
评分“通过考证,我们得出的结论是: 《三国史记》存在大量史实错误,需要审慎运用,不可作为信史;高句丽传说乃属于传说的历史化,而非历史的传说化,因此没有历史研究之价值” “本编所撷录之史料,务以准确可靠为目的,三国史记所载高句丽史事,前期多具有传说性质,后期史事亦多...
从装帧设计到内页排版,这本书给人的第一印象就是“用心”。纸张的质感很好,长时间阅读也不会感到眼睛疲劳,而且地图、年表和人物索引的制作极其精良,查阅起来极为方便。在内容上,作者在引用外来史料(如中国、日本的史书记载)时,总能保持一种高度的超然和客观,避免了陷入单一视角的窠臼。这种跨文化、多角度的论述方式,使得全书的论点站得更为稳固,也让读者得以更全面地审视高句丽在东北亚历史格局中的复杂定位。它不仅仅是一部单纯的历史书,更像是一套精心策划的视觉与知识的盛宴,显示出出版方对历史文化传播的责任心。
评分这部史学著作的行文风格简直是一场穿越时空的旅行,作者的笔触细腻入微,仿佛带领读者亲临那片古老的土地,去感受高句丽王国兴衰的每一个脉搏。它摒弃了传统史书的刻板说教,采用了更具叙事性的手法,将那些尘封已久的王室秘闻、边境冲突的细节,以及普通民众的日常生活场景,编织成一幅幅生动的历史画卷。尤其值得称道的是,书中对多方史料的审慎比对和批判性吸收,展现了作者深厚的学术功底,让人不禁为之折服。阅读过程中,我多次停下来,想象着那时的城池布局、服饰仪态,那种身临其境的震撼感,是其他许多历史读物难以给予的。它不仅仅是记录过去,更像是在与历史进行一场深刻的对话,引导我们去思考权力的本质与文明的演进。
评分这本书最让我感到耳目一新的是它对“地方史”的重视。很多关于高句丽的论述都聚焦于其鼎盛时期的宏伟篇章,但这部著作却花费了大量篇幅来细致考察地方行政体系、经济基础以及不同郡县之间的文化差异。它通过对考古发现和地方志的梳理,生动地展示了一个庞大帝国内部的多元面貌,打破了我们对古代政权“铁板一块”的刻板印象。这种由宏观到微观的叙事策略,极大地丰富了我们对高句丽社会结构的认知深度。读完后,我感觉自己对那个时代下层社会的运作机制,有了一种更为立体和人性化的理解,这种细致入微的考证工作非常值得尊敬。
评分说实话,我原本以为这是一部会非常枯燥的学术专著,但读下去才发现,作者的文字中蕴含着一种近乎诗意的力量。它在严肃的历史考察之下,巧妙地融入了对历史人物性格的文学性描摹。那些铁血的君王、运筹帷幄的谋臣,他们的喜怒哀乐、他们的挣扎与抉择,都被赋予了鲜活的生命力,不再是教科书上冰冷的名字。我仿佛能听到广开土大王在战场上的呐喊,感受到长寿王在位时期的那种内敛与雄心。这种兼具学术严谨性和文学感染力的文风,极大地降低了阅读门槛,让历史爱好者和专业研究者都能从中获得极大的满足感。
评分这本书的结构安排堪称教科书级别的典范,逻辑推演严密到令人赞叹。从高句丽的早期部落形态,到逐步建立中央集权国家的过程,再到其与周边强国的错综复杂的关系,脉络清晰,层层递进。作者没有急于给出结论,而是耐心地铺陈史料证据,让读者自己去构建对历史事件的理解框架。我特别喜欢它在关键历史转折点上设置的深入分析章节,那些关于军事战略的探讨、外交手腕的解析,都极具洞察力,展现了作者对宏大历史走向的精准把握。对于任何希望系统、全面了解这一段东北亚古代史的求知者来说,这本书无疑是构建知识体系的基石,它的阅读体验是扎实且令人充实的。
评分一本最近出版的史料彙編,基本收入了傳世文獻中關於高(句)麗的史料,另外一些參加過高麗遠征的唐人的墓志也多有收入。不過首先編者過於強調史料的“準確可靠”,導致在史料選取方面存在嚴重的主觀性,並且還有疑似因為政治因素刪除了某些對中國方面不利的史料的嫌疑。 其次編者對於墓志史料的選取範圍過於狹隘,基本上全部來自於《唐代墓志彙編》《唐代墓志續編》兩書,忽視了其他有價值的墓志彙編以及最近新出土的墓志,而且收入標準也過於隨意,以至於兩書中一些很有價值的墓志反而沒有被收入。 總之這本書作為一本史料彙編而言是不合格的。
评分一本最近出版的史料彙編,基本收入了傳世文獻中關於高(句)麗的史料,另外一些參加過高麗遠征的唐人的墓志也多有收入。不過首先編者過於強調史料的“準確可靠”,導致在史料選取方面存在嚴重的主觀性,並且還有疑似因為政治因素刪除了某些對中國方面不利的史料的嫌疑。 其次編者對於墓志史料的選取範圍過於狹隘,基本上全部來自於《唐代墓志彙編》《唐代墓志續編》兩書,忽視了其他有價值的墓志彙編以及最近新出土的墓志,而且收入標準也過於隨意,以至於兩書中一些很有價值的墓志反而沒有被收入。 總之這本書作為一本史料彙編而言是不合格的。
评分垃圾!
评分一本最近出版的史料彙編,基本收入了傳世文獻中關於高(句)麗的史料,另外一些參加過高麗遠征的唐人的墓志也多有收入。不過首先編者過於強調史料的“準確可靠”,導致在史料選取方面存在嚴重的主觀性,並且還有疑似因為政治因素刪除了某些對中國方面不利的史料的嫌疑。 其次編者對於墓志史料的選取範圍過於狹隘,基本上全部來自於《唐代墓志彙編》《唐代墓志續編》兩書,忽視了其他有價值的墓志彙編以及最近新出土的墓志,而且收入標準也過於隨意,以至於兩書中一些很有價值的墓志反而沒有被收入。 總之這本書作為一本史料彙編而言是不合格的。
评分垃圾!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有